Il cancelliere britannico Jeremy Hunt non è stato influenzato dalla schiacciante relazione parlamentare sull'inversione a U dello shopping esentasse

Il governo britannico ha due mesi per rispondere a un rapporto appassito pubblicato da una commissione parlamentare il 24 ottobre in cui si affermava che l'eliminazione degli acquisti esentasse è "sia miope che incredibilmente dannoso". Tuttavia, sembra che il governo stia scavando i talloni nonostante le prove che l'abolizione del regime di rimborso dell'IVA potrebbe essere un autogol.

Jeremy Hunt, quarto cancelliere dello scacchiere britannico in soli tre mesi, invertita la decisione del suo predecessore Kwasi Kwarteng portare indietro una versione del regime di esportazione al dettaglio IVA del Regno Unito per i visitatori stranieri, che li ha risparmiati il ​​20% sui loro acquisti. La mossa di Kwarteng è stata anche un'inversione della decisione di Rishi Sunak, quando era cancelliere, di abbandonare il piano alla fine del 2020 sotto la guida di Boris Johnson.

Con questa politica capovolta all'interno del partito conservatore, il rapporto, intitolato Promoting Britain Abroad, avrebbe potuto essere considerato un'opportunità per ottenere una visione equilibrata e obiettiva. Dopotutto, viene da un comitato trasversale per il digitale, la cultura, i media e lo sport (DCMS) nominato dalla Camera dei Comuni.

Il tesoro del Regno Unito non sembra desideroso di impegnarsi sull'argomento. Alla domanda se Hunt avrebbe esaminato il rapporto (e la sua decisione) prima della sua dichiarazione d'autunno, prevista per il 17 novembre, un portavoce del Tesoro mi ha detto: “Il cancelliere ha chiarito che le finanze pubbliche del Regno Unito devono seguire un percorso sostenibile. Come parte dell'impegno del Regno Unito per la disciplina fiscale, il governo non procederà con i piani per introdurre un nuovo regime di acquisti esentasse".

“Analisi di tesoreria inadeguata”

Sembra che il governo, ora con Sunak come primo ministro, ha preso una decisione e non ha bisogno di due mesi per rispondere alla relazione. La decisione di non procedere con un nuovo regime di acquisti esenti da IVA è stata inclusa nell'ambito di Hunt's inversione di metà ottobre di quasi tutte le misure fiscali previste da Kwarteng il 23 settembre, ma che non sono ancora state legiferate in parlamento.

Queste inversioni hanno contribuito a stabilizzare l'economia britannica vacillante. in ogni caso, il Rapporto DCMS è feroce nell'abbandonare il regime di rimborso delle tasse per gli acquirenti stranieri. Afferma: "La decisione originale del governo di rimuovere gli acquisti esentasse è stata sia miope che incredibilmente dannosa, dato quanto spendono alcuni dei nostri visitatori più ricchi nel Regno Unito. La sua ripresa di breve durata, annunciata nell'evento fiscale di settembre ma poi rimossa a ottobre — serve solo a evidenziare l'inadeguatezza dell'analisi originaria del tesoro. Non abbiamo visto alcuna prova che il tesoro abbia considerato l'effetto che la perdita di questi visitatori avrebbe avuto sull'economia del turismo in generale".

Shopping di lusso e il suo effetto alone

Hunt sostiene che la mancata introduzione di un nuovo programma di acquisti esentasse per i visitatori stranieri in Gran Bretagna varrebbe circa 1.5 miliardi di dollari nel 2024 e circa 2.3 miliardi di dollari all'anno dal 2025. Le prove raccolte dall'associazione di categoria del lusso, Walpole, affermano che se lo schema fosse riportato potrebbe attirare altri 600,000 visitatori in Gran Bretagna. In un rapporto, l'associazione afferma che le vendite esentasse generavano oltre 4 miliardi di dollari all'anno per la Gran Bretagna e creavano un effetto alone di maggiori entrate all'interno dell'ecosistema turistico.

“Ogni volta che i turisti facevano acquisti a Knightsbridge o Bicester Village, spendevano in alloggio, ristoranti, esperienze culturali, intrattenimento e trasporti. È stata un'attrazione particolarmente importante per i visitatori provenienti da Cina, Medio Oriente e Stati Uniti nella scelta delle loro destinazioni di viaggio", afferma lo studio Walpole.

Value Retail, il proprietario del centro commerciale outlet di design Bicester Village, ha detto al comitato DCMS che lo shopping esentasse era "tradizionalmente un'enorme attrazione per i turisti con una spesa elevata" mentre Ross Baker, chief commercial officer di Heathrow Airport Limited, ha ritenuto che il il tesoro aveva ipotizzato che i viaggiatori in entrata avrebbero continuato a venire e spendere "a prescindere". Ha detto: “Sono ipotesi errate. I viaggiatori in entrata non vengono (perché) per molti, questo (acquisti esentasse) è un fattore decisionale primario. Anche se arrivasse un sottoinsieme, non spenderanno per la vendita al dettaglio, perché dovrebbero pagare il 20% in più?

Nei suoi commenti al comitato DCMS, Paul Barnes, CEO dell'Association of International Retail, ha aggiunto: "È un grande stratagemma di marketing dire: 'Siamo l'unico paese in Europa in cui i visitatori dell'Unione Europea possono venire e fare acquisti esentasse acquisti.' Sarebbe stato un grande pareggio. Ma invece di prendere quel bonus Brexit, il governo lo ha semplicemente buttato via".