La cancellazione di Keystone XL torna a Haunt America

Il Wall Street Journal ha portato un rapporto martedì incontri dettagliati tra funzionari dei governi statunitense e canadese incentrati sulla ricerca di modi per aumentare le esportazioni canadesi di petrolio greggio negli Stati Uniti mentre i prezzi della benzina e del diesel continuano a salire. Con sorpresa di nessuno, il News cita fonti che affermano che "le deliberazioni sono nelle fasi iniziali e che non sono emerse soluzioni chiare".

Naturalmente, a questo punto è tutta acqua passata, ma un gasdotto nuovo di zecca, sicuro e rispettoso dell'ambiente costruito con il lavoro sindacale e con una capacità di importare 830,000 barili di petrolio pesante canadese al giorno fino alle raffinerie statunitensi attrezzate per raffinare il diesel da tali gradi di greggio avrebbero potuto essere utili da avere online in questo momento. Ma, naturalmente, la cancellazione dell'investimento multimiliardario di TC Energy proprio in un gasdotto del genere - l'estensione settentrionale del sistema Keystone XL - è diventata una delle primi atti in carica gennaio 20, 2021.

Pertanto, coloro che sono coinvolti nella discussione possono scegliere tra una serie di opzioni sbagliate e poco pratiche: portare più petrolio con treni o camion, entrambi più inquinanti e meno sicuri degli oleodotti, o cercare di capire come portarne di più in altre linee più vecchie già operanti a piena capacità o quasi.

La Casa Bianca ha dichiarato ai giornalisti del Journal che "Sebbene gli Stati Uniti continuino a impegnarsi con una varietà di paesi produttori per affrontare l'attuale squilibrio di offerta che stiamo vedendo, il gasdotto Keystone XL avrebbe fatto poco o nulla per affrontare quella fornitura", ma questo è non una dichiarazione onesta. Come sottolinea Kevin Birn, analista di S&P Global Commodity Insights, “Non c'è limite in termini di potenziale delle risorse [canadesi]. C'è un limite di capacità".

Ovviamente, qualsiasi capacità di pipeline aggiunta, non solo da Keystone XL, sarebbe estremamente utile in questa situazione. È assurdo sostenere il contrario.

Sebbene sia vero che Keystone XL probabilmente non sarebbe stato ancora completato e in servizio oggi se Biden non avesse concluso il progetto per decisione esecutiva, è importante ripensare e ricordare come questo pezzo critico di infrastruttura che creerebbe fino a 10,000 -Il lavoro retribuito è stato bloccato da attivisti per il clima e burocrati nelle amministrazioni Obama e Trump per un decennio prima che Biden salisse alla presidenza. Se il governo federale avesse adottato un processo di autorizzazione razionale e basato su fatti e realtà, questo gasdotto sarebbe stato messo in servizio anni fa.

Ma la realtà è che i fattori generatori di questioni legate all'energia che stanno ostacolando l'economia americana di oggi sono in vigore da molti anni: una serie di statuti federali che sono eccessivamente vaghi e aperti a interpretazioni e abusi burocratici e giudiziari, combinati con l'agenda- incaricati politici guidati che credono che il loro dovere sia quello di impedire la produzione di energia abbondante e conveniente che il pubblico richiede.

Se il presidente Biden ei suoi consiglieri vogliono davvero migliorare la capacità del Canada di importare più petrolio negli Stati Uniti, che ne dici di invocare il Defence Production Act come mezzo per accelerare la costruzione del resto del sistema Keystone XL? Forse anche fornire qualche dollaro di sussidio per compensare una parte delle enormi perdite subite da TC Energy quando il suo permesso transfrontaliero è stato annullato senza motivo.

Ma questo è solo sognare cosa potrebbe accadere in un mondo ragionevole. Invece, vediamo lo stesso governo federale le cui politiche e burocrazie hanno creato i problemi legati all'energia che il paese deve affrontare oggi ora affannarsi per trovare altre soluzioni e non avere molta fortuna. Nessuno avrebbe potuto vederlo arrivare, giusto?

Dovremmo tutti augurare buona fortuna a questi Keystone Cops del governo, ma la storia ci consiglia vivamente di non essere eccessivamente ottimisti sulla loro capacità di ottenere un risultato utile.