•  Ad aprile, il giudice ha condannato la SEC a rilasciare i documenti che hanno il potenziale per dimostrare che la commissione per i titoli stava applicando segretamente varie leggi e regolamenti nel mercato delle criptovalute
• Ripple (XRP) ha presentato un amicus brief su uno degli esperti della SEC.
• Successivamente, la SEC ha proposto alcune redazioni alla lettera in merito all'amicus brief. A causa di questa proposta della commissione, Ripple ha lanciato una risposta che si estende fino a tre pagine. 

Storia della causa

La battaglia legale tra Ripple (XRP) e SEC sono ormai vecchie notizie. Tutto è iniziato il 20 dicembre 2020, quando l'ente statale della Securities and Exchange Commission, comunemente nota come SEC, ha intentato una causa contro la società di scambio di criptovalute sostenendo che i dirigenti all'interno di Ripple Labs Inc., hanno raccolto fondi per un'altra impresa di loro nel 2013 utilizzando i token Ripple (XRP).

A quei tempi, il token era una sicurezza non registrata in quel momento.

Il presunto importo della raccolta fondi sarebbe di 1.3 miliardi di dollari. 

I Ripple L'avvocato e i fondatori hanno affermato che la causa è infondata poiché in un discorso tenuto dall'ex direttore della Corporation Finance per la stessa SEC, il signor Robert Hinman ha specificato che il Bitcoin (BTC). Ether(ETH) e per estensione XRP non saranno classificati come titoli.
Questa affermazione è stata fatta in riferimento al fatto che queste monete sono decentralizzate.

Avanti veloce al 2022

La battaglia è andata avanti per più di un anno. Ad aprile, il giudice ha condannato la SEC a rilasciare i documenti che hanno il potenziale per dimostrare che la commissione per i titoli stava applicando segretamente varie leggi e regolamenti nel mercato delle criptovalute. Ora, tornando a giugno 2022.

Ripple (XRP) ha depositato un amicus brief su uno degli esperti della SEC. Questo amicus brief si riferisce alla documentazione fornita al tribunale in merito al caso che contiene i fatti e le informazioni importanti relativi a una persona o un'organizzazione. L'unica differenza è che nell'Amicus Brief, la persona o l'organizzazione che presenta il documento non è legalmente collegata al caso.

Successivamente, la SEC ha proposto alcune redazioni alla lettera in merito all'amicus brief. Queste redazioni sono le modifiche e i cambiamenti nel documento formale. A causa di questa proposta della Commissione, Ripple ha lanciato una risposta che si estende fino a tre pagine. 

È possibile accedere all'intero documento di tre pagine tramite il seguente Tweet pubblicato dal l'avvocato difensore James K Filan:

XRP personalmente crede che la SEC stia fallendo nel completare gli standard nascondendo quei documenti.

ripple di il consiglio sostiene che: "La SEC ha richiesto la redazione di passaggi che dimostrino la debolezza dell'analisi dell'esperto".

Fred Rispoli, che è l'amichevole avvocato di Ripple, è piuttosto positivo sull'intera causa.

Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/