Charlie Sheen batte l'IRS, taglia $ 7 milioni di tasse a $ 3.3 milioni

L'attore Charlie Sheen ha dovuto milioni per anni all'IRS e ha cercato a lungo di tenerli a bada. Convincere l'IRS che hanno torto non è facile, specialmente dove l'IRS ha discrezione e dove ammetti di dover pagare le tasse, presentando dichiarazioni e calcolando te stesso quanto devi. Cercare di concludere un accordo con l'IRS per pagare a rate o per convincerli ad accettare un'offerta di compromesso, accettando meno di quanto ammetti di dover, è difficile. Il Due uomini e mezzo l'attore doveva all'IRS quasi 7 milioni di dollari, era stanco dei loro sforzi di raccolta e aveva cercato per anni di negoziare un accordo con l'agenzia. I numeri e la storia sono complicati. Doveva $ 5.7 milioni solo per il 2015. Per il 2015, 2017 e 2018, erano quasi $ 7 milioni e, dopo molte discussioni, l'IRS ha accettato di prendere $ 3.3 milioni (con un potenziale kicker standard che se il suo reddito cambiasse molto tempo potrebbe dovere un poco più). Le tasse si sommano a Hollywood e praticamente ovunque, e l'IRS cerca di riscuotere con avvisi, privilegi e prelievi, ed è doloroso per tutti. Ci sono due modi consolidati per cercare di concludere un accordo con l'IRS. Ci sono modalità di pagamento rateale e offerte di compromesso. Sheen ha provato entrambi, senza successo. Gli accordi rateali sono più facili da ottenere, dal momento che l'IRS non sta tagliando il conto, ma viene solo pagato nel tempo.

Le offerte di compromesso sono più dure. Devi un milione all'IRS, ma offri loro meno, lo accetteranno? Questo è quello che ha fatto Sheen. Se l'IRS calcola di poter riscuotere l'intero importo, non è facile far accettare un'offerta. Sheen doveva per il 2015, 2017 e 2018 e ha offerto $ 1,240,000, ma in seguito l'ha aumentato a $ 3.1 milioni per coprire tutti e tre gli anni. Ha anche versato $ 626,000 con l'IRS come acconto del 20% richiesto sull'accordo. Ma poi l'IRS ha detto di no e non ha nemmeno voluto restituire il suo deposito di $ 626k. Nel 2018 ha intentato una causa in tribunale tributario, sostenendo che l'IRS aveva abusato della sua discrezionalità. Poi ne ha presentato un altro, sostenendo che l'IRS non avrebbe dovuto rifiutato la sua offerta di compromesso. Questa causa racconta la storia torturata e dice che l'accordo è stato buono e che non ha ricevuto una scossa equa dal direttore dell'area dell'IRS per Los Angeles. Sheen ha affermato che il suo accordo da 3.1 milioni di dollari è stato approvato da varie persone dell'IRS.

Quindi, Sheen dice che è stato respinto senza che il funzionario spiegasse o offrisse l'opportunità a Sheen di affrontare le sue preoccupazioni. Successivamente Sheen ha chiesto un altro ufficio dell'IRS per gestirlo, al di fuori della giurisdizione di Los Angeles. E per non dimenticare il suo caso fiscale del 2018, Sheen ha chiesto al giudice di combinare i casi in uno solo. Se hai mai avuto a che fare con l'IRS, è facile provare simpatia per Sheen. Le sue carte processuali raccontano di essere stato trasportato da una persona dell'IRS all'altra, in diverse parti del paese. Alcune delle figure sono strabilianti. Quando stava provando un accordo rateale con l'IRS, è tornato dicendo che pensava che l'attore potesse sopportare di pagare $ 51,275 ogni mese.

Per quanto riguarda l'offerta in cifra di 3.1 milioni di dollari, l'IRS ha affermato di aver calcolato che la sua capacità di pagare era tre o quattro volte quella. In tribunale fiscale, il giudice ha per lo più concordato sul fatto che Sheen avesse bisogno di una migliore gestione e, quando il fumo si è diradato, Sheen ha presentato un'offerta accettata di compromesso (e $ 3.3 milioni, rispetto a $ 3.1). Inoltre, Sheen ha anche accettato un futuro accordo di garanzia sul reddito. L'idea è che se Sheen inizia improvvisamente a guadagnare materialmente di più, l'IRS ha il diritto di rivedere il compromesso e di ottenere parte di quell'aumento di reddito. È bello evitare tali accordi ove possibile, ma può essere difficile convincere l'IRS ad accettare di cancellare una grossa tassa. L'accordo di garanzia sul reddito futuro è un modo per portare a termine l'affare, ma offre una certa protezione all'IRS nel caso in cui le tue fortune cambino e tu abbia un picco nei tuoi guadagni.

Anche Sheen è riuscita a evitare le vendite, il che è stato un altro grande risultato. Ha una casa a Beverly Hills, oltre ad altre proprietà. Nessuno vuole essere in debito con l'IRS o dover chiedere alla potente agenzia di riscossione delle tasse un tempo extra per effettuare i pagamenti. Ma capita, anche a personaggi facoltosi e famosi. Alcuni anni fa Forest Whitaker ha affrontato l'IRS in tribunale. A differenza di Sheen, Whitaker stava solo cercando un accordo di pagamento rateale, ma l'IRS ha affermato che non ha rispettato le loro procedure. Il tribunale tributario si è schierato con l'IRS, osservando che Whitaker non aveva fatto ciò che era richiesto. In numerose occasioni, l'IRS ha chiesto prove e tuttavia Whitaker non le ha fornite. Dopo aver perso in tribunale tributario, Whitaker ha persino presentato ricorso al Nono Circuito, che ha confermato le azioni dell'IRS. Il grande Floyd della boxe Mayweather una volta ha citato in giudizio l'IRS, chiedendo loro di aspettare la sua battaglia con McGregor in modo da poter pagare le tasse.

L'IRS ama essere pagato, ma è abituato a concedere accordi rateali. Ma prima di richiedere qualsiasi accordo di pagamento, è necessario presentare tutte le dichiarazioni dei redditi richieste e collaborare. I contribuenti che hanno bisogno di tempo possono presentare domanda compilando e inviando un'IRS Modulo 9465, Richiesta di accordo di rata ed Forma 433-A, e talvolta a Forma 433-B. La serie di moduli Form 433 sono fondamentalmente rendiconti finanziari che elencano tutte le entrate, le spese e le attività.