Cina, The Endless Schrödinger – Trustnodes

Sono passati esattamente nove anni da quando la Cina ha annunciato il primo divieto di bitcoin nel dicembre 2013.

Non era un vero e proprio divieto, ma è stato segnalato come un divieto, con il bitcoin che all'epoca era aumentato di 10 volte in circa due settimane principalmente perché la Cina lo aveva appena scoperto.

Il divieto era una restrizione in qualche forma, come è stato sottolineato, non un divieto. Ma Gox stava per cadere e il panico era ovunque nella seconda "morte" di BTC.

Da una parte. D'altra parte la Cina stava appena intraprendendo un viaggio che nel giro di pochi mesi avrebbe portato al dominio completo del mercato degli asics.

Sono stati inventati negli Stati Uniti e c'erano aziende statunitensi ed europee che li producevano, ma all'epoca c'era una grande novità. Noi, l'occidente, forniamo il design, loro fanno le mani sulla produzione vera e propria.

In soli due anni quindi, nel 2016, una delle fasi decisionali chiave - i minatori - era cinese, statunitense ed europea, con i cinesi che avevano più voce in capitolo.

Andava tutto bene, anche meglio che bene. I nostri rapporti erano eccellenti, i nostri obiettivi erano unici, le nostre ambizioni condivise.

Tanto che questo spazio ha onorato la Cina con il primissimo Devcon di ethereum (oltre al lancio di Devcon nel 2015) tenutosi a Shanghai nel 2016.

I sogni lì erano in qualche modo semplici, anche se molto focalizzati su ciò di cui l'Occidente ha bisogno: l'autorealizzazione.

Abbiamo costruito tutte queste tecnologie nel corso degli anni, come wifi, sensori e così via. Gran parte dell'hardware era in Cina. E quindi avremmo collegato tutto questo alla blockchain, alla criptovaluta, per dare alle macchine conti bancari che operano nelle loro "terre natali".

Il wifi ha dato loro la possibilità di "parlare". Sensori per 'sentire'. Il codice stesso per "pensare". E la crittografia avrebbe dato loro la possibilità di "agire".

Solo che la banca centrale cinese aveva piani diversi. Unilateralmente e senza consultazione hanno deciso di rompere il contratto non scritto ordinando, a nostro avviso, illegittimamente la chiusura degli scambi di criptovalute nel 2017, rovinando i nostri piani per connettere queste macchine e nel processo uccidendo molta innovazione, costringendoci a chiedere che tutto questo hardware ora è tornato a casa.

Quello è stato il secondo grande divieto, e illegittimamente perché solo il parlamento può fare tali leggi, o l'Assemblea popolare, qualunque cosa abbiano in Cina che sia equivalente. Non la banca centrale "indipendente" che non ha potere legislativo.

Sulla base di questa premessa, abbiamo ipotizzato che ci sia stata un'infinita lotta per il potere in Cina ai vertici e nella società più in generale.

Ci siamo divertiti a ballare. La Cina annuncia un divieto, poi alcuni sottolineano che non è un vero divieto, quindi la gente dimentica che c'era un divieto, quindi la Cina è di nuovo nei titoli dei titoli delle criptovalute perché le persone si rendono conto che l'atmosfera in Cina è come se non ci fosse stato alcun divieto.

A quest'ultimo punto, la PBoC annuncia nuovamente un divieto. Così è stato nel 2020-21. Huobi era tornato in Cina l'apertura di un nuovo quartier generale. I volumi stavano aumentando nello scambio di criptovalute peer-to-peer. La Cina potrebbe distendersi ipotizzato questo documento.

Invece abbiamo avuto alcune immagini tristi di persone che avevano investito molto nella costruzione di ottime fattorie minerarie, spegnendo le loro macchine.

Naturalmente la PBoC ha rivendicato il successo. Tutto ciò che riguardava le criptovalute era andato a zero, si vantavano. A questo punto avevamo capito il trucco secondo cui finché non fai notare che hanno torto, non intraprenderanno alcuna azione e il mondo delle criptovalute in Cina continuerà come se nulla fosse accaduto.

Quindi abbiamo detto di sì, hai ragione, è esattamente zero, qui non succede proprio niente, smettila di guardare e vai avanti.

Alcuni altri, tuttavia, hanno sottolineato che parte dell'attività mineraria era tornata e, a questo punto, la Cina è un po' al bivio.

Alcune proteste si sono verificate di recente e molte proteste si sono verificate. I loro media hanno sussurrato che le autorità sono state colte alla sprovvista. Alcuni hanno sottolineato che le nuove tecnologie di sorveglianza di massa e così via hanno fallito. Pensavano che ciò avrebbe reso impossibile la disobbedienza, ma è stato dimostrato che non è così.

Naturalmente, ovviamente. Dopotutto sono le persone che gestiscono queste tecnologie e di solito sono le persone comuni.

Probabilmente quindi la Cina è attualmente sull'orlo, o questa potrebbe essere l'atmosfera. Recentemente ci sono stati alcuni cambiamenti sottili ma molto fondamentali nella comunicazione. Loro, sospettiamo, hanno contribuito all'esplosione improvvisa in Kazakistan, e ora in Iran, e ovviamente non è escluso che qualcosa di simile possa accadere in Cina, un cambiamento culturale.

Ciò ci pone in una posizione difficile in cui questo documento immagina cosa faremmo se fossimo responsabili delle nostre relazioni con la Cina.

I Sentieri

L'uccisione di così tanta potenziale innovazione da parte della Cina è imperdonabile per il nostro spazio, e quindi siamo costretti a concludere che il loro sistema è sbagliato, e non è qualcosa con cui possiamo lavorare facilmente poiché non possiamo rischiare che l'innovazione venga distrutta.

Tuttavia, la transizione verso ciò che è evidentemente buono: una magistratura indipendente che avrebbe potuto, ad esempio, giudicare se la PBoC avesse l'autorità per fare ciò che ha fatto, non è facile.

Il Kazakistan può essere un modello. Sono un po' come la Polonia degli anni '90, o almeno così vorremmo immaginarli. Fuori dalla mappa e tipo di inesistente. Questo cambiamento di comunicazione li mette sulla mappa. La loro gente chiede... beh, l'illuminazione. L'uomo in carica risponde effettivamente a quelle richieste e promette di consegnarle.

Se questo funzionerà davvero è tempo di dirlo, ma anche in Iran si trovano di fronte a un dilemma. L'élite in particolare probabilmente capisce che gli anni '70 sono passati da tempo, che una nuova generazione sta prendendo il comando e stanno progettando il mondo come lo vorrebbero.

Dal momento che molte élite fanno parte di questa nuova generazione, inclusa la nipote del Leader Supremo, a questo punto non ci sono noi e loro in quanto tali, più un dibattito su come si passa mentre la società è chiaramente cambiata e la società alla fine governa.

Una transizione facile qui sarebbe che il Leader Supremo si dimetta, il Presidente eletto diventi il ​​Capo dello Stato e prometta di provvedere a ciò che vuole la società.

Altrimenti c'è il rischio che lo stato cada, e questo può essere complicato perché allora dovresti attraversare un periodo di transizione lungo un decennio per ricostruire il servizio civile.

La Cina attualmente non è nella fase in cui deve affrontare queste difficili questioni, ma potrebbe non esserne troppo lontana.

La loro élite deve decidere se è inevitabile che l'illuminismo prevalga anche in Cina, certamente sul romanticismo di cui la Cina non ha molto, ma anche sullo stato a partito unico.

Perché è probabile che il popolo cinese non possa più tollerare errori. L'élite può ovviamente fare giochi stupidi per distrarre, ma come abbiamo visto con la Russia, e probabilmente anche con gli Stati Uniti prima, questa generazione non tollererà più quel tipo di azione.

L'unico modo quindi per prevenire l'inevitabile è allentarsi almeno ai margini perché il percorso illuministico è indubbiamente superiore e lo stesso Partito lo riconosce affermando di essere una democrazia con un fiato, e contro una magistratura indipendente con l'altro, anche in materia di commercio.

I percorsi crittografici

Le criptovalute in molti modi, per quanto abbiamo visto, sono state un riflesso del mondo più ampio, anche perché facciamo parte di quel mondo più ampio.

Abbiamo visto in prima persona l'irrigidimento dell'impugnatura e probabilmente saremo tra i primi a vedere anche l'allentamento del materiale.

“La Cina non ha mai vietato le criptovalute. La Cina ama le criptovalute", afferma Justin Sun, proprietario di Huobi tra gli altri progetti crittografici.

Questo è vero in senso letterale. Non è stato approvato alcun atto o legge per dichiarare le criptovalute illegali. Il possesso di criptovalute è legale. Sotto quale autorità abbiano chiuso le attività minerarie non è chiaro, ma in una dittatura il diktat può essere sufficiente.

Quindi non l'hanno vietato, ma in un certo senso lo hanno vietato. Certamente l'hanno bloccato per quanto riguarda le transazioni fiat, o ci stanno provando. Eppure i progetti di criptovalute continuano con Amber, uno scambio di criptovalute con sede a Singapore che apparentemente serve la Cina, ora soggetto a voci sul fatto che siano stati fatalmente colpiti da FTX.

Sembra che abbiano circa 5 miliardi di dollari in attività e affermano che è tutto come al solito. Sottolineato qui solo per mostrare che sebbene abbiano chiuso gli scambi, da allora hanno continuato a chiudere gli scambi perché tali scambi continuano a spuntare.

Questo rende questo sistema stesso Schrödinger perché funziona in modo diverso da quello a cui siamo abituati.

Poiché il governo manca fondamentalmente di legittimità nel non avere rappresentanti pluralistici, dibattiti e così via, e spesso opera in base a diktat, il detto universale secondo cui siamo governati solo dal consenso si traduce in molte delle leggi che vengono ignorate o non applicate.

Si traduce anche in corruzione normalizzata in tutte le transazioni con lo stato nel normale corso degli eventi.

Le autorità ovviamente affermano di aver sradicato la corruzione, ma in una dittatura la corruzione è parte integrante del sistema. È l'unico modo per avere diktat dove è importante per il partito, lasciando sole le masse in libertà.

Non da ultimo perché le masse sono troppe e quindi l'applicazione è impossibile se decidono di "governare" semplicemente ignorando la tua legge o il tuo diktat.

E questo potrebbe essere il motivo per cui non potremmo mai dare un senso alla Cina, perché in realtà ci sono due tipi di Cine, quella ufficiale e quella ordinaria.

Ed è anche per questo che hanno vietato il bitcoin, ma in realtà non l'hanno fatto. L'hanno bloccato ufficialmente, ma la gente semplicemente li ignora, come fanno con molte restrizioni capricciose e ingiustificate alle loro libertà.

Questo tipo di sistema è fondamentalmente corrosivo e corruttore per l'anima. È un sistema terribile, nella nostra dotta epoca in cui conosciamo l'esito di molti esperimenti di governance.

È un sistema che fondamentalmente non può durare, ma può continuare a funzionare per qualche tempo. Con il cambio generazionale, tuttavia, e questo è il più grande cambiamento di questo tipo in 50 anni dalla giovinezza dei Boomer, il sistema potrebbe subire uno stress significativo.

Per quanto riguarda lo spazio crittografico, non possiamo ignorare la Cina. Sono le uniche persone non libere nel mondo delle criptovalute e, come dice la canzone, aspetteremo mille anni.

La domanda è piuttosto se dovremmo fondamentalmente mentire e forse corromperci in piccola parte suonando la melodia della PBoC dicendo di sì, hai ragione, è tutto zero. O se dovremmo affermare noi stessi, chiamarli dittatori, propagandisti che incatenano la loro gente senza motivo, e dichiarare senza inibizioni che la nostra via è superiore, che l'illuminazione prevarrà.

Quest'ultimo può avere il costo della PBoC o persino del Partito che vieta alcune cose in più. Ma questo a sua volta può provocare un contraccolpo da parte della gente.

Non è una nostra scelta quello che fanno, se la Cina ufficiale o ordinaria, ma è una nostra scelta quello che facciamo e alla fine pensiamo che l'illuminazione sia superiore, che il modo di governare che abbiamo sia superiore, che i dibattiti su questo argomento sono finiti fino a quando qualche genio non si presenta con un nuovo modo che probabilmente accadrà a un certo punto, ma non è ancora successo.

In quanto tale, perché dovremmo legittimare i diktat della PBoC o le loro forme di governo sottomettendosi come fa la loro gente, invece di chiamarli propagandisti bugiardi e riportare la verità, qualunque siano le conseguenze?

Dovrebbero cambiare loro, non noi. Loro hanno torto, noi no. Sono gli striscioni. Non c'è Schrödinger in Cina. La criptovaluta è fiorente lì e lo è dal 2013. È clandestino, non liberamente allo scoperto come qui, ma gli stessi cinesi fanno sicuramente parte di questo partito crittografico globale, e questo rimarrà il caso perché il sistema viene aggiornato in tutto mondo.

Questo è ciò che le persone vogliono davvero, ed è ciò che stiamo dando loro, l'autorealizzazione. E le persone sono le stesse ovunque, anche in Cina, dove potrebbero avere un sistema diverso, ma le criptovalute sono di per sé un sistema globale.