I membri conservatori della Camera vogliono il diritto di votare contro McCarthy ogni volta che lo desiderano: ecco cosa sapere sulla "mozione di sgombero"

Linea superiore

Di fronte a una dura sfida per la sua offerta di relatore, il rappresentante Kevin McCarthy (R-Calif.) ha programmato un incontro mercoledì per chiarire le richieste che alcuni repubblicani hanno fatto per nuove regole del caucus, inclusa una nota come "mozione di sgombero" che consentirebbe ai membri di votare per rimuoverlo ogni volta che non sono d'accordo con lui.

ESPERIENZA

In base alle regole esistenti messe in atto dal presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.), ci deve essere un accordo di maggioranza da parte di un caucus per forzare un voto su una "mozione di sgombero" - che consente ai membri di sostituire il loro leader - ma una fazione di I repubblicani ora vogliono rendere ancora più facile esercitare influenza sul loro prossimo oratore.

Un gruppo di sette membri conservatori della Camera ha invitato la leadership entrante a modificare la "mozione di sgombero" in modo che qualsiasi membro possa avviare la procedura per rimuovere l'oratore.

La mozione di sgombero è stata utilizzata per la prima volta dal 1910 nel 2015, quando l'ex rappresentante Mark Meadows (RN.C.) ha tentato di rimuovere l'ex presidente della Camera John Boehner (R-Ohio), che si è dimesso prima che il Congresso potesse votare sulla mozione.

Il cambiamento potrebbe esporre McCarthy, che in precedenza aveva espresso opposizione al cambio di regola, a minacce contro la sua posizione di leadership ogni volta che un membro non è d'accordo con le sue decisioni.

Sfondo chiave

Il futuro un tempo certo di McCarthy come oratore è caduto su un terreno instabile sulla scia delle elezioni di medio termine, quando i Democratici hanno sovraperformato in diverse gare chiave, lasciando il GOP con un sottile vantaggio di nove seggi alla Camera. McCarthy, che ha vinto la nomination come relatore contro lo sfidante Rep. Andy Biggs (R-Ariz.) a novembre, ha bisogno di 218 voti per vincere. I margini ristretti hanno consentito ad alcuni legislatori conservatori di capitalizzare la situazione sempre più disperata di McCarthy chiedendo il ripristino della mozione di sgombero, insieme a una regola che vieterebbe ai leader del GOP di essere coinvolti nelle primarie e un'altra che richiederebbe che le fatture siano affisse nella loro interezza 72 ore prima della votazione. A partire da ora, quattro repubblicani hanno soprannominato i "Never Kevins" - Reps. Matt Gaetz (Fla.), Bob Good (Penn.), Matt Rosendale (Md.) e Ralph Norman (Ill.) - hanno espresso l'intenzione di votare contro McCarthy. E almeno altri due, i rappresentanti Chip Roy (Tx.) e Dan Bishop (NC), hanno espresso pubblicamente incertezze sulle sue capacità di leadership e/o sui loro piani di voto.

Fatto sorprendente

A partire da ora, McCarthy non ha i voti per vincere a titolo definitivo il relatore. Se il primo turno di votazioni non produce 218 voti per un solo candidato, i membri della Camera voteranno in un secondo turno fino a quando un candidato raggiunge la soglia per vincere. Questo scenario renderebbe McCarthy il primo candidato oratore in 100 anni a sottoporsi a più turni di votazione.

Contra

Il rappresentante David Joyce (R-Ohio) ha definito la proposta di ripristinare la mozione per liberare una "stupida idea", ha detto in una recente intervista in “This Week” di ABC News, aggiungendo che crede che McCarthy si sia guadagnato l'opportunità di ricoprire il ruolo incontrastato per due anni. Alcuni membri di House Freedom Caucus sostengono anche McCarthy, tra cui il rappresentante Marjorie Taylor Green (R-Ga.) e il suo presidente fondatore, il rappresentante Jim Jordan (R-Ohio).

Letture consigliate

Il rappresentante Andy Biggs sfida McCarthy a relatore, ma nessuno dei due può avere i voti per vincere (Forbes)

Kevin McCarthy respinge la sfida per la nomina del presidente della Camera, ma non ha ancora i voti per vincere (Forbes)

Le lotte intestine repubblicane complicano la ricerca di McCarthy per il presidente della Camera: ecco cosa potrebbe effettivamente accadere (Forbes)