COP 27 – Cinque punti chiave

Il team di transizione energetica di Wood Mackenzie.

La preparazione alla COP27 è stata infausta. Solo 26 Paesi su 193 avevano rafforzato gli impegni – presi un anno fa a Glasgow – per la riduzione delle emissioni entro il 2030, mentre la guerra Russia/Ucraina è intervenuta drammaticamente per cambiare le priorità a breve termine. Quindi cosa ha offerto Sharm El-Sheikh e dove ha deluso? Prakash Sharma, Elena Belletti e Nuomin Han del team Energy Transition di Wood Mackenzie condividono i loro cinque concetti chiave.

Primo, un riequilibrio del trilemma energetico. La COP27 è stata fortemente influenzata dalle necessità politiche immediate di sicurezza e convenienza energetica. Ma i progressi su un'agenda più rapida e orientata alla sostenibilità che è stata avviata lo scorso anno rallenteranno, almeno nel breve termine. Sharm El-Sheikh ha invece sottolineato gli obiettivi a lungo termine per mantenere in vita un percorso di 1.5 °C in linea con l'accordo di Parigi.

Le proposte di basarsi sull'impegno della COP26 di "ridurre gradualmente" il carbone (visto come preludio ai combustibili fossili in generale) non hanno trovato consenso. I grandi consumatori di energia si sono tirati indietro, unendosi al coro esistente delle nazioni produttrici. La crisi energetica significa che i combustibili fossili potrebbero svolgere un ruolo più importante nella soluzione della crisi energetica nei prossimi anni.

Implicazioni: La COP27 ha segnalato che gli sforzi mondiali sul cambiamento climatico si stanno spostando dalla mitigazione all'adattamento. Con i combustibili fossili ancora molto presenti nel mix, saranno necessarie più CCS o tecnologie alternative per la rimozione del carbonio per raggiungere lo zero netto entro il 2050. La buona notizia è che il sostegno del governo per CCS è aumentato (45Q negli Stati Uniti e incentivi fiscali e sostegno finanziario negli Stati Uniti Europa, Canada, Australia e Malesia, ad esempio).

In secondo luogo, la perdita e la riparazione dei danni. Ulteriori finanziamenti saranno resi disponibili per i paesi vulnerabili agli effetti del cambiamento climatico. Con temperature estreme, siccità, inondazioni, tempeste e incendi sempre più frequenti, i paesi in via di sviluppo hanno chiesto impegni più forti sul finanziamento dell'adattamento.

Implicazioni: un importante passo avanti verso una transizione giusta ed equa. Ciò che non è ancora chiaro è quanto denaro si materializzerà. Le economie sviluppate non sono state all'altezza dell'obiettivo di finanziamento annuale per il clima concordato nel 2009, con solo 83 miliardi di dollari USA raccolti nel 2020 rispetto all'impegno di 100 miliardi di dollari USA. I paesi membri hanno concordato di istituire un nuovo quadro per il fondo di adattamento in tempo per la COP28 nel 2023, e successivamente saranno determinati i contributori e i beneficiari.

I requisiti finanziari potrebbero essere enormi. Alcuni studi prevedono che il solo costo dell'adattamento sarà più vicino ai 400 miliardi di dollari all'anno, mentre l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) stima il costo della mitigazione da tre a sei volte superiore ai flussi di capitale finora impegnati.

Un rischio per i firmatari potrebbe essere una proliferazione di azioni legali relative a danni storici legati al clima.

Terzo, mercati volontari del carbonio. Purtroppo, c'è stata poca azione concreta. I governi hanno rinviato al prossimo anno la firma di un accordo per migliorare la regolamentazione che renderebbe più trasparenti gli scambi di carbonio. L'attuale formulazione potrebbe portare a un doppio conteggio poiché i governi e le aziende non sono obbligati a rivelare i dettagli sui loro scambi di riduzioni delle emissioni. Il nuovo organismo di vigilanza è stato incaricato di formulare una nuova proposta su questo tema da esaminare alla COP28.

Implicazioni: le iniziative private e regionali prosperano nonostante i governi trascinino i piedi. Gli Stati Uniti, in assenza di una carbon tax nazionale, stanno prendendo in considerazione l'introduzione dell'Energy Transition Accelerator, che vedrebbe le imprese statunitensi compensare le proprie emissioni acquistando crediti di carbonio da paesi a basso reddito dipendenti dal carburante. L'India e l'Arabia Saudita hanno adottato misure per istituire registri e scambi nazionali di carbonio. E Singapore ha lanciato la sua Carbon Warehouse Initiative, con l'ambizione di diventare il mercato chiave per tutti i crediti internazionali.

In quarto luogo, gli impegni sul metano stanno guadagnando slancio. Un elemento chiave per affrontare il cambiamento climatico è il metano, che è responsabile del 30% del riscaldamento globale. Solo altri cinque paesi hanno aderito al Global Methane Pledge alla COP27. Le approvazioni totali dei paesi sono ora 151 (inclusi i membri dell'UE), rispetto a poco più di 100 dopo la COP26.

Implicazioni: Il risparmio di metano potrebbe davvero ridurre il divario del 2030 nella riduzione delle emissioni di carbonio. Sebbene ci sia ancora del lavoro da fare per rispettare gli impegni sul metano, i paesi sembrano ancora impegnati. L'Inflation Reduction Act dell'amministrazione Biden include una tassa sulle perdite di metano. Nel frattempo, il nuovo presidente del Brasile, Lula Da Silva, si è impegnato a deforestazione zero entro il 2030, un sostegno che potrebbe essere cruciale per salvare la biodiversità globale.

In quinto luogo, il ruolo della finanza. La COP27 ha sottolineato ancora una volta che la finanza è fondamentale per un'economia globale stabile. Nonostante accesso ai finanziamenti è migliorata nell'ultimo anno, il cambiamento climatico è in competizione con altre crisi globali, dall'inflazione e dalla carenza di energia all'aumento del costo del capitale. Non arriva abbastanza denaro nei settori giusti dell'economia in tempo per costruire le tecnologie del futuro e liberarsi dall'abitudine agli idrocarburi.

Implicazioni: Se i governi delle principali economie e le istituzioni globali come la Banca mondiale e il FMI possono mettere da parte le differenze e collaborare, la finanza può fluire. La leadership sarà il catalizzatore.