Il tribunale consente alla causa contro Fox News di andare avanti: ecco a che punto sono le cause per diffamazione di Dominion e Smartmatic

Notizie Fox (Smartmatic): Smartmatic citato in giudizio Fox News e i suoi conduttori Lou Dobbs e Maria Bartiromo nel febbraio 2021, sostenendo di "aver partecipato a una cospirazione per diffondere disinformazione su Smartmatic" e dopo che un giudice dello stato di New York governato a marzo che la causa da 2.7 miliardi di dollari potrebbe andare avanti contro quegli imputati ma non contro l'ancora Jeanine Pirro, giudice d'appello governato Martedì che il caso può andare avanti contro tutti quelli nominati nella causa, negando la mozione di archiviazione di Fox.

Fox News (Dominio): Dominio citato in giudizio Fox News nel marzo 2021, sostenendo che la rete aveva diffuso consapevolmente notizie false sulle sue macchine per migliorare le valutazioni insoddisfacenti e il giudice dello stato del Delaware Eric M. Davis negato La mozione di Fox di archiviare il caso a dicembre.

Rudy Giuliani (Smartmatic): Smartmatic ha nominato Giuliani come imputato nel primo querela depositata ad aprile 2021; un giudice dello stato di New York permesso alcune delle sue pretese di andare avanti contro di lui, ma non altre davanti a un giudice d'appello reintegrato quelle affermazioni martedì, e Giuliani ha riconvenzionali Smartmatic nel tentativo di reclamare le sue spese legali nel caso.

Rudy Giuliani (Dominio): Un giudice federale ha permesso Il caso Dominion contro Giuliani va avanti, rifiutando di respingere la causa per diffamazione per motivi tecnico procedurali come aveva chiesto Giuliani dopo la società di macchine per il voto citato in giudizio lui nel gennaio 2021, sostenendo di "arricchirsi [d] se stesso affermando falsamente che Dominion ha fissato le elezioni".

Sidney Powell (Dominio): Dominion ha intentato la sua prima causa nel gennaio 2021 contro un avvocato di estrema destra Powell, che è stata la persona più importante a diffondere denunce di frode che coinvolgono le macchine per il voto delle società, chiedendo $ 1.3 miliardi di danni, e il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl Nichols negato La mozione di Powell di archiviare il caso nell'agosto 2021.

Sidney Powell (Smartmatic): Smartmatic ha nominato Powell come imputato in a querela in tribunale statale nell'aprile 2021 e mentre era un giudice governato quel caso non poteva andare avanti contro di lei, la società l'ha citata separatamente in tribunale federale, che rimane in attesa di.

OANN (Dominio): Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl Nichols ha stabilito l'7 novembre che la causa di Dominion contro OANN può andare avanti, ritenendo che Dominion abbia la giurisdizione per portare il caso, dopo che la società di voto citato in giudizio Un America News Network (OANN) nell'agosto 2021, sostenendo che la rete di estrema destra promuoveva accuse di frode pur sapendo che erano false e "aiutava a creare e coltivare una realtà alternativa in cui ... il dominio si è impegnato in una frode colossale".

OANN (Smartmatic): Smartmatic separatamente citato in giudizio OANN in un tribunale federale nel novembre 2021, sostenendo che la rete "ha segnalato una bugia" e ha diffuso accuse di frode sull'azienda, le cui macchine sono state utilizzate solo in California nel 2020, sapendo che erano false; Nichols allo stesso modo governato quel caso può andare avanti a giugno.

Mike Lindell (Smartmatic): Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Wilhelmina Wright negato La mozione del CEO di MyPillow Mike Lindell per archiviare il caso di Smartmatic contro di lui a settembre, dopo Smartmatic citato in giudizio MyPillow e Lindell a gennaio per diffamazione e pratiche commerciali ingannevoli, secondo cui il CEO ha diffuso "menzogne" sulla società e "ha alimentato intenzionalmente i fuochi della xenofobia e della divisione dei partiti con il nobile scopo di vendere i suoi cuscini".

Mike Lindell (Dominio): Dominion, con sede a Denver, ha citato in giudizio separatamente Lindell e MyPillow per diffamazione presso un tribunale federale, che un giudice permesso per andare avanti nell'agosto 2021, con Dominion che sostiene che il CEO "venda la bugia" sulle macchine per il voto dell'azienda "perché la bugia vende cuscini".

Fox Corporation (Dominio): Dominio separatamente citato in giudizio Fox Corporation, inclusi i dirigenti Rupert e Lachlan Murdoch, a novembre, sostenendo che i Murdoch erano responsabili delle false affermazioni di frode di Fox News che coinvolgevano le macchine del Dominio; un giudice ha permesso quel caso per andare avanti, anche se ha respinto le accuse contro la Fox Broadcasting Company per le affermazioni di frode fatte su Fox.com.

Newsmax (Dominio): Dominion citato in giudizio Newsmax nel tribunale statale del Delaware nell'agosto 2021 e Davis negato una mozione per archiviare la causa a giugno, scoprendo che la rete di notizie probabilmente sapeva che le sue accuse contro Dominion erano "probabilmente false" e la sua segnalazione potrebbe aver omesso intenzionalmente prove che dimostrano che Dominion non era coinvolto in frodi elettorali.

NewsMax (SmartMatic): Smartmatic citato in giudizio Newsmax nel tribunale statale del Delaware a novembre, sostenendo di aver diffuso false affermazioni contro la società di voto, e Newsmax lo ha fatto riconvenzionali Smartmatic perché sostiene che l'azienda sta cercando di censurare il discorso protetto dal Primo Emendamento della rete.

Patrick Byrne (Dominio): Dominion ha citato in giudizio l'ex CEO di Overstock Byrne nell'agosto 2021, sostenendo che l'uomo d'affari "ha prodotto e promosso prove false per convincere il mondo che le elezioni del 2020 erano state rubate" usando le macchine per il voto del Dominio e il giudice distrettuale degli Stati Uniti Carl Nichols ha negato la mozione di Byrne di archiviare il caso ad aprile, sentenza "una giuria ragionevole potrebbe ritenere che Byrne abbia agito con vera malizia" nel diffondere affermazioni dimostrabili false su Dominion.