I cuccioli sono stati messi all'angolo sui negoziati Swanson

Hai visto i numeri, così come Jed Hoyer e il suo capo, Tom Ricketts.

Carlos Correa ha appena firmato per 350 milioni di dollari in 13 anni con i San Francisco Giants. Prima di allora, Trea Turner aveva stipulato un accordo di 11 anni da 300 milioni di dollari con i Philadelphia Phillies e Xander Bogaerts aveva accettato un accordo di 11 anni con i Padres per 280 milioni di dollari in 11 anni.

Totalizzalo ed è un bel $ 930 milioni in 35 anni, garantito. Questo è un valore medio annuo di $ 26.57 milioni, che illustra bene come Ricketts e Hoyer si sono messi all'angolo facendo sapere ai loro fan che vogliono aggiungere un interbase d'élite.

Sebbene Dansby Swanson non sia allo stesso livello di Correa, Turner e Bogaerts, è l'ultimo uomo in piedi vicino al gradino più alto della scala. E c'è molta concorrenza per i suoi servizi, con Dodgers, Red Sox, Twins, Braves e forse anche una squadra come Mets, Mariners o Cardinals nel mix.

Steve Adams di MLB Trade Rumors aveva originariamente previsto che Swanson avrebbe ottenuto un contratto di sette anni da 154 milioni di dollari. Ma è chiaro che andrà oltre quel livello, dato che Adams era basso del 25 percento con le sue proiezioni di accordi per Correa, Turner e Bogaerts (mentre mancava gli anni del 46 percento, sul lato basso).

Questo è un mercato selvaggio e selvaggio. Quindi chiamalo 10 anni, $ 193 milioni per Swanson, supponendo che una delle squadre inseguitrici si faccia avanti in modo aggressivo per ottenere un nuovo caposquadra.

Anche se è un po' alto, sembra che i Cubs dovrebbero impegnare almeno $ 160 milioni in otto anni per vincere la gara per Swanson. Altrimenti devono sperare che i loro fan siano soddisfatti di Jameson Taillon, Cody Bellinger e qualche aggiunta secondaria.

Ma le domande non si fermeranno se firmano Bellinger per un accordo che si avvicina al record di franchigia da $ 184 milioni con Jason Heyward.

Eccone uno: se hai intenzione di lasciare che sia il mercato a dettare quanto spendi per aggiungere Swanson, perché non ti sei aggrappato ad alcuni dei fuoriclasse che ti hanno aiutato a vincere una World Series?

Swanson, che compie 29 anni a febbraio, vale 14.5 rWAR in sette stagioni. Ciò include 5.7 l'anno scorso e 1.9 quando era l'interbase e il numero 5 nella squadra del campionato dei Braves.

Durante le loro stagioni di 28 anni, il prima base Anthony Rizzo, il terzo base Kris Bryant e Javier Baez avevano generato 29.7, 25.5 e 24.4 rWAR. Eppure i Cubs li hanno scambiati tutti e tre a metà stagione 2021 invece di estendere i loro contratti.

Non si sa fino a che punto Hoyer (e Theo Epstein prima di lui) si siano spinti nelle offerte di contratto per il trio. Ma Rizzo ha riassunto bene la situazione quando ha detto che "il denominatore comune" era che non avevano accordi con nessuno di loro.

Forse Swanson stava facendo il suo passo solo quando ha vinto un guanto d'oro mentre consegnava 25 fuoricampo e .776 OPS la scorsa stagione. Se riesce a mantenerlo per cinque anni, i Cubs potrebbero sembrare intelligenti per essersi spostati da Baez a lui.

Ma per quanto riguarda l'interbase che hanno già nel roster?

Nico Hoerner non colpirà per la potenza come Swanson, ma è un giocatore molto solido. Hoerner entra nella sua stagione di 26 anni dopo aver raccolto 6.6 rWAR in sole 247 partite, di cui 4.5 la scorsa stagione. È su un percorso che potrebbe renderlo produttivo come Swanson - giudicato solo da WAR - durante la sua stagione di 28 anni.

La firma di Swanson o il mantenimento di Hoerner non è una proposta alternativa per i Cubs, ovviamente. Sposteranno Hoerner in seconda base se ingaggeranno Swanson. Ma sarebbero ancora molto lontani dal giocare a giochi all'avanguardia a settembre o ottobre.

La proprietà e il front office dei Cubs devono ripristinare la credibilità con un'ampia fetta della loro base di fan, ea questo punto il modo più semplice per farlo è pagare il trasporto sorprendentemente alto per firmare Swanson. Ma non sarebbero in questa posizione se non avessero decostruito così a fondo il proprio elenco.