Cushman & Wakefield appella l'ordine di citazione

Servizi immobiliari commerciali giant Cushman & Wakefield mercoledì ha impugnato l'ordinanza di un giudice di ottemperare alle citazioni emesse dall'ufficio del procuratore generale di New York in cerca di documenti relativi alle sue valutazioni delle proprietà di proprietà dell'ex presidente Donald Trumpla compagnia.

Cushman & Wakefield hanno sostenuto che il rispetto della citazione per decine di migliaia di pagine di documenti comprometterebbe le informazioni riservate di quasi 1,000 dei suoi clienti che non hanno alcun legame con l'Organizzazione Trump, o le proprietà che sono state esaminate dal procuratore generale Letitia James nel suo civile indagine su Trump.

Cushman ha anche presentato in tribunale una dichiarazione giurata di un consulente di valutazione indipendente che ha scritto che i documenti richiesti dall'ufficio di James "non forniranno una base affidabile per valutare o criticare le valutazioni" delle proprietà Trump che sono già in possesso dell'AG.

"Mentre presentiamo questo ricorso per l'obbligo di proteggere la privacy dei nostri clienti e preservare l'integrità delle nostre relazioni con i clienti, desideriamo continuare a lavorare con l'Ufficio del procuratore generale e speriamo in una conclusione rapida e positiva dell'indagine, La società ha dichiarato in una nota.

E la società ha detto: "I periti di Cushman non hanno fatto nulla di sbagliato e Cushman sostiene i suoi periti e le loro valutazioni".

James sta indagando sulla Trump Organization per le affermazioni secondo cui la società ha manipolato illegalmente le valutazioni dichiarate degli asset immobiliari per ottenere condizioni finanziarie più favorevoli in prestiti, polizze assicurative e tasse relative a tali proprietà.

Il mese scorso, l'ufficio dell'AG ha affermato che Cushman si era rifiutato di rispettare le citazioni in giudizio per informazioni relative alle sue valutazioni di tre proprietà di proprietà di Trump - Seven Springs Estate, Trump National Golf Club, Los Angeles e 40 Wall Street - "e informazioni su Cushman's rapporti commerciali più ampi con la Trump Organization".

L'ufficio di James ha affermato che le prove mostrano che l'Organizzazione Trump ha presentato "valutazioni di informazioni fraudolente o fuorvianti delle servitù di conservazione all'Internal Revenue Service" relative alle prime due di quelle proprietà.

E l'ufficio ha affermato che Cushman aveva emesso tre valutazioni a Capital One Bank relative al 40 di Wall Street a Manhattan che valutavano quella proprietà tra $ 200 milioni e $ 220 milioni dal 2010 al 2012, prima di rilasciare una valutazione a Ladder Capital Finance LLC nel 2015 che valutava lo stesso edificio a $ 550 milioni.

Quest'ultima valutazione è stata utilizzata dalla Trump Organization per assicurarsi un prestito da Ladder Capital, che impiega il figlio di Allen Weisselberg, il direttore finanziario della società Trump.

Il 25 aprile, il giudice della Corte Suprema di Manhattan Arthur Engoron ha ordinato a Cushman di conformarsi alle citazioni di James e ha concesso loro fino alla fine di maggio per consegnare i documenti.

L'ordine è arrivato poche ore dopo che Engoron ha trattenuto Trump personalmente in oltraggio alla corte per non aver rispettato un'altra citazione di James per documenti aziendali che riteneva in suo possesso.

Engoron mercoledì ha revocato quella constatazione di disprezzo a condizione che Trump pagasse a James una multa di $ 110,000 e fornisse ulteriori informazioni sulle ricerche dei documenti che Trump lui non ha.

Cushman mercoledì ha chiesto a Engoron di riconsiderare la sua decisione di confermare le citazioni dirette alla società. Engoron ha rapidamente respinto quella richiesta, definendola "senza merito" e "semplicemente un rimaneggiamento di questioni opportunamente decise da questa corte in un parere preventivo".

Cushman ha dichiarato in atti giudiziari relativi al suo appello mercoledì che lo scorso settembre i suoi avvocati si sono incontrati virtualmente con i funzionari dell'ufficio di James per offrire valutazioni preparate dalla società per la Trump Organization su Seven Springs, Trump National Golf Club-Los Angeles e 40 Wall Street. A gennaio, Cushman ha accettato di “conferire” con l'ufficio di James “per affrontare le questioni sollevate dal [team del procuratore generale] durante la riunione di settembre”.

Cushman ha anche affermato che l'ufficio del procuratore generale ha confermato per iscritto che la presentazione da parte di Cushman dei materiali relativi a Trump "costituiva discussioni confidenziali sulla transazione".

La società ha affermato che l'ufficio di James “ha infranto le promesse fatte a Cushman," quando ha chiesto a Engoron di sostenere le citazioni in giudizio emesse a Cushman per altri documenti, includendo le informazioni ottenute da Cushman nella riunione di gennaio.

"A Cushman era stato promesso e previsto" che il materiale fosse trattato in modo confidenziale, ha affermato la società in una nota.

Un portavoce di James ha dichiarato, in una dichiarazione alla CNBC: "La corte ha chiaramente stabilito che Cushman & Wakefield devono rispettare le nostre citazioni e fornire informazioni rilevanti per la nostra indagine su Donald Trump e l'Organizzazione Trump, e ha sommariamente respinto il loro tentare oggi di chiedere il riesame di queste sentenze”.

"Sebbene loro abbiano il diritto di ricorrere in appello, noi abbiamo il diritto di continuare questa indagine e di cercare risposte", ha affermato il portavoce.