De Santis e l'abate trasportano i migranti a nord per fare un punto

Con una recente mossa sfacciata, il governatore della Florida Ron De Santis ha inviato due aerei che trasportavano migranti privi di documenti a Martha's Vineyard, Massachusetts, provocando una risposta frenetica che ha comportato aiuti umanitari da parte dei residenti locali e assistenza da parte dei funzionari del Massachusetts. Utilizzando la stessa strategia, il governatore del Texas Greg Abbot ha inviato due autobus di migranti alla residenza del vicepresidente Kamala Harris nella capitale della nazione. Altri autobus carichi di migranti si stanno dirigendo verso nord, apparentemente per condividere il peso dell'immigrazione irregolare. Gli appelli alla discussione su questo problema da parte della Casa Bianca e dei leader degli stati del nord sono rimasti senza risposta. Non è in vista la fine di questa resa dei conti. Il problema della migrazione oltre il confine meridionale non è facilmente risolvibile e merita un'attenzione particolare alla luce di questi sviluppi.

Capacità di assorbimento degli immigrati

Nessun paese può accogliere un numero illimitato di immigrati. In altre parole, nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, ha la capacità di assorbire il 100 milioni di persone oggi che sono sfollati e cercano un posto dove vivere. Indipendentemente dal grado di sofferenza che tali individui stanno sopportando, la capacità degli Stati Uniti o di qualsiasi altro paese di affrontare la loro situazione è limitata. Ogni paese ha quella che può essere definita una "capacità di assorbimento". Questa è una lezione difficile che molti trovano difficile da accettare.

L'immigrazione non è un diritto

È quindi assiomatico che ogni stato-nazione ha il diritto di decidere a chi deve essere consentito entrarvi ea quali condizioni. Immigrare negli Stati Uniti è un privilegio e non un diritto e accettare una persona in particolare è a discrezione degli ufficiali di visto guidati dalle leggi sull'immigrazione degli Stati Uniti. Ogni paese, compresi gli Stati Uniti, deve determinare da sé quale numero di immigrati è adatto a esso, data la sua struttura istituzionale e la capacità del paese di assorbire gli immigrati. In breve, gli Stati Uniti hanno il diritto di regolamentare l'immigrazione, inclusa la protezione della società da intrusi indesiderati come terroristi, criminali e immigrati con problemi di salute come malattie contagiose, e lo fanno nell'interesse nazionale.

Quanti immigrati sono sufficienti?

Seguendo questa politica, ogni anno il Congresso decide quanti gli immigrati devono essere autorizzati a diventare residenti permanenti negli Stati Uniti. Quel numero è stato di circa 1 milione all'anno, da un minimo di 700,000 a 1.25 milioni in passato. Il numero viene quindi suddiviso nei vari programmi gestiti dai Servizi per la cittadinanza e l'immigrazione degli Stati Uniti (USCIS), come le sponsorizzazioni familiari, l'immigrazione economica e i rifugiati. Inoltre, il numero di visti è assegnato in modo che a nessun paese sia consentito più del 7% del numero globale all'anno.

Accordi internazionali USA in materia di asilo

Nonostante queste limitazioni, gli Stati Uniti hanno firmato una serie di accordi internazionali che tutelano i diritti dei rifugiati in fuga dalle persecuzioni che richiedono al Paese di accettare le persone in fuga dalle persecuzioni e che cercano rifugio sulla base di determinati motivi accettati come razza, religione, opinione politica e piace. Questi sono impegni nobili e meritano di essere onorati. Secondo queste leggi, non è illegale entrare negli Stati Uniti per chiedere asilo. Finora, le comunità americane grandi e piccole hanno mostrato la volontà di accogliere i rifugiati e le persone che necessitano di assistenza umanitaria. Aiutare i migranti a trovare un alloggio e fornire servizi a breve termine in modo che possano adattarsi al nuovo ambiente e rispettare le leggi e le regole americane non è solo la cosa giusta da fare, è anche conveniente, efficiente e umano. E la resa dei conti in evoluzione ha chiarito che il governo federale deve investire nelle infrastrutture necessarie per servire meglio le persone in cerca di protezione poiché il loro numero sta crescendo notevolmente.

Necessaria una nuova politica sui migranti

È chiaro che è necessaria una nuova politica per affrontare la crisi in evoluzione. Fino ad allora, non c'è un lieto fine per fare la spola di persone negli Stati Uniti. Spedire il tuo problema allo stato o alla porta di casa di qualcun altro non risolverà nulla per te o per loro. Seguendo la logica attuale, cosa può impedire a un governatore di uno stato del nord, come New York, di inviare senzatetto diretti a sud sugli autobus diretti a Miami, ad esempio? Cosa impedisce ai leader di Washington di radunare i poveri e spedirli in Texas? In effetti, cosa può impedire ai sindaci delle città povere di inviare i loro residenti con assistenza sociale alle comunità ricche vicine affinché possano sostenere i migranti? Il trasporto di persone in giro deve finire per il bene del paese nel suo insieme.

Correzioni di policy temporanee

La capacità di assorbimento dell'America è messa alla prova al confine meridionale. Nuovi migranti in cerca di una vita migliore sono volati in America Centrale da terre lontane per unirsi ai migranti locali diretti verso nord per testare la volontà dell'America di rispettare i suoi impegni con i rifugiati. Finora l'America ha fatto ricorso a misure come il Titolo 42 che ha bloccato le richieste di asilo a causa della pandemia, il rimpatrio dei richiedenti asilo in Messico in attesa di decisioni e l'espulsione di coloro che potrebbero essere rimossi dall'America. Ma queste misure erano solo soluzioni temporanee.

Necessaria anche la pianificazione di emergenza

In futuro, a causa del cambiamento climatico, della carenza di cibo, dell'innalzamento del livello dell'acqua e dei disastri naturali, l'America potrebbe trovarsi di fronte a masse molto maggiori di migranti in cerca di ingresso al confine meridionale. Nella giurisprudenza c'è il concetto di necessità che può giustificare che qualcuno sconfina nel cortile di un vicino per evitare una minaccia come essere inseguito da una tigre. Questo concetto potrebbe essere utilizzato su vasta scala in futuro se centinaia di migliaia di migranti si presentassero al confine degli Stati Uniti a causa di un disastro. In questi casi, l'America dovrà far fronte a una massiccia intrusione, anche se travolge la capacità di assorbimento dell'America. Per tali possibilità è necessaria una pianificazione di emergenza. Nel frattempo, una riflessione più attenta piano deve essere escogitato per affrontare gli eventi al confine meridionale man mano che si intensificano.