Difendere la democrazia e la libertà di fronte alla sfida della Cina

Le azioni del Partito Comunista Cinese minacciano i principi di democrazia e libertà che hanno portato pace e prosperità in gran parte del mondo. Come nazione, gli Stati Uniti devono rimanere fermi nel loro impegno verso questi valori, che hanno definito l'eccezionalità americana e ci hanno guidato in tempi difficili. Ora più che mai dobbiamo difendere i fondamenti stessi della nostra società: la vita, la libertà e la ricerca della felicità.

Il 21° secolo si preannuncia come un momento decisivo per l'America e il nostro impegno per la democrazia non deve vacillare. Democratici e Repubblicani al Congresso devono dimostrare con forza la nostra volontà di lavorare insieme per affrontare le complessità del mondo moderno, con un atteggiamento lungimirante per affrontare qualsiasi sfida che si presenterà in futuro.

A tal fine, il Congresso ha compiuto un grande passo la scorsa settimana, istituendo il Comitato ristretto della Camera sulla concorrenza strategica tra gli Stati Uniti e il Partito comunista cinese, inviando un forte segnale di bipartitismo che ci si potrebbe aspettare sulla politica cinese nel 118° Congresso.

Questo comitato, presieduto dal Rappresentante Mike Gallagher (R-WI), avrà una responsabilità cruciale nell'affrontare le sfide poste dal PCC. Fin qui, Gallagher ha segnalato che riconosce l'importanza di uno sforzo congiunto e di una mentalità lungimirante per affrontare queste sfide e creare un futuro migliore per la prossima generazione. E per una buona ragione. Per avere successo, questo comitato deve affrontare sfide urgenti che hanno spesso diviso il Congresso in passato.

"Vincere" la gara tecnologica non basta

Le nazioni hanno gareggiato per i progressi tecnologici nel corso della storia, ma il ritmo di questi progressi significa che i cambiamenti di superiorità possono essere rapidi. In questo ambiente dinamico, coloro che difendono la democrazia devono sforzarsi di rimanere competitivi non solo controllando le tecnologie emergenti, ma anche promuovendo standard che sostengano i nostri valori e rispettino i diritti individuali.

Ciò è evidenziato nella storia degli Stati Uniti; quando la Germania nazista era una potenza in ascesa, gli Stati Uniti si assicurarono una squadra delle migliori menti per garantire che le forze della libertà fossero all'avanguardia nello sviluppo della tecnologia nucleare. Tuttavia, poco più di dieci anni dopo, siamo rimasti sorpresi da un satellite russo che passava sopra di noi, rivelando quanto velocemente i leader globali possono perdere il loro vantaggio.

Una sensazione di déjà vu sta riecheggiando nel mondo della tecnologia mentre vediamo la Cina fare passi da gigante in aree come il 5G e la tecnologia della clonazione. Ma non è così. Le aziende cinesi hanno assunto una posizione dominante nel riconoscimento vocale basato sulla lingua, con iFlytek in testa al gruppo. Oltre a ciò, sia WeChat Pay che le app di riconoscimento facciale impiegate dalle aziende cinesi le pongono miglia avanti rispetto a qualsiasi concorrente americano. E mentre GoogleGOOG
si è fatto un nome con il suo computer quantistico Sycamore a 53 qubit, è stata la Cina a raggiungere la superiorità quantistica e a stabilire nuovi record con la sua macchina Zuchongzhi.

Rendendosi conto del pericolo incombente di un tale vantaggio che spetta a un rivale autoritario, il Congresso ha cercato di rafforzare la nostra capacità di ricerca e sviluppo autorizzando quasi 200 miliardi di dollari di finanziamenti per la ricerca scientifica attraverso il CHIPS e il Science Act nella speranza che la storia non si ripeta. Tuttavia, dobbiamo fare di più che spendere più della Cina per rimanere competitivi. Ciò richiede di pensare in modo strategico a come vogliamo stabilire le priorità e concentrare i nostri investimenti, incluso l'aumento degli investimenti nella ricerca e nello sviluppo scientifici e la definizione di norme etiche sulla ricerca e sviluppo per proteggere le libertà umane.

Poiché i progressi tecnologici continuano a modellare e definire la nostra società, diventa sempre più cruciale stabilire una serie di principi radicati nei diritti umani. Questi principi devono guidare il modo in cui interagiamo con la tecnologia, assicurando che gli individui e le istituzioni siano potenziati, piuttosto che messi in pericolo, dall'innovazione.

A questo proposito, le nazioni democratiche hanno un ruolo fondamentale da svolgere nel garantire che il progresso tecnologico sia vantaggioso non solo per la competitività economica ma anche per il progresso sociale. Tuttavia, è essenziale notare che le norme e gli standard etici per la tecnologia commerciale possono differire da quelli per le applicazioni militari.

Pertanto, è fondamentale sfruttare efficacemente la ricerca e lo sviluppo commerciale per massimizzare il valore per i contribuenti, migliorare le nostre capacità militari e rimanere competitivi sulla scena globale.

Attrarre e trattenere i migliori talenti globali: un vantaggio che dobbiamo perdere

I progressi tecnologici e le norme etiche significano poco senza il talento per fare i progressi o usarli eticamente. La Cina sta diplomando il doppio degli studenti dei programmi di master STEM e si diplomerà il doppio del dottorato di ricerca STEM. candidati come gli Stati Uniti entro il 2025. Questo ci mette in una posizione di svantaggio quando difendiamo la nostra nazione e competiamo con la Cina.

Fortunatamente, gli Stati Uniti hanno un vantaggio significativo sulla Cina perché i talenti più innovativi del mondo vogliono studiare, lavorare e vivere qui. Non vogliono trasferirsi in Cina, almeno non ancora. Segretario al Commercio Gina Raimondo ha detto bene in un discorso a novembre al Massachusetts Institute of Technology. Attrarre le migliori menti scientifiche del mondo è "un vantaggio che l'America deve perdere", ha affermato. "E non lasceremo che accada." Le nostre migliori istituzioni premiano quasi Il 60% dei dottorati in Informatica e oltre la metà dei dottorati STEM agli studenti internazionali.

Dobbiamo fare tutto ciò che è in nostro potere per attrarre e trattenere i migliori talenti per rimanere leader nella scienza e nella tecnologia. Dovrebbe essere inaccettabile che formiamo le persone più talentuose del mondo nelle nostre migliori università solo per rimandarle nei loro paesi d'origine invece di lasciarle restare e contribuire alla nostra base industriale della difesa.

Attualmente, gli Stati Uniti concedono troppo poche carte verdi ai lavoratori altamente qualificati e il processo per ottenere una carta verde è lento e macchinoso. Di conseguenza, gli immigrati altamente qualificati che potrebbero contribuire alla nostra economia e alle nostre capacità di difesa lo sono costretti a cercare altrove per opportunità. Ciò è particolarmente vero per il dottorato STEM. titolari, che sono spesso reclutati da governi e società straniere. Prendi l'esempio di Menglong Zhu, il direttore dell'apprendimento automatico per DJI, un'azienda di droni con legami con l'esercito cinese- che si è laureato con un dottorato di ricerca. dell'Università della Pennsylvania (concentrandosi sulla visione artificiale) e poi ha lavorato per Google per più di quattro anni prima di decidere di tornare in Cina. Più della metà dei dottori di ricerca in intelligenza artificiale che lasciano il paese citare le sfide dell'immigrazione come motivo principale per partire.

Durante la Guerra Fredda con l'Unione Sovietica, uscivamo e reclutavamo attivamente gli scienziati sovietici più intelligenti lavorare per noi. Quindi oggi, perché è accettabile per il Congresso che formiamo i migliori talenti globali negli Stati Uniti e poi li rimandiamo nei loro paesi d'origine piuttosto che lasciarli rimanere qui e aiutare la nostra economia e la sicurezza nazionale?

Non è accettabile per gli americani, che sostengono di mantenere questo talento negli Stati Uniti con una maggioranza di 2:1. Questi non sono lavoratori che accettano lavori americani; questi sono scienziati, medici, ricercatori e ingegneri altamente istruiti che creano posti di lavoro e prosperità economica negli Stati Uniti. È anche il motivo per cui più di quattro dozzine di leader della sicurezza nazionale di diverse amministrazioni, come David Norquist, William Cohen e Chuck Hagel, ed ex membri del Congresso come Mac Thornberry, si sono riuniti per invitare il Congresso ad affrontare questo problema. “Con i migliori talenti STEM del mondo dalla sua parte, sarà molto difficile per l'America perdere. Senza di essa, sarà molto difficile per l'America vincere", hanno scritto.

Come ho scritto fine dello scorso anno, il 118° Congresso deve agire per affrontare questo problema e garantire che possiamo attrarre e trattenere i migliori talenti. Non si tratta solo di competitività economica, si tratta di sicurezza nazionale. Se non diamo la priorità al reclutamento di talenti a livello globale, rischiamo di perdere la nostra posizione di leader globale nella scienza e nella tecnologia. Sebbene possano esserci valide preoccupazioni che individui malintenzionati possano trarre vantaggio dalla riforma dell'immigrazione, è essenziale riconoscere gli effetti negativi della chiusura completa dei cancelli. Un approccio più equilibrato sarebbe quello di consentire a coloro che lo desiderano di contribuire positivamente al sistema statunitense, rafforzando al contempo la nostra capacità di identificare e agire contro coloro che cercano di abusare della nostra apertura e libertà. Ciò comporterebbe il miglioramento della nostra capacità di esaminare, monitorare e ritenere responsabili coloro che sono impegnati in attività nefaste.

Portare il caso ai nostri alleati e al pubblico americano

Per affrontare efficacemente le sfide poste dal PCC, gli Stati Uniti devono anche lavorare con i nostri alleati e partner in tutto il mondo per contrastare la crescente influenza del PCC e difendere i nostri interessi condivisi. L'amministrazione Biden ha compiuto passi significativi verso questo obiettivo attraverso iniziative come il Quad, l'I2U2, l'Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity e l'alleanza AUKUS, nonché basandosi sul modello di riunioni ministeriali 2+2 avviato dal precedente amministrazione.

Il Congresso deve mostrare sostegno a questi sforzi diplomatici per affrontare le sfide poste dal PCC. Questi sforzi ci consentono di lavorare insieme per affrontare sfide comuni e promuovere interessi condivisi. Un esempio è il modo in cui il Quad sta promuovendo la cooperazione in materia di norme tecniche attraverso il Settore di normalizzazione delle telecomunicazioni dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni. Le nazioni quad si sono anche impegnate a raddoppiare i loro sforzi attraverso la nuova rete di cooperazione sugli standard internazionali per condividere informazioni sulle attività relative agli standard tecnici. Costruendo queste partnership, possiamo esercitare collettivamente una maggiore influenza sulla scena globale e difendere meglio i nostri valori e interessi.

Allo stesso tempo, è anche importante educare e informare il pubblico americano sulla minaccia rappresentata dal PCC. Questo può essere difficile, poiché la persona media potrebbe vedere app come TikTok come innocue e potrebbe aver bisogno di aiuto per capire come potrebbero rappresentare rischi per la sicurezza nazionale. È compito del comitato ristretto, che ha un microfono ad alto volume, esporre le prove ed educare il pubblico americano sui rischi e le sfide poste dal PCC.

Ciò richiederà di presentare i fatti in modo chiaro e comprensibile. E mentre il comitato ristretto fa questo, deve stare attento ai messaggi usati ed evitare di confondere il PCC con la gente e la cultura della Cina. Molti cittadini cinesi non sono d'accordo con le politiche del PCC. Stanno lavorando per promuovere i valori democratici e i diritti umani in Cina, come abbiamo visto ancora una volta con le recenti proteste contro il regime di Xi. Distinguere tra il PCC e il popolo cinese è importante anche per evitare di danneggiare involontariamente la popolazione asiatica americana negli Stati Uniti.

Mentre guardiamo al futuro, è chiaro che dobbiamo unirci come nazione e difendere i valori che ci hanno reso grandi. Ciò può garantire che gli Stati Uniti rimangano un faro di speranza e libertà per le generazioni a venire. Il Congresso deve inviare un messaggio forte al mondo che c'è di più che ci unisce che ci divide e che ci battiamo per i valori della libertà e della democrazia, della vita, della libertà e della ricerca della felicità. L'altra opzione è consentire ai regimi autoritari di dettare il corso del futuro lasciando che l'inazione sia l'impostazione predefinita.