Delta definisce Covid-19 un "virus stagionale ordinario" poiché le compagnie aeree lasciano cadere la maschera facciale a metà volo

Lunedì, Delta, la compagnia aerea e non il virus, ha offerto la sua “variante” sul modo in cui viene ritratto il coronavirus Covid-19. All'inizio di quel giorno, si era diffusa la notizia di un giudice distrettuale degli Stati Uniti, Kathryn Kimball Mizelle, che si era pronunciata contro il mandato federale della maschera per il trasporto pubblico. Subito dopo, Delta ha annunciato che avrebbe immediatamente abbandonato i requisiti per le maschere facciali. Sono persino arrivati ​​​​al punto di affermare che "il Covid-19 è passato a un normale virus stagionale". Ora, chiamare il coronavirus Covid-19 un "virus della stagione ordinaria" sarebbe sicuramente una variazione rispetto a ciò che la maggior parte dei veri scienziati ed esperti di salute pubblica hanno affermato, come epidemiologo di malattie infettive Jessica Malaty Rivera, ms, evidenziato nei seguenti tweet:

Se ordinario significa causare oltre 987,000 morti negli Stati Uniti in poco più di due anni e causano ancora quasi 500 morti al giorno, stai lontano da chiunque si definisca ordinario. Eric Feigl-Ding, PhD, epidemiologo e Capo della COVID Risk Task Force presso il New England Complex Systems Institute, ha sollevato la possibilità che Delta non abbia nemmeno parlato con veri esperti scientifici prima di fare quella che sarebbe stata, sai, una dichiarazione scientifica:

Come puoi vedere, Feigl-Ding ha messo in guardia sui rischi di trasmettere l'impressione fuorviante che la pandemia di Covid-19 sia in qualche modo finita e che le precauzioni per il Covid-19 possano essere abbandonate. Ora, non è ancora chiaro se ci sarà un altro significativo aumento di Covid-19 nelle prossime settimane. Ma con i casi di Covid-19 in ripresa, la diffusione di varianti di Omicron più contagiose e il virus che causa ancora molti ricoveri e lunghi casi di Covid, un prematuro allentamento delle precauzioni per il Covid-19 potrebbe portare a una situazione molto disordinata.

A proposito di prematuro, sembrava che molte compagnie aeree non vedessero l'ora di abbandonare i requisiti delle maschere facciali. In effetti, sulla base degli account sui social media, i dipendenti delle compagnie aeree stavano abbandonando le maschere per il viso come se fossero biancheria intima sporca o hot dog bruciati proprio nel mezzo dei voli. Ad esempio, dai un'occhiata a ciò che l'attrice Brooke Tansley ha twittato su un volo Delta Airlines:

Immagina di salire su un aereo pensando che a tutti sarà richiesto di indossare maschere per il viso e poi di dover affrontare un cambio proprio nel bel mezzo del volo. Non sarebbe un po' come sentire all'improvviso: "Ok, il preservativo si sta staccando", in un momento piuttosto inopportuno senza avere molto da dire in merito? Dopotutto, la pandemia di Covid-19 non è finita. La sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) si sta ancora diffondendo, con il numero medio di nuovi casi segnalati di Covid-19 al giorno negli Stati Uniti che è aumentato del 43% nelle ultime due settimane, secondo Il New York Times. Come puoi vedere, Tansley ha scritto: "Eccoci qui, intrappolati nel cielo con il nostro bambino smascherato di 8 mesi (in realtà non puoi mascherare un bambino così giovane) supponendo che tutti coloro che possono essere mascherati sarebbero mascherati, e l'equipaggio del volo 325 ci ha tolto le nostre scelte. Nota il suo uso della parola "intrappolato", poiché, in generale, i passeggeri non hanno la "libertà" di uscire dall'aereo mentre è ancora in aria.

Nel frattempo, Atul Gawande, MD, MPH, che ora è l'assistente amministratore per la salute globale dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), racconta un'esperienza simile su JetBlue:

Vabbè, davvero. Nel dire "Pensavo che le 0 settimane di attesa del CDC per vedere se l'aumento dei ricoveri fosse sensato", Gawande si riferiva alla decisione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) la scorsa settimana di mantenere i requisiti federali delle maschere facciali sugli aerei e altri mezzi di trasporto pubblico fino al 2 maggio . Ma come riportato da Alison Durkee Forbes il Lunedi, Mizelle ha affermato che un tale mandato di maschera andava oltre l'autorità del CDC ai sensi del Public Health Services Act del 1944.

Mizelle non ha esattamente le qualifiche di un medico o di un altro tipo di scienziato. In effetti, ci sono state domande sulle sue qualifiche come giudice distrettuale degli Stati Uniti. Stephanie Sarkis ha coperto Forbes come l'American Bar Association (ABA) le avesse assegnato un punteggio di "non qualificata" quando l'allora presidente e attuale residente a Mar-A-Lago, Donald Trump, l'ha nominata nella sua attuale posizione di giudice distrettuale degli Stati Uniti nel 2020. Il presidente del comitato permanente dell'ABA sulla magistratura federale aveva persino scritto una lettera alla commissione giudiziaria del Senato degli Stati Uniti affermando che Mizelle all'epoca "non soddisfaceva lo standard minimo di esperienza richiesto per svolgere le responsabilità richieste dall'alto ufficio di un giudice del processo federale".

Quanta influenza hanno avuto questo giudice e la sua opinione? Ebbene, come indicato anche da Durkee, l'amministrazione Biden non applicherà più il mandato federale della maschera di trasporto a causa della sentenza di Mizelle. Questo nonostante il fatto che numerosi studi scientifici abbiano supportato l'uso di maschere facciali per ridurre la trasmissione del SARS-CoV-2, come ho coperto Forbes aprile 10. Questo per quanto riguarda la scienza.

Gawande ha continuato sottolineando l'alta probabilità che almeno una persona sul suo volo venga infettata dal SARS-CoV-2 perché è così che funzionano la matematica e le probabilità:

Ora, solo tu che indossi una maschera per il viso non offriresti quasi la stessa quantità di protezione di chiunque altro sul volo che indossa una maschera per il viso. Le maschere per il viso sono come pantaloni, gonne o kilt. Andresti in un ristorante dove ti dicono: "puoi indossare vestiti ma non tutti lo faranno?" Potresti essere un po' preoccupato per lo Chef's Special.

Da allora Delta ha aggiornato la dichiarazione che aveva originariamente pubblicato lunedì, insieme alla seguente Nota del redattore: "Questa storia, originariamente pubblicata il 18 aprile, è stata aggiornata alle 10:19 del 19 aprile per chiarezza e accuratezza". Chiarezza e precisione, insomma. La storia non include più la frase "Il Covid-XNUMX è passato a un normale virus stagionale", perché il virus non ha ancora accettato una tale affermazione. Anche il sistema immunitario di tutti non lo ha ancora fatto.

Naturalmente, le compagnie aeree statunitensi avrebbero potuto scegliere di ignorare ciò che ha detto un giudice e invece hanno continuato a seguire la scienza. Ma Delta non è stata l'unica compagnia aerea a cambiare rapidamente rotta. United Airlines ha twittato il seguente messaggio preistorico lo stesso giorno in cui la sentenza di Mizelle è diventata pubblica:

Poi c'era il Annuncio dell'Alaska Airlines che affermava, "Le maschere per il viso sono state come carte d'imbarco per quasi due anni: non potresti volare senza. Ma, da oggi, le mascherine sono facoltative negli aeroporti e a bordo degli aerei, con effetto immediato”. Umm, non equiparare le mascherine alle carte d'imbarco. Nessuno studio legittimo ha dimostrato che avere una carta d'imbarco ti proteggerà dal contrarre il Covid-19 o dal vomitare il virus nell'aria. E, no, legare la carta d'imbarco sul naso e sulla bocca non sarebbe una buona idea o un sostituto adeguato per una maschera facciale.

L'annuncio ha aggiunto che "Nota: gli ospiti devono continuare a indossare la mascherina sui voli da e per il Canada,"dal momento che il Canada, tra molti altri paesi e organizzazioni, ha continuato a richiedere la maschera facciale. Questo perché non tutti i paesi consentono a un unico giudice senza un background scientifico significativo di determinare le politiche di salute pubblica che possono influenzare la salute e la vita di milioni di persone.

L'annuncio continuava dicendo: "La sicurezza è sempre la nostra massima priorità, quindi anche se amiamo vedere i tuoi volti sorridenti in aeroporto e a bordo, rispettiamo la tua decisione di continuare a utilizzare questo ulteriore livello di protezione". OK, anche se puoi scegliere di rispettare la decisione di una persona di indossare un gilet di maglia o una tuta di velluto con la parola "succoso" sul sedere, non è proprio appropriato suggerire che l'uso della maschera facciale è una decisione personale e che non indossarne una non lo fa t influenzare altre persone. Quante volte senti le persone dire "rispettiamo la tua decisione di non tossire sugli estranei" o "rispettiamo la tua decisione di non fare pipì in piscina?" Con il SARS-CoV-2, in particolare la variante Omicron, essendo così contagioso, così facilmente disperso nell'aria, così diffuso e ancora abbastanza pericoloso in questo momento, atti come respirare, parlare e cantare troppo vicino ad altri senza una maschera facciale potrebbero essere abbastanza simile alla tosse.

Quello che è successo lunedì è un'ulteriore prova del fatto che molte persone, aziende e organizzazioni non seguono la scienza o gli scienziati quando si tratta della pandemia di Covid-19. La scienza non è cambiata lunedì. Né il virus né il sistema immunitario di tutti. L'unica cosa che è davvero cambiata è stato un giudice che ha reso pubblica la sua opinione. Quando la sicurezza dovrebbe essere la "priorità massima", non avrebbe invece senso ascoltare i veri professionisti della salute e scienziati?