I democratici incolpano il crollo dell'SVB sui rollback normativi dell'era Trump, ma il GOP si oppone a regole più severe

Linea superiore

I democratici hanno attribuito la colpa del crollo della Silicon Valley Bank e della Signature Bank durante il fine settimana a regolamenti più flessibili firmati dall'ex presidente Donald Trump e hanno chiesto al Congresso di imporre nuovamente alcune regole post-grande recessione alle banche più piccole, ma i legislatori repubblicani hanno già espresso opposizione a regolamenti più severi e hanno lunghe probabilità di superare la Camera controllata dal GOP.

ESPERIENZA

La senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha detto in a New York Times op-ed ha pubblicato lunedì che "le autorità di regolamentazione dovrebbero invertire la pericolosa deregolamentazione bancaria dell'era Trump" che ha eliminato alcune restrizioni imposte dalla legge Dodd-Frank del 2010 per le banche di piccole e medie dimensioni come SVB e Signature, inclusi stress test regolari e migliori standard di misurazione del rischio .

Warren ha affermato che le autorità di regolamentazione dovrebbero riformare il sistema di assicurazione dei depositi in modo che le istituzioni finanziarie siano responsabili della protezione delle grandi società con depositi non assicurati, piuttosto che aspettarsi "supporto gratuito dal governo" (la FDIC ha promesso di rendere integri tutti i depositanti SVB e Signature, anche se il loro le attività superano i $ 250,000 normalmente assicurati dal governo, sebbene il Tesoro abbia sottolineato che eventuali perdite proverranno dalle banche piuttosto che dai contribuenti).

Ha anche invitato i pubblici ministeri e le autorità di regolamentazione a indagare sui dirigenti di SVB e Signature per insider trading o violazioni di altre leggi penali e retribuzione e bonus, notando che il CEO di SVB Greg Becker ha ricevuto un bonus di $ 1.5 milioni l'anno scorso.

Warren è stato affiancato dal presidente Joe Biden, dal senatore Bernie Sanders (I-Vt.) e dai rappresentanti Ayanna Pressley (D-Mass.), Ro Khanna (D-Calif.) e Adam Schiff (D-Calif.) nel prendere di mira il I rollback dell'era Trump sulla scia della crisi SVB e Signature, mentre la rappresentante Katie Porter (D-Calif.) ha affermato che sta lavorando alla legislazione per annullare l'abrogazione parziale del 2018 del Dodd-Frank Act.

Tuttavia, i migliori repubblicani hanno dichiarato di opporsi a qualsiasi nuova supervisione: Tim Scott (SC), membro del comitato per le banche del Senato, ha affermato che "l'intervento non fa nulla" per impedire alle banche di fare affidamento sul governo come ripiego per "rischi eccessivi", mentre il presidente dei servizi finanziari della Camera Patrick McHenry (NC) ha affermato di avere "fiducia" nelle "protezioni già in atto".

Critico principale

Il portavoce di Trump, Steven Cheung, ha accusato i suoi critici democratici di aver tentato di "illuminare il pubblico per sottrarsi alla responsabilità". detto a Bloomberg in una dichiarazione, aggiungendo che stavano tentando di incolpare l'ex presidente "per i loro fallimenti con bugie disperate".

Sfondo chiave

La Silicon Valley Bank ha chiuso venerdì e ha ceduto il controllo delle sue attività alla FDIC, a seguito di un massiccio esodo di depositi stimolato dall'aumento dei tassi di interesse che ha ridotto il valore degli investimenti della banca. La chiusura segna la seconda più grande nella storia degli Stati Uniti e la più grande dal 2008, inviando onde d'urto nel settore bancario statunitense e spaventando molte startup tecnologiche che si sono affidate a SVB. I regolatori hanno anche chiuso Signature Bank domenica, la terza più grande chiusura bancaria, a seguito di una corsa ai depositi che è in gran parte considerata un sottoprodotto del crollo di SVB, sebbene la banca stesse già affrontando difficoltà a causa della sua forte dipendenza dai depositi del settore delle criptovalute in difficoltà. La FDIC ha promesso che tutti i depositanti SVB e Signature avranno accesso ai loro soldi entro e non oltre lunedì sera, anche se i loro depositi superano la soglia di $ 250,000 per l'assicurazione FDIC, avvalendosi del potere del governo federale per salvaguardare i depositi bancari non assicurati a causa di "sistemi rischio." Tuttavia, gli investitori di SVB non otterranno alcuna protezione federale ei dirigenti della banca sono stati estromessi.

Tangente

L'amministratore delegato di SVB è stato un sostenitore di spicco dell'abrogazione parziale del Dodd-Frank Act nel 2018, sostenendo che le restrizioni normative - che sono state approvate sulla scia della crisi finanziaria del 2008 - hanno imposto un onere troppo elevato alle banche di piccole e medie dimensioni . La legislazione, che ha raccolto il sostegno di 33 House Democrats, ha alzato la soglia per standard più severi da parte delle banche con $ 50 miliardi di attività a $ 250 miliardi, lasciando meno di 10 istituzioni finanziarie statunitensi soggette a Dodd-Frank's restrizioni aggiuntive sugli istituti finanziari di “importanza sistemica”. I requisiti allentati hanno esentato le banche più piccole dall'attuazione di stress test di liquidità e piani di risoluzione bancaria. A dicembre, sia la Silicon Valley Bank che la Signature Bank avevano patrimonio sufficientemente basso per evitare la soglia dei 250 miliardi di dollari, ma sufficientemente alta da essere coperta dal vecchio taglio dei 50 miliardi di dollari.

Letture consigliate

Biden afferma che il salvataggio della Silicon Valley Bank ha aiutato l'economia a "respirare più facilmente", ma non tutti gli esperti sono d'accordo (Forbes)

Come la deregolamentazione di Trump ha gettato i semi per la fine della Silicon Valley Bank (Forbes)

Cosa sapere sul crollo della banca della Silicon Valley: il più grande fallimento bancario dal 2008 (Forbes)