I giudici della Corte Suprema hanno mentito affermando che non avrebbero ribaltato Roe V. Wade? Ecco cosa hanno effettivamente detto.

Linea superiore

La rappresentante Alexandra Ocasio-Cortez (DNY) e altri eminenti democratici hanno accusato i giudici conservatori della Corte Suprema di mentire sotto giuramento per aver ribaltato Roe v. Wade venerdì dopo aver dato l'impressione che non lo avrebbero fatto durante le udienze di conferma del Senato, ma nessuno dei cinque giudici ha dichiarato esplicitamente che non avrebbe ribaltato il precedente di lunga data, anche se hanno sottolineato che si trattava di un precedente stabilito.

ESPERIENZA

Il giudice Samuel Alito, che ha scritto l'opinione della maggioranza ribaltando Roe, ha rifiutato di dirlo nel suo 2006 udito che Roe fosse una "legge stabilita", definendolo un "precedente importante" che è "protetto", ma rifiutandosi di classificarlo come qualcosa che "non può essere riesaminato".

Il giudice Clarence Thomas ha rifiutato di prendere posizione su Roe nel suo 1991 udito, dicendo che "non ha motivo o agenda per pregiudicare la questione o per predisporre a pronunciarsi in un modo o nell'altro sulla questione dell'aborto".

Il giudice Neil Gorsuch disse nel 2017 che “un buon giudice considererà [Roe] come precedente della Corte Suprema degli Stati Uniti degno come trattamento del precedente come qualsiasi altro", e detto precedente significa che la corte "si muove in avanti" dopo aver deciso un caso, ma non ha detto che non avrebbe ribaltato Roe.

Giustizia Brett Kavanaugh disse nel 2018 "non può scegliere quali precedenti della Corte Suprema devo seguire" e che "li segue tutti" e che Roe è un "precedente importante" che è stato "riaffermato da molti volte."

Giustizia Amy Coney Barrett disse nel 2020 non credeva che Roe fosse un "super precedente" che "nessuno mette più in discussione", ma "questo non significa che Roe dovrebbe essere annullato".

Barrett ha detto che avrebbe "seguito la legge dello stare decisis" e del rispetto per i precedenti del tribunale se i casi relativi all'aborto si fossero presentati davanti a lei, ma né lei né Kavanaugh hanno detto espressamente che non avrebbero votato per rovesciare Roe.

Che cosa da guardare

Più democratici potrebbero chiedere ai giudici della Corte Suprema di affrontare le conseguenze per aver presumibilmente violato la loro testimonianza, ma gli esperti legali affermano che è improbabile che i giudici abbiano effettivamente mentito sotto giuramento. "Per me, la loro attenta formulazione legale era, di per sé, una dimostrazione che erano pronti a rovesciare Roe", il professore di giurisprudenza della Northeastern University Dan Urman detto il giornale dell'università e la professoressa di diritto della Columbia University Katherine Franke ha detto al Custode che anche se i giudici hanno detto che Roe era una "legge fissa", "Ciò significa che è una decisione della Corte Suprema, e riconosco che esiste. Ma non ha alcun tipo di significato oltre a questo”.

Citazione cruciale

"Capisco quanto appassionate e quanto profondamente le persone si sentano riguardo a questo problema... Comprendo l'importanza che le persone attribuiscono alla decisione Roe v. Wade, alla decisione Planned Parenthood v. Casey", ha detto Kavanaugh durante la sua audizione. “Non vivo in una bolla. Capisco. Vivo nel mondo reale”.

Critico principale

Ocasio-Cortez disse on Incontra la stampa Domenica crede che i giudici della Corte Suprema dovrebbero essere indagati per sapere se hanno commesso spergiuro e che, se lo hanno fatto, si tratta di un reato irreprensibile. “Se consentiamo ai candidati della Corte Suprema di mentire, sotto giuramento e garantire incarichi a vita alla più alta corte del paese e poi … emettere senza fondamento, sentenze che minano profondamente i diritti umani e civili della maggioranza degli americani, dobbiamo vedere che attraverso", ha detto Ocasio-Cortez. "Devono esserci conseguenze per un'azione così profondamente destabilizzante e una presa di potere ostile delle nostre istituzioni democratiche".

Fatto sorprendente

I giudici della Corte Suprema possono essere messi sotto accusa e rimossi dall'incarico con lo stesso processo dell'impeachment presidenziale - con la Camera che prima considera l'impeachment e il Senato poi tiene un processo - ma solo uno, Samuel Chase, è mai stato effettivamente messo sotto accusa. La Camera mise sotto accusa la giustizia nel 1804, ma fu poi assolto dal Senato.

Sfondo chiave

La corte suprema ribaltato Roe v. Wade venerdì, ribaltando decenni di precedenti, con Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh e Barrett che firmavano tutti un'opinione che dichiarava la sentenza del 1973 "estremamente sbagliata". (Il capo della giustizia John Roberts era in parte d'accordo con la decisione, affermando di essere d'accordo che lo standard di Roe per consentire aborti fino a quando il feto non fosse vitale dovrebbe essere abbattuto, ma non era d'accordo con la corte che ribaltava completamente Roe.) La decisione, che ha portato a un'ondata di divieti di aborto a livello statale, ha indotto un nuovo esame su ciò che Kavanaugh e Gorsuch in particolare hanno detto su Roe quando sono stati confermati. I sensitivi Susan Collins (R-Maine) e Joe Manchin (DW.Va.), che sono stati i voti chiave nella conferma di Kavanaugh e Gorsuch, hanno rilasciato dichiarazioni dopo la sentenza affermando di essere rimasti sorpresi e delusi da come hanno deciso i due giudici. Manchino disse si è "fidato" dei giudici quando hanno detto che Roe era una legge stabile ed era "allarmato" l'hanno ribaltato, e Collins disse i voti dei giudici erano “incoerenti” con quanto le avevano detto durante le loro conferme. Kavanaugh ha sottolineato il suo "rispetto per i precedenti" a Collins durante un incontro con lei e ha detto che era "un tipo di giudice che non va d'accordo", il New York Times rapporti basati su note fatte all'epoca dai membri del personale, indicando che avrebbe sostenuto Roe, sebbene quei commenti non fossero stati fatti sotto giuramento.

Letture consigliate

Roe V. Wade ribaltato: la Corte Suprema ribalta la storica decisione sull'aborto, consente agli Stati di vietare l'aborto (Forbes)

Alexandria Ocasio-Cortez chiede l'impeachment dei giudici della corte suprema (Custode)

I giudici di Trump sono stati accusati di non aver mantenuto la parola data su Roe, ma l'hanno fatto? (Custode)

Kavanaugh ha fornito assicurazioni private. Collins dice di averla "ingannata". (New York Times)