Interruzioni nella sicurezza energetica e nella sicurezza climatica Parte 2: cosa sta arrivando.

Parte 1 riguardava la sicurezza energetica e climatica nel presente.

Gli allarmanti eventi recenti hanno influito sia sulla sicurezza energetica che su quella climatica. Questo è un dilemma per il petrolio e il gas globali che sono necessari per supportare la sicurezza energetica ma allo stesso tempo contribuiscono per il 50% alle emissioni di carbonio.

La parte 1 ha affrontato un massiccio aumento dei prezzi del gas naturale in Europa e in Asia, aumentati di 11-18 volte negli ultimi due anni. Ciò era dovuto alle scarse scorte e alla Russia che ha tagliato le forniture di gas all'Europa.

La rivoluzione dello shale, che ha portato gli Stati Uniti ad essere autosufficienti nella produzione di gas e petrolio, ha fornito una via d'uscita. Le esportazioni di GNL sono aumentate vertiginosamente e hanno reso gli Stati Uniti il ​​numero uno al mondo nel 2022. La maggior parte (68%) delle esportazioni di GNL va in Europa, per aiutare a ridurre la loro interruzione del gas.

Sicurezza energetica avanti.

Il nuovo Primo Ministro del Regno Unito, Liz Truss, vuole che il Regno Unito diventi autosufficiente dal punto di vista energetico. Forse una rivoluzione locale dello shale potrebbe aiutare a raggiungere l'obiettivo del paese.

I Lo ha annunciato il primo ministro giovedì scorso (1) aprirà un nuovo round di licenze per la produzione di petrolio e gas nel Mare del Nord e (2) eliminerà il divieto esistente di fracking utilizzato nei pozzi di gas di scisto, ma solo dove le popolazioni locali lo supportano.

La signora Truss ha anche annunciato che il governo avrebbe negoziato con le società di energia rinnovabile, compresa l'energia nucleare, per abbassare il prezzo dei contratti a lungo termine. La Banca d'Inghilterra fornirebbe supporto di emergenza alle aziende energetiche in difficoltà.

La sicurezza energetica varia da paese a paese, poiché le risorse naturali variano notevolmente. Ecco solo alcuni esempi di progressi che sembrano favorevoli per il futuro.

La Norvegia ottiene la maggior parte dell'energia del suo paese dall'idroelettrico: tante piccole turbine poste nei fiumi per produrre elettricità per la popolazione locale. Il paese ha utilizzato questo, oltre ai vantaggi della politica del governo, per ottenere risultati Il 60% delle vendite di auto nuove sono veicoli elettrici. Ma la Norvegia è anche fortunata al largo, dove enormi giacimenti di petrolio e gas sono stati sviluppati e venduti all'estero per aumentare la ricchezza del paese.

La Danimarca è leader mondiale nella costruzione e nell'utilizzo di turbine eoliche per catturare l'energia eolica a terra. Vendono turbine ad altri paesi. Il paese sta progettando un'isola artificiale di energia rinnovabile, alimentata dall'eolico offshore.

In Australia, il precedente governo conservatore era favorevole ai combustibili fossili, in particolare al carbone perché il paese è il più grande esportatore di carbone al mondo. Tuttavia, i singoli stati hanno raccolto il testimone e l'hanno installato energia eolica e solare onshore. Lo stato dell'Australia Meridionale, ad esempio, ha raggiunto un punto in cui quasi tutta la propria elettricità ora proviene da turbine eoliche.

Il Regno Unito sta percorrendo la strada dell'idrogeno, mentre sviluppa, con BP, un massiccio hub a idrogeno vicino a Teesside, importante area industriale. Sia l'idrogeno blu che quello verde saranno prodotti per uso industriale e per miscelare una piccola frazione con i gasdotti.

La rivoluzione dello shale negli Stati Uniti reso gli Stati Uniti autosufficienti nel settore del petrolio e del gas entro il 2021, la prima volta dal 1947. È stato detto che quattro diversi presidenti hanno affermato che gli Stati Uniti non sarebbero mai diventati autosufficienti dal punto di vista energetico. Il bacino del Delaware di livello mondiale nel New Mexico e nel Texas occidentale contiene 46 miliardi di barili di petrolio, la più grande valutazione mai registrata negli Stati Uniti. La produzione di petrolio dal solo New Mexico era di 1.15 milioni di barili al giorno all'inizio del 2020. Gli Stati Uniti sono davvero un paese fortunato in questo senso.

Sicurezza climatica in vista.

L'altra faccia della medaglia della sicurezza è il clima. Alcune perturbazioni climatiche "senza precedenti", che si sono verificate negli ultimi due anni, sono state descritte in Parte 1.

Ciò che ci aspetta in generale è stato definito da scienziati del clima e funzionari governativi, come anche gli autori di libri Michael Bloomberg e Bill Gates. I più completi sono i rapporti scientifici dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), un organismo delle Nazioni Unite.

L'accordo di Parigi del 2015 affermava che la temperatura globale entro il 2100 dovrebbe essere vincolata a un aumento di 2°C al di sopra della temperatura preindustriale e 1.5°C sarebbe meglio se possibile. La temperatura attuale è di 1.1 C sopra.

Parigi ha anche portato a un obiettivo per le emissioni di carbonio: che dovrebbero essere mantenute a zero netto entro il 2050. Lo zero netto non è zero reale, ma significa che qualsiasi volume di emissioni creato dopo il 2050 deve essere compensato da un volume uguale che è stato rimosso.

Questa strategia dovrebbe fermare il ritiro dei ghiacciai, fermare lo scioglimento del ghiaccio artico, fermare l'innalzamento del livello del mare e fermare lo sbiancamento dei coralli.

Se non vengono fermati, i serbatoi d'alta quota alimentati dai ghiacciai si prosciugheranno e danneggeranno le popolazioni che dipendono da loro. Gli orsi polari potrebbero lottare per sopravvivere nell'Artico. Una vasta industria turistica basata sui coralli della Grande Barriera Corallina, ad esempio, potrebbe crollare. I pescatori in alcuni paesi vivono di pesci che mangiano creature che abitano le barriere coralline. Questa catena alimentare potrebbe non durare se i coralli sbiadiscono e muoiono.

L'innalzamento del livello del mare è molto piccolo, solo 3 millimetri (mm) all'anno, e probabilmente ammonterebbe a circa 3 piedi entro il 2100 se le emissioni di carbonio non fossero controllate. Gli effetti del futuro innalzamento del livello del mare non sono immediati, ma sarebbero gravi a lungo termine per i paesi bassi. Tuttavia, c'è ancora tutto il tempo per costruire dighe di 3 piedi in quei luoghi bassi per fornire la protezione aggiuntiva necessaria.

Eventi meteorologici estremi.

Ma ci sono problemi più seri per l'umanità. Questi provengono dal peggioramento di eventi meteorologici estremi come siccità, incendi, inondazioni di tempeste tropicali e uragani. La maggior parte, se non tutti, i modelli climatici prevedono un peggioramento, e questo è stato ampiamente accettato e riportato dall'IPCC, nonché da figure nazionali come Bill Gates e David Attenborough e da molti organi di stampa.

Ma questa immagine è stata contestata di recente da Steven Koonin nel suo libro Sconvolto. È un libro ponderato di uno scienziato che aveva lavorato nel governo. Koonin ha esaminato in modo approfondito i risultati e le conclusioni delle pubblicazioni del team IPCC e non è d'accordo con molte di esse.

Koonin dice "... i modelli che utilizziamo per prevedere il futuro non sono in grado di descrivere accuratamente il clima del passato, suggerendo che sono profondamente imperfetti". Secondo la scienza, affermazioni come "gli uragani stanno diventando più forti e più frequenti" sono seriamente fuorvianti.

La maggior parte degli eventi estremi, come uragani, inondazioni, siccità e incendi, non mostrano una tendenza al peggioramento negli ultimi 50 anni (o più) nonostante la temperatura globale sia aumentata di circa 0.7°C (o più).

Se Koonin ha ragione e i rapporti dell'IPCC sono fuorvianti nella presentazione dei dati meteorologici estremi degli ultimi 50 anni, l'urgenza di ridurre le emissioni di carbonio non è così grave come rappresentato dai rapporti dell'IPCC.

A meno che... negli ultimi anni non si sia raggiunto un punto di svolta. Una concordanza di estremi meteorologici "senza precedenti" degli ultimi anni, come illustrato nella Parte 1, potrebbe suggerirlo. È possibile che la mancata tendenza al peggioramento degli eventi estremi negli ultimi 50 anni sia cambiata improvvisamente?

È facile suggerire che un tale evento meteorologico recente sia dovuto al cambiamento climatico. Ma per rispondere a questo usando la scienza, i grafici di dati nuovi e più recenti dovrebbero mostrare su base globale una tendenza al peggioramento. Non ci resta che attendere la raccolta scientifica e la presentazione dei dati per concludere questo.

Nonostante questa incertezza, la temperatura globale sta aumentando rapidamente e le ondate di calore stanno diventando più comuni. Ora il Congresso degli Stati Uniti ha agito e cambierà ciò che ci aspetta. La nuova legge sulla riduzione dell'inflazione fornisce una spinta politica per affrontare la sicurezza climatica, come la produzione di più energie rinnovabili solari ed eoliche e la sostituzione di auto e camion a benzina con veicoli elettrici.

Ma tale progresso porterebbe a un rapido calo dell'energia fossile consumata negli Stati Uniti: l'utilizzo di petrolio e gas negli Stati Uniti potrebbe diminuire rispettivamente del 34-39% entro 10-15 anni (rif. 1).

Takeaways.

La rivoluzione dello shale, che ha portato gli Stati Uniti ad essere autosufficienti nella produzione di gas e petrolio, sta fornendo esportazioni di GNL che sono aumentate vertiginosamente e la maggior parte (68%) di queste va in Europa, per aiutare a ridurre la loro interruzione del gas.

Il nuovo Primo Ministro, Liz Truss, vuole che il Regno Unito diventi autosufficiente dal punto di vista energetico. Forse una rivoluzione locale dello shale potrebbe aiutare a raggiungere l'obiettivo di sicurezza energetica del paese.

La sicurezza energetica varia da paese a paese poiché le risorse naturali variano notevolmente. Sopra elencati sono alcuni esempi di progressi del paese che sembrano favorevoli.

La maggior parte degli eventi estremi, come uragani, inondazioni, siccità e incendi, non mostrano una tendenza al peggioramento negli ultimi 50 anni nonostante la temperatura globale sia aumentata di circa 0.7°C.

Steven Koonin è un broker onesto. Se ha ragione e i rapporti dell'IPCC sono fuorvianti nella loro analisi dei dati meteorologici estremi degli ultimi 50 anni, allora l'urgenza di ridurre le emissioni di carbonio non è così grave come rappresentato dai rapporti dell'IPCC.

A meno che... solo negli ultimi anni si sia raggiunto un punto di svolta.

Riferimenti:

1. Teknisk Ukeblad, Norvegia, ottobre 2021.