Il giorno dopo Raphael Warnock si tenne al suo posto nella corsa al Senato della Georgia, dando ai Democratici un vantaggio di 51-49 al Senato, i Democratici sperano che lo slancio possa trasformarsi rapidamente in una spinta finanziaria per genitori e figli.
Mentre le aziende premono per modifiche al codice fiscale delle società che impedirebbero il cambiamento delle regole di spesa per ricerca e sviluppo il prossimo anno, i sostenitori del credito d'imposta per i figli temporaneamente ampliato pensano di vedere un'apertura per rilanciare i pagamenti scaduti.
“La nostra richiesta è semplice. Se siamo in grado di fornire riduzioni fiscali per le società americane, possiamo certamente fornire una riduzione fiscale per i bambini d'America ", ha dichiarato la rappresentante Rosa DeLauro del Connecticut in una conferenza stampa di mercoledì in cui ha definito la possibilità di maggiori pagamenti "un antidoto all'inflazione".
"Nessun taglio delle tasse sulle società senza il credito d'imposta sui figli", ha detto il senatore democratico Sherrod Brown dell'Ohio allo stesso evento. “L'accordo è sul tavolo. È l'accordo che è sul tavolo per i repubblicani".
In una conferenza stampa separata di mercoledì, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha affermato che “il credito d'imposta per i figli è qualcosa di cui molti di noi sono appassionati. E ci piacerebbe molto che lo facessimo.
L'anno scorso, l'American Rescue Plan ha trasformato temporaneamente il credito d'imposta di $ 2,000 a bambino in un pagamento di $ 3,600 per i bambini sotto i 6 anni e di $ 3,000 per i bambini tra i 6 e i 17 anni. nessun requisito di lavoro attraverso un prerequisito di reddito da lavoro.
In precedenza, i repubblicani avevano raddoppiato il credito a $ 2,000 durante il Tax Cuts and Jobs Act del 2017.
I critici hanno attaccato la "piena rimborsabilità" del credito potenziato, dicendo che era un disincentivo a lavorare. I sostenitori dicono che non è stato fatto nulla del genere. Indicano numeri inclusi Risultati del censimento che il credito più grande e i suoi pagamenti mensili da luglio 2021 a dicembre 2021 hanno contribuito a registrare minimi storici per la povertà infantile quell'anno.
I democratici hanno tentato senza successo di estendere il credito all'inizio di quest'anno. Ora la domanda è se le parti possono raggiungere un accordo di fine anno sulle norme fiscali sulle spese di ricerca e sviluppo delle società e sul credito d'imposta per i figli, per non parlare di altre misure fiscali come soglie di segnalazione più elevate per le vendite su piattaforme come eBay e Venmo.
"Nessun analista elettorale serio che conosciamo crede che il candidato repubblicano Herschel Walker abbia una possibilità di vincere il ballottaggio", ha dichiarato James Lucier, amministratore delegato di Capital Alpha Partners, in una nota un giorno prima della vittoria di Warnock.
Quindi il panorama legislativo di fine anno si stava già schiarendo dal punto di vista di Lucier, inaugurato da un cambiamento di umore da parte dei repubblicani. Aspettandosi "solide maggioranze" alla Camera e al Senato, i repubblicani hanno espresso "un duro 'no' al principale obiettivo politico dei democratici, che è un'estensione, in qualche forma, del maggiore credito d'imposta per i figli".
Ma mentre il GOP controllerà la Camera dei Rappresentanti, sarà una maggioranza più sottile di quanto inizialmente pensato, e il Senato rimarrà con i Democratici.
"I repubblicani dovranno ripensare la loro categorica opposizione al [credito d'imposta sui figli]", ha scritto, dicendo a un certo punto che "si sta aprendo la porta per un robusto pacchetto di estensori fiscali da approvare entro la fine dell'anno".
A dire il vero, qualsiasi accordo è tutt'altro che assicurato e alcuni osservatori dicono che le possibilità sono scarse.
Da un lato, i democratici devono trovare un terreno comune con i repubblicani. L'ufficio del leader della minoranza al Senato Mitch McConnell non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento, ma se i voti passati e i discorsi in aula sono un indizio, potrebbe avere una visione debole di tutto ciò che vede nel creare famiglie "più dipendente dal governo federale."
D'altra parte, alcuni sostenitori del credito d'imposta per i figli potenziato potrebbero spingere contro eventuali modifiche sui pagamenti o sui requisiti. DeLauro ha sollevato la prospettiva di cambiamenti che avrebbero "indebolito" o "messo restrizioni" sui pagamenti del credito.
“Parlerò per me. Diavolo no", ha detto mercoledì.
La spinta di fine anno arriva quando nuovi sondaggi mostrano la tensione finanziaria dei genitori. Un quarto di tutti i genitori ha affermato che ci sono stati momenti nell'ultimo anno in cui erano a corto di soldi per comprare da mangiare o pagare l'affitto o il mutuo, secondo il Centro di ricerca Pew. Poco più della metà dei partecipanti al sondaggio a basso reddito, guadagnando meno di $43,800, ha affermato di aver faticato a comprare generi alimentari a sufficienza o a tenere il passo con l'affitto, secondo il sondaggio.
Il credito d'imposta sui figli ha offerto un aiuto a breve termine, ma non è più la mossa giusta per il paese o il suo codice fiscale, secondo Scott Hodge, consulente politico senior presso la Tax Foundation ed ex presidente del think tank di destra. È un punto che ha fatto in un recente Wall Street Journal pubblicato e un'intervista C-SPAN.
"Quello che preferirei che il codice fiscale facesse è promuovere la crescita economica, salari più alti e standard di vita più elevati, piuttosto che fornire il tipo di benefici temporanei alle persone, che le aiutano a breve termine, su questo non c'è dubbio", Hodge detto in a Intervista C-SPAN Lunedi. Quattro anni prima della sua promulgazione nel 1997, Hodge ha chiesto un credito d'imposta per i figli.
“Ma non li solleva, non aumenta i loro salari e il loro tenore di vita a lungo termine. Ed è davvero quello che vogliamo che il codice fiscale faccia, non fornisca benefici sociali.
"Sono stanco di persone che chiamano programmi come questo un sussidio del governo", ha detto mercoledì il senatore democratico Cory Booker del New Jersey. "Non è. È un'elevazione americana. Siamo una nazione in questo momento in cui, quando diamo potere alle famiglie - famiglie che lavorano, famiglie americane - l'intero paese ne trae vantaggio ".
Victor Reklaitis ha contribuito a questo rapporto
Fonte: https://www.marketwatch.com/story/we-would-very-much-like-to-get-it-done-do-congressional-democrats-have-end-of-year-momentum-for- un-secondo-giro-di-pagamenti-con-credito-tasse-per-bambini-11670454017?siteid=yhoof2&yptr=yahoo