Abbiamo bisogno di un pavimento?

Il dibattito sulle relazioni economiche e commerciali USA-Cina continua a guidare sia la politica che le comunità imprenditoriali negli Stati Uniti Ho toccato questo argomento qualche mese fa osservare che non c'era un vero disaccoppiamento in atto, sebbene vi fosse un riequilibrio.

Questo dibattito è tornato in vita negli ultimi giorni con l'esplorazione da parte dell'amministrazione Biden di riduzioni tariffarie reciproche USA-Cina, una mossa che sarebbe un vantaggio economico per entrambi i paesi ma irriterebbe coloro il cui obiettivo è l'irritazione. Quindi, se vuoi aiutare l'economia statunitense, la riduzione delle tariffe ha molto senso. Ma se il tuo obiettivo principale è creare attrito con la Cina, la riduzione delle tariffe non è allettante.

Diamo un'occhiata al dibattito più ampio sul fatto che gli Stati Uniti debbano ridurre l'attività economica con il "disaccoppiamento" dalla Cina. Gli Stati Uniti vietano il normale commercio commerciale con la Cina? O dovrebbe essere consentito, ma i canali alternativi dovrebbero essere attivamente incoraggiati attraverso incentivi fiscali o di altro tipo? O il disaccoppiamento significa essere consapevoli del rischio di concentrazione se le aziende si riforniscono in modo sproporzionato dalla Cina? O riguarda principalmente l'insieme di questioni relative alla sicurezza nazionale, come la concessione dell'accesso al mercato alle società tecnologiche cinesi o l'importazione di materiale dalla Cina che potrebbe essere utilizzato nella base industriale della difesa degli Stati Uniti?

Tutte queste preoccupazioni potrebbero avere una certa validità, ma dovremmo anche essere consapevoli delle controargomentazioni. L'impegno economico generale con la Cina non viene intrapreso attraverso l'altruismo o l'ingenuità, ma attraverso il desiderio di accedere al mercato cinese, sia per procurarsi componenti o (sempre più) per vendere beni. Questa può essere definita come normale attività economica e può essere differenziata da quelle questioni in considerazione della sicurezza nazionale. Nell'interesse della divulgazione, lavoro in questo settore. La mia azienda aiuta i marchi dei consumatori statunitensi a vendere in Cina e vedono il successo nel mercato ogni giorno. Ai consumatori cinesi piacciono questi prodotti per lo stesso motivo per cui piacciono ai consumatori americani: dalla Nike alla Coca-Cola alle chitarre Fender, le aziende americane realizzano ottimi prodotti. Dovremmo continuare a vendere in Cina, consapevoli dei problemi coinvolti? Mi permetto di offrire alcune linee guida:

In primo luogo, l'impegno economico tra Stati Uniti e Cina porta notevoli vantaggi a entrambi i paesi. Se gli input cinesi sono meno costosi, rendono il prodotto finale americano più competitivo e aumentano le esportazioni statunitensi. Esatto, le importazioni dalla Cina possono creare posti di lavoro negli Stati Uniti Gli Stati Uniti e la Cina dovrebbero consentire che questa normale attività economica sia determinata dal mercato. La Cina e gli Stati Uniti dovrebbero essere il più aperti possibile al commercio estero e agli investimenti per l'attività commerciale. Questo va dagli Stati Uniti che vendono automobili e dentifricio alla Cina alla Cina che vendono acciaio e iPhone negli Stati Uniti. Dovremmo anche includere i servizi nel mix, in modo che una società di contabilità statunitense possa vendere prontamente servizi di revisione in Cina proprio come uno studio di animazione cinese può produrre cartoni animati per un cliente statunitense. In questo spirito di impegno economico, applaudiamo alla discussione del presidente Biden sulla riduzione reciproca delle tariffe e speriamo che porti avanti questa iniziativa. E possono esserci vantaggi collaterali nel ristabilire modelli occasionali di cooperazione tra i due paesi.

In secondo luogo, la Cina mantiene più barriere a questo commercio tradizionale rispetto agli Stati Uniti e dovrebbe lavorare per allineare le sue pratiche commerciali alle norme mondiali. L'annuncio della Cina a non richiedono più test su animali vivi per le importazioni di cosmetici è un buon esempio di come la Cina riduca le barriere e sostenga anche politiche umane. Ma nonostante i miglioramenti, la Cina è ancora in ritardo in termini di apertura. La Banca Mondiale ci dice che la Cina la tariffa media semplice è del 5.3%, le L'UE è dell'1.7%, e il USA' è 2.9%, e anche queste cifre mascherano pratiche sleali come il dumping. Nessuno dovrebbe sorprendersi del risentimento in Europa e negli Stati Uniti per questa irregolarità.

In terzo luogo, le preoccupazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti sono legittime e dovrebbero essere messe in atto misure che limitino l'accesso delle aziende tecnologiche cinesi negli Stati Uniti quando necessario. Ma limitiamo queste restrizioni alle minacce alla sicurezza e consentiamo alle aziende cinesi di competere in altri settori.

In quarto luogo, il rischio di concentrazione è principalmente una questione commerciale. Le aziende devono riflettere sulla loro esposizione se si riforniscono esclusivamente o in modo sproporzionato da un mercato qualsiasi. È opportuno che le aziende che si riforniscono dalla Cina sviluppino una "polizza assicurativa" stabilendo fonti di produzione alternative anche se queste alternative sono leggermente più costose. Quella differenza marginale è il costo dell'assicurazione.

In sintesi, nonostante tutti gli attriti e le lamentele, è nell'interesse degli Stati Uniti mantenere un livello di funzionalità nella relazione. Manteniamo il commercio USA-Cina nel contesto e ricordiamo che consente a tutti i partecipanti di trarne vantaggio. La natura a doppio vantaggio del commercio significa che, poiché vediamo più benefici che mai dal commercio, vediamo anche più problemi commerciali che mai.

La Cina e gli Stati Uniti affrontano una relazione sfaccettata, in cui alcuni elementi sono vantaggiosi, alcuni sono competitivi e alcuni potrebbero persino essere contraddittori. Ma statecraft sostiene che facciamo il possibile per migliorare la relazione benefica, rendendo forse un po' più facile il contenimento e la stabilizzazione delle altre aree. In altre parole, è richiesto un piano sotto la relazione.