Nancy Pelosi ha qualche speranza di far passare il suo "pacchetto cucina-lavello" che limita i legislatori dal commercio di azioni dopo la fine dei midterm?

Con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine, una serie di priorità è passata in secondo piano mentre i legislatori lottano per mantenere i loro seggi al Congresso.

Tra le leggi sviate c'è un disegno di legge presentato dai Democratici a settembre che vieterebbe agli alti funzionari del governo di possedere e scambiare azioni.

Il disegno di legge, chiamato Combating Financial Conflicts of Interest in Government Act, è un tentativo di limitare il conflitto di interessi per i titolari di cariche pubbliche e le loro famiglie quando si tratta dei loro investimenti.

Se viene approvato, diverse persone che ricoprono posizioni pubbliche di alto livello non saranno autorizzate a possedere o scambiare titoli, materie prime, futures, criptovalute o altre risorse digitali.

Ma il giorno delle elezioni è dietro l'angolo e con i sondaggisti che prevedono che i Democratici potrebbero perdere terreno sia alla Camera dei rappresentanti che al Senato, il futuro di questo disegno di legge sembra più incerto che mai.

Da non perdere

Quello che la legislazione spera di ottenere

Non sorprende che i politici e gli alti funzionari siano persone ben collegate e abbiano una pista interna sulla nuova legislazione che potrebbe interessare un'azienda o un settore. E anche se non li rende chiaroveggenti, è sicuramente un vantaggio quando si tratta di mercato.

Un sondaggio, commissionato all'inizio di quest'anno dal gruppo conservatore Convention of States Action, ha mostrato che oltre il 75% degli elettori ritiene che i legislatori abbiano un vantaggio ingiusto quando si tratta di negoziazione in borsa.

E quei sentimenti non sono infondati.

Un rapporto di Business Insider ha rivelato che 72 membri del Congresso non hanno denunciato le loro operazioni finanziarie come gli era stato imposto dal Interrompi il trading sulla legge sulla conoscenza del Congresso di 2012.

La storia continua

Ma un'indagine ancora più ampia dal Wall Street Journal ha rivelato che migliaia di funzionari di Washington stanno prendendo parte al commercio etico grigio.

Leggi di più: Suze Orman dice che questo tabù sul posto di lavoro "è il modo in cui il sistema ci tiene giù" - ecco perché essere timidi riguardo ai soldi potrebbe costarti

Questo disegno di legge mirerebbe ad affrontare ciò, prevenendo i membri del Congresso, i loro coniugi e figli a carico, il personale senior del Congresso, i giudici della Corte Suprema, i giudici federali, il presidente e il vicepresidente, nonché i membri del Consiglio di amministrazione del sistema della Federal Reserve Governatori dalla partecipazione a investimenti attivi.

Gli alti funzionari e le altre persone interessate dal disegno di legge dovranno vendere le loro partecipazioni quando prendono la loro posizione o metterle in un trust cieco, dove non avrebbero alcun controllo sulle operazioni. Tuttavia, sarebbero comunque in grado di acquistare ETF diversificati, fondi comuni di investimento diversificati, buoni o obbligazioni del Tesoro USA, buoni o obbligazioni statali o municipali e altri.

I critici chiedono da tempo un disegno di legge del genere, ma Camera e Senato hanno resistito a lungo.

È personale per la Pelosis

Nancy Pelosi, la presidente della Camera, aveva originariamente incaricato la commissione per l'amministrazione della Camera di redigere una legge a febbraio, ma la pubblicazione di quella bozza questo autunno è arrivata in un momento un po' imbarazzante. Poche settimane prima, l'avrebbe fatto affrontato dure critiche quando suo marito, Paul, un venture capitalist, ha esercitato le sue opzioni call e ha acquistato azioni di Nvidia, un produttore di schede grafiche.

Era giusto prima che il Senato votasse su un disegno di legge bipartisan che avrebbe visto i produttori di chip nazionali ottenere un sussidio di $ 52 miliardi e la mossa ha ricevuto un contraccolpo significativo.

Quel disegno di legge alla fine è stato approvato a luglio e, in mezzo al controllo, Paul Pelosi ha venduto le sue partecipazioni nel produttore di semiconduttori con una perdita di sei cifre.

Ma il supporto anche da parte di Dems non è garantito

Tuttavia, i sostenitori di entrambe le parti si sono chiesti se il contenuto del disegno di legge farà molto per limitare l'insider trading. Alcuni hanno sottolineato che manca di denti, con una scappatoia incorporata attorno al requisito della fiducia cieca.

L'ex capo dell'etica dell'amministrazione Obama, Walter Shaub, si è rivolto a Twitter per esprimere le sue preoccupazioni, twittando: “Il disegno di legge di Pelosi … [autorizzerebbe] ogni ufficio etico a consentire tutto ciò che vogliono e lo chiamerà fiducia cieca. Letteralmente qualsiasi cosa. Non ci sono limiti nel disegno di legge su ciò che questi uffici possono fare”.

Subito dopo l'annuncio del disegno di legge, il leader della maggioranza alla Camera Steny Hoyer ha detto che probabilmente voterà contro l'atto quando arriverà alla parola. Mentre l'ufficio di Hoyer ha detto a Punchbowl News che aspetterà di vedere la legislazione finale prima di prendere una decisione ufficiale, hanno detto che preferirebbe vedere maggiori sanzioni per i membri che violano le leggi sull'insider trading esistenti.

E il rappresentante Abigail Spanberger, un democratico della Virginia, che era un membro della coalizione bipartisan che lavorava su una versione precedente del disegno di legge, ha sbattuto la commissione per l'amministrazione della Camera per aver introdotto "un pacchetto di lavelli da cucina che sapevano sarebbe andato immediatamente in crash all'arrivo, con solo pochi giorni rimanenti prima della fine della sessione legislativa e nessun tempo per aggiustarlo".

Potrebbero passare alcune settimane prima che la discussione riprenda di nuovo mentre i legislatori si ritirano dal midterm, ma sembra già che Pelosi debba affrontare una battaglia in salita per far passare questo disegno di legge al Congresso.

Cosa leggere dopo

• Con i prezzi in aumento su tutto, i grandi rivenditori come Amazon hanno ancora le migliori offerte? Abbiamo controllato il prezzo della nostra lista della spesa scoprire

• Entro il 2027, l'assistenza sanitaria potrebbe costare agli americani in media $ 20,000 a persona – trova assicurazione sanitaria più conveniente in minuti 3

• L'inflazione mangia il tuo budget? Ecco 21 cose che dovresti mai comprare al supermercato se stai cercando di risparmiare

Questo articolo fornisce solo informazioni e non deve essere interpretato come un consiglio. Viene fornito senza garanzie di alcun tipo.