Gli Stati Uniti hanno appetito per i candidati di terze parti? [Infografica]

Candidarsi come candidato di terze parti o come indipendente per qualsiasi ufficio federale negli Stati Uniti, per non parlare della presidenza, è un tiro lungo. Tuttavia, generazioni di americani non si sono stancati di provare. Il loro successo nel corso della storia è variato ampiamente, così come la loro capacità di raccogliere voti nei college elettorali. Nel sistema americano del vincitore prende tutto, quest'ultimo fattore è spesso dipeso dal fatto che i candidati potessero mobilitare gli elettori a livello regionale.

Il candidato alle primarie presidenziali 2020 Andrew Yang lo scorso anno si è unito a aspiranti di terze parti quando ha fondato il partito Forward, di cui ora co-presidente. Giovedì ha annunciato che la sua organizzazione si stava fondendo con coalizioni di abbandoni moderati di entrambi i principali partiti nel tentativo di colmare le differenze di parte. Secondo Axios, il partito sta tentando di comparire in 15 schede elettorali in tutto lo stato nel 2022 e di espanderlo alle schede in tutti i 50 stati entro il 2024. Con le ambizioni presidenziali di Yang ben note, un'altra corsa presidenziale nel 2024 sembra possibile, qualcosa che almeno il nativo di New York non ha negato.

Yang potrebbe, tuttavia, incontrare la stessa sorte di altri candidati presidenziali di terze parti che stavano cercando di costruire una base a livello statunitense. Non importa quanto bene avrebbero potuto essere le loro prestazioni nel voto popolare, l'incapacità di portare un intero stato li ha portati inevitabilmente a un risultato di zero voti del collegio elettorale.

Soprattutto di più recenti candidati di terze parti hanno affrontato questo problema. Nel 1992, L'indipendente Ross Perot ha ricevuto un enorme 18.9% del voto popolare, che si è tradotto in un sonoro zero voti da parte degli elettori. Perot non ha vinto nessuno stato ed è arrivato secondo in solo due, Maine e Utah, esemplificando ulteriormente la battaglia in salita che i candidati esterni devono affrontare.

Diritti degli Stati e “Dixiecrats”

Anche se nessuno si è mai avvicinato alla presidenza, i candidati di terze parti del passato erano molto più bravi a raccogliere voti nei collegi elettorali quando le loro piattaforme si erano allineate con le questioni regionali, come ad esempio quelle del sud. George Wallace dell'American Independent Party vinse il 13.5% dei voti popolari e 46 elettori (8.6%) nel 1968 dopo una campagna contro la desegregazione. Ha vinto cinque stati - Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi e Georgia - oltre a un voto al college elettorale della Carolina del Nord. Nel 1948, il "Dixiecrat" Strom Thurmond era stato ancora più efficiente nel trasformare le schede elettorali in elettori, vincendo il 7.3% del collegio elettorale (39 voti) con una quota del voto popolare di appena il 2.4%, concentrato in Louisiana, Alabama, Mississippi e Carolina del Sud. Anche i “Dixiecrats”, ufficialmente chiamati Partito Democratico per i Diritti degli Stati, si opposero all'integrazione razziale.

Il candidato di terzo partito di maggior successo dopo il 1900 fu in realtà Teddy Roosevelt, che corse per il partito progressista nel 1912 dopo aver completato due mandati presidenziali tra il 1901 e il 1909 per i repubblicani. È arrivato secondo dopo il vincitore delle elezioni, il democratico Woodrow Wilson, con oltre il 27% dei voti popolari e 88 elettori (16.6%). In un periodo prima dei limiti del mandato presidenziale, Roosevelt ha cercato un terzo mandato per una faida con il suo successore, il repubblicano William Howard Taft, e una vittoria democratica sempre più probabile. Nel 1916, Roosevelt aveva riconsiderato la divisione del voto conservatore e aveva rifiutato la nomina progressista.

Il partito riapparve nel 1924 quando Robert La Follette vinse quasi il 17% degli elettori e 13 elettori del suo stato natale, il Wisconsin. Questo era ancora meno dei 15 elettori indipendenti che Harry F. Byrd guadagnò quasi quattro decenni dopo, nel 1960, nonostante non fosse stato votato e non avesse ricevuto voti dal pubblico. 14 non si sono impegnati e un elettore infedele ha votato per lui in un'altra protesta di desegregazione, superando così il conteggio del collegio elettorale di molti seri candidati di terze parti degli ultimi 120 anni.

-

Disegnato da S