Il Dipartimento di Giustizia si prepara a spingere gli aiutanti di Trump a testimoniare nel 6 gennaio Probe, afferma il rapporto

Linea superiore

Il Dipartimento di Giustizia ha in programma di spingere più membri dello staff dell'amministrazione Trump a testimoniare nelle sue indagini sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio e potrebbe condurre battaglie giudiziarie per superare qualsiasi pretesa di privilegio esecutivo, CNN riportato giovedì, poiché l'indagine criminale del Dipartimento di Giustizia sembra avvicinarsi alla cerchia ristretta di Trump.

ESPERIENZA

Fonti anonime hanno detto che i pubblici ministeri della CNN stanno cercando informazioni sulle azioni e le conversazioni dell'ex presidente Donald Trump prima e durante la rivolta del Campidoglio, ma l'ex presidente potrebbe affermare che le informazioni sono protette dal privilegio esecutivo, una dottrina legale che consente ai presidenti di mantenere segrete alcune comunicazioni .

Due importanti aiutanti che hanno prestato servizio sotto il vicepresidente Mike Pence - Marc Short, il suo capo dello staff, e Greg Jacob, il suo massimo consulente legale -recentemente ha testimoniato davanti a un gran giurì federale nell'indagine del Dipartimento di Giustizia del 6 gennaio, ma secondo quanto riferito ha evitato alcuni dettagli su Trump per le preoccupazioni sui privilegi esecutivi.

Anche l'ex aiutante della Casa Bianca Cassidy Hutchinson sta collaborando con i pubblici ministeri, secondo alla CNN, anche se non è chiaro se il privilegio esecutivo sia stato un motivo di preoccupazione per la sua potenziale testimonianza.

Il Dipartimento di Giustizia non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Forbes, e in genere non fa commenti sulle indagini in corso.

Margo Martin, portavoce di Trump, non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento Forbes.

Fatto sorprendente

Alcuni esperti legali affermano che le affermazioni sui privilegi esecutivi avanzate da Trump per proteggere alcuni documenti relativi al 6 gennaio dalla vista del pubblico sono fragili, soprattutto perché Trump non è più in carica, ma diversi testimoni hanno nascosto i dettagli alla commissione del 6 gennaio della Camera per preoccupazioni sui privilegi.

Sfondo chiave

L'indagine del 6 gennaio del Dipartimento di Giustizia è un'indagine separata ma simile a quella supervisionata dal comitato della Camera del 6 gennaio, con la differenza cruciale che il Dipartimento di Giustizia ha il potere di intentare un'accusa penale. Il Dipartimento di Giustizia ha accusato centinaia di persone di aver partecipato alla rivolta del 6 gennaio, ma nelle ultime settimane è apparso anche mostrare più interesse per la spinta di Trump e dei suoi alleati per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020. Il Il Washington Post Martedì il Dipartimento di Giustizia ha chiesto ai testimoni delle conversazioni con Trump e il mese scorso, funzionari federali cercato L'avvocato del Dipartimento di Giustizia dell'era Trump Jeffrey Clark è a casa e ha preso Il cellulare dell'avvocato di Trump John Eastman. La grande quantità di crossover tra le due indagini ha suscitato frustrazione in entrambi i campi. Rep. Jamie Raskin (D-Md.), membro del comitato, disse la scorsa settimana è diventato "impaziente" con quella che crede sia un'indagine del DOJ che si muove lentamente, while i pubblici ministeri federali hanno richiesto trascrizioni che la commissione finora non è stata disposta a consegnare. In un'intervista con Lester Holt della NBC andata in onda martedì, il procuratore generale Merrick Garland disse il Dipartimento di Giustizia sta procedendo con la propria indagine "attraverso i principi dell'azione penale" mentre attende che il comitato del 6 gennaio termini la sua indagine e ha riconosciuto che il comitato probabilmente raccoglierà alcune prove prima che lo facciano i pubblici ministeri.

Tangente

L'ex capo stratega della Casa Bianca Steve Bannon ha a lungo sostenuto che il privilegio esecutivo gli ha impedito di ottemperare a una citazione del comitato del 6 gennaio che richiedeva la sua testimonianza, ma un giudice federale non ha permesso agli avvocati di Bannon di fare tale affermazione nel suo recente processo per disprezzo per aver ignorato la citazione, dicendo che c'era non c'era una base legale per questo. Bannon è stato dichiarato colpevole la scorsa settimana di due capi di imputazione per oltraggio al Congresso e rischia una condanna massima di due anni di carcere.

Letture consigliate

ESCLUSIVO: i pubblici ministeri si preparano alla battaglia giudiziaria per costringere gli ex funzionari della Casa Bianca a testimoniare sulle conversazioni di Trump del 6 gennaio (CNN)

Rottura: Bannon ritenuto colpevole di disprezzo del Congresso: potrebbe affrontare due anni di prigione (Forbes)