Il Dipartimento di Giustizia svela l'affidavit di Mar-A-Lago mentre l'ex presidente chiede "Maestro speciale"

Linea superiore

La rissa legale sull'indagine dell'FBI sul fatto che l'ex presidente Donald Trump abbia violato la legge federale conservando i documenti della Casa Bianca a Mar-A-Lago è continuata questa settimana, poiché l'ex presidente è andato in tribunale in un nuovo sforzo per impedire al DOJ di rivedere alcuni documenti e al governo federale è stato ordinato in tribunale di essere più trasparente sulla sua indagine.

ESPERIENZA

Il Dipartimento di Giustizia non sigillate la dichiarazione giurata che ha utilizzato per giustificare la sua ricerca su Mar-A-Lago venerdì, dimostrando che riteneva che vi fosse una probabile ragione per suggerire che i documenti del governo fossero conservati nella tenuta anche dopo che Trump aveva restituito alcuni documenti, compresi i materiali classificati che venivano conservati in luoghi non autorizzati, nonché prove di ostruzione.

Il giudice del magistrato statunitense Bruce Reinhardt ordinato giovedì il governo federale rilascerà il documento non sigillato dopo aver presentato proposte di redazione, in risposta alle richieste dei media e del conservatore Judicial Watch di rendere pubblici i documenti.

Gli avvocati di Trump non hanno valutato se la dichiarazione giurata dovesse essere aperta o meno, ma l'ex presidente separatamente è andato in tribunale lunedì per chiedere la nomina di un "maestro speciale" di terze parti nella revisione del DOJ dei materiali sequestrati a Mar-A-Lago per separare eventuali materiali privilegiati.

Quella mozione del tribunale, che è stata presentata a un giudice diverso da Reinhardt, è stata ampiamente criticato come insufficiente da esperti legali e agli avvocati di Trump è stato ordinato di presentare a moto separato che ha chiarito meglio la loro giustificazione legale per presentare la mozione a un giudice diverso e quale sollievo stanno effettivamente cercando dal tribunale.

Un'indagine separata sul tentativo di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 in Georgia è ancora in corso nella contea di Fulton, e il senatore. Lindsey Graham (RSC) è stato coinvolto in una battaglia legale combattendo la sua citazione in giudizio per testimoniare davanti a un gran giurì nell'indagine dopo aver chiamato il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger e chiesto se le schede potessero essere annullate.

Una corte d'appello bloccato La testimonianza di Graham, almeno per ora, domenica e ha rinviato il caso a un tribunale di grado inferiore, che ora valuterà se ci sono alcune domande a cui Graham può essere esentato dal rispondere dato il suo status di legislatore in carica.

Documenti Mar-A-Lago

Oltre alle battaglie giudiziarie in corso, diversi rapporti questa settimana hanno rivelato ulteriori informazioni sul rifiuto dell'ex presidente di restituire i documenti al governo federale, comprese le informazioni riservate. Il New York Times ed Il Washington Post rapporto Trump stesso ha visto personalmente i materiali della Casa Bianca, che, il di stima rapporti, probabilmente contengono più di 300 documenti classificati in totale, prima di inviare 15 scatole agli Archivi Nazionali all'inizio di quest'anno, che il Post riferisce che l'ex presidente ha fatto "in grande segretezza". CNN rapporti Trump è stato consigliato dall'attivista conservatore Tom Fitten, che guida l'organizzazione Judicial Watch, che non avrebbe dovuto fornire i documenti agli archivi nazionali in primo luogo e che "appartenevano a Trump". L'ex presidente è "[diventato] sempre più convinto che dovrebbe avere il pieno controllo sui documenti", riferisce la CNN, nonostante il Presidential Records Act richieda la consegna di quei documenti agli archivi. UN lettera è stato anche reso pubblico questa settimana da maggio inviato dagli archivi nazionali agli avvocati di Trump, che hanno affermato che il governo stava concedendo all'FBI l'accesso ai documenti dopo aver precedentemente ritardato su richiesta del team di Trump. La lettera affermava che Trump non poteva rivendicare il privilegio esecutivo di cercare di impedire che i documenti venissero esaminati.

Indagine sulla Georgia

Atti del tribunale segnalati Lo spettacolo del giovedì, il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, sta cercando la testimonianza dell'ex capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows e dell'avvocato di estrema destra Sidney Powell come parte dell'indagine del suo ufficio, insieme all'alleato di Trump Phil Waldron. Anche il governatore della Georgia Brian Kemp (R). è andato in tribunale giovedì per opporsi alla testimonianza nell'indagine, e a deposito in tribunale dall'ufficio di Willis questa settimana ha suggerito che i pubblici ministeri stanno esaminando la pressione politica che il governatore, che ha resistito alle richieste di Trump di ribaltare i risultati, ha dovuto affrontare dopo le elezioni. Il deposito ha anche suggerito che è improbabile che l'indagine di Willis si concluda prima delle elezioni di medio termine di novembre, Georgia Public Broadcasting sottolineato.

Gennaio 6

Il Dipartimento di Giustizia sta anche indagando sugli sforzi di Trump e dei suoi alleati dopo le elezioni del 2020 e l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Dopo che il suo cellulare è stato sequestrato all'inizio di questo mese dagli investigatori federali, il Rep. Scott Perry (R-Penn.), che presumibilmente ha aiutato gli sforzi di Trump per ribaltare i risultati elettorali, sta ora lottando per recuperare i dati del suo cellulare. Il membro del Congresso ha intentato una causa che è stata resa pubblica questa settimana chiedendo a un giudice di ordinare al DOJ di restituire i dati del suo cellulare in modo che possa esaminarli personalmente e determinare quali informazioni sono privilegiate, ma poi ha presentato una mozione aggiornata dicendo che è in discussione con il DOJ stesso per cercare di risolvere il problema in via extragiudiziale. Al di là dell'indagine del Dipartimento di Giustizia, gli avvocati di Trump appello tre cause intentate venerdì contro l'ex presidente degli agenti di polizia del Campidoglio che lo ritengono responsabile dell'attacco del 6 gennaio, dopo un giudice distrettuale federale negato mozioni per archiviare i casi e ha respinto l'argomento secondo cui Trump era protetto dall'immunità presidenziale.

Letture consigliate

Il DOJ pubblica l'affidavit di ricerca Mar-A-Lago redatta: ecco cosa dice (Forbes)

Trump chiede al giudice di nominare un "maestro speciale" per rivedere i record sequestrati di Mar-A-Lago (Forbes)

Mark Meadows ha spinto a testimoniare in Georgia Sondaggio sulle frodi elettorali (Forbes)

La ricerca dell'FBI a Mar-a-Lago ha seguito mesi di resistenza, ritardo di Trump (Washington Post)

Trump aveva più di 300 documenti riservati a Mar-a-Lago (New York Times)

Dentro la spavalderia pubblica di Trump e la resistenza privata sui documenti di Mar-a-Lago (CNN)