"Don't Worry Darling" e "Avatar" guadagnano entrambi $ 30 milioni in tutto il mondo

Warner Bros. e New Line's Non preoccuparti tesoro (recensioni) ha esordito al botteghino nazionale questo fine settimana con 19.2 milioni di dollari. È una cifra decente per un originale da 35 milioni di dollari R-rated, distorto per adulti e guidato dalle star. È giusto in mezzo Un semplice favore ($ 16 milioni nel 2018) e La fille du RER ($ 24 milioni nel 2016). Tuttavia, ha anche guadagnato un pessimo moltiplicatore del fine settimana di 2.04x. Insieme alle recensioni negative miste e a un B- di Cinemascore, questo non dipinge le immagini più rosee per le gambe post-debutto del film. Tuttavia, per ora, il thriller fantasy erotico diretto da Olivia Wilde e interpretato da Florence Pugh si è aperto esattamente con gli oltre/meno di $ 20 milioni che avrebbe con o senza i mesi di gossip dei tabloid. Il fine settimana di apertura riguarda il marketing e l'interesse per il pre-rilascio, tutto ciò che accade dopo riguarda se il film è piaciuto al pubblico.

Sono abbastanza grande da ricordare quando i grandi studi cinematografici, i thriller ad alto budget "donne che si illuminano di gas" amano Piano di volo ed The Forgotten taccherebbe $ 20- $ 25 milioni di aperture come una cosa ovvia. L'apertura è discreta, ma non superlativa. È anche un'ulteriore prova del fatto che le controversie incentrate sull'online hanno un impatto minimo o nullo sul comportamento nel mondo reale. Il mondo reale ha ridacchiato e scrollato le spalle alle accuse secondo cui Pugh e Wilde sarebbero stati picchiati verbalmente sul set, ha riso della falsa idea che Harry Styles avesse sputato su Chris Pine alla premiere del film a Venezia e ha criticato l'idea che Wilde abbia affermato di aver licenziato Shia LaBeouf per "proteggere" la sua protagonista femminile dall'attore notoriamente travagliato solo per far sì che l'attore risponda con un filmato di lei che lo implora di rimanere. Ma il film si è aperto come avrebbe sempre fatto.

Pugh offre una performance stellare e Wilde fa un flex "guarda cosa posso fare". Styles è una scelta migliore di LeBeouf per motivi specifici dello spoiler. Lo spettacolo non ha avuto alcun impatto sul film e al pubblico non è importato oltre la curiosità diabolica. Alla fine, Non preoccuparti tesoro aperto decentemente perché aveva quattro dei cinque elementi chiave per un valido programmatore da studio. Aveva recensioni pessime ma offriva un cast stellare, un regista di punta, un concetto alto facile da lanciare ('Mogli Stepford incontra spettacolo di truman incontra Esci') e la promessa dell'evasione cinematografica. I suoi trailer sono stati riprodotti prima di successi demograficamente amichevoli come Elvis, Dove cantano i Crawdad ed No. Anche la critica ha assicurato al pubblico che era pieno di valore di produzione patinato e che le star del cinema caldo erano calde. Il i pettegolezzi non aiutavano, ma di certo non facevano male.

È un altro esempio di come la Warner Bros. sia molto brava a vendere film non convenzionali in successi grandi o più grandi del previsto. Pensa, disinvolto, Magic Mike, Gravity, The LEGO Movie, Cecchino americano, , il illusionismo franchising, It, Asiatici pazzi e ricchi, È nata una stella, Joker, Dune ed Elvis. Vedremo se il voto B- Cinemascore (sebbene un A- tra i minori di 18 anni) è distorto, i film horror tendono a votare in modo strano poiché le folle troppo spaventose e non abbastanza spaventose abbassano i punteggi, o un sincero valutazione del passaparola. Vedremo se l'apertura riguardava in parte Harry Styles come una vera star del cinema (insieme a Lady Gaga, natch) e se il pubblico in generale si preoccupa ancora di un film teatrale troppo raro per/da/su donne (ha giocato il 66% di donne). È ancora un film da 35 milioni di dollari (inclusi gli addebiti relativi a Covid) che finora ha guadagnato 30 milioni di dollari in tutto il mondo.

L'unico altro principiante era quello di James Cameron Avatar, che è tornato nelle sale in una versione rimasterizzata in 4k (e in parte a 48 fotogrammi al secondo) e ha nuovamente smentito l'idea che a nessuno importi Avatar. La ristampa ha guadagnato $ 10 milioni in casa per portare il suo sperma nazionale a $ 770 milioni e oltre. Questa è la riedizione di maggior successo dall'apertura di $ 18 milioni di Jurassic Park 3D all'inizio del 2013, e sta facendo il suo lavoro in termini di promozione Avatar: La via dell'acqua. Ho assistito a uno spettacolo con i miei due bambini più piccoli (entrambi fan) all'Universal CityWalk IMAX. Ecco la mia opinione: anche se è meglio in 3-D su uno schermo IMAX gigante, il film è così buono e così ben realizzato che onestamente c'è stato solo un piccolo aumento di valore in termini di vederlo di nuovo nelle migliori condizioni possibili.

Come notato ieri, qualunque pensiero avessi a dicembre 2014 circa Avatar non avendo un'impronta di cultura pop convenzionale, A) non è più vero e B) le stesse cose che non aveva (spin-off multimediali, merchandising, fan ossessivi online, ecc.) ora fanno il il successo iniziale del film è ancora più ambizioso. È stato un ultimo mega-blockbuster originale prima che IP e la nostalgia diventassero la forza trainante per i pali delle tende teatrali, quindi ora ispira nostalgia per un periodo meno nostalgico. Aiuta il fatto che il film continui a prendere a calci il culo, e la sua sensibilità "brillantezza cinematografica> dialoghi citabili" ora lo rende ancora più prezioso quando così tanti grandi film sembrano scritti e messi in scena per il meme o la gif. Con $ 30.5 milioni in tutto il mondo, inclusi $ 6 milioni in IMAX, è stato il più grande incasso globale di questo fine settimana, portando il suo cume a $ 2.877 miliardi.