"Downton Abbey 2" ottiene un weekend da 16 milioni di dollari

Come notato ieri, Focus Features' Downton Abbey: una nuova era è stato visto come un banco di prova definitivo sul fatto che il pubblico più anziano sarebbe tornato nei cinema dopo una follia di fine anno ignorando artisti del calibro di L'ultimo duello, West Side Story, Re Riccardo ed essenzialmente qualcosa di diverso da Casa di Gucci. Certo, film come Il Batman ed Spider-Man: nessuna via di casa non arrivare a $ 369 milioni e $ 804 milioni senza l'aiuto dei dati demografici "mi dispiace informarti ma ora sei vecchio". Tuttavia, ciò non è utile per i film rivolti specificamente a me e/o ai miei genitori. Con un'uscita in 3,820 sale, la più ampia uscita di sempre di Focus Features, il sequel di un pezzo d'epoca ha guadagnato 16 milioni di dollari al suo debutto nazionale. Questo dà al film di Michelle Dockery/Maggie Smith/Hugh Bonneville un totale globale di 52 milioni di dollari. Quindi, sì, una vittoria misurata per noi secchioni.

Anche rispetto al debutto nazionale del primo film da 33 milioni di dollari, lo definirei come al solito o, nel peggiore dei casi, una "delusione di successo". È qui che un film si apre in tempi di Covid con incassi alla pari di come avrebbe potuto essere aperto se avesse avuto prestazioni inferiori in tempi non Covid. Anche in un mondo non Covid, questo secondo Downton Abbey il film non avrebbe mai avuto le stesse prestazioni del suo predecessore. Quell'uscita alla fine del 2019 è stata un evento, una continuazione del lungometraggio della popolare serie ITV di Julian Fellowes che esisteva in qualche modo come finale di serie. Il film si è concluso con alcune anatre di fila, incluso un personaggio importante che sembra incontrare il loro creatore a causa di una malattia a lungo termine, anche se quel personaggio sembra andare bene in questo seguito. È stato un evento, mentre questo film era "Oh, ne hanno fatto un altro".

Il primo film è stato presentato e accolto come un "episodio mitologico", mentre questo (riguardante come a casa interrotta dalle riprese di un film) è uscito più come un "episodio della settimana". Pensare Star Trek: L'insurrezione rispetto a Star Trek: primo contatto. Diamine, mele e arance forse, ma ha funzionato molto meglio di X-Files: Voglio crederci (un'apertura di $ 10 milioni nell'estate 2008) rispetto a X-Files: Combatti il ​​futuro (un lancio da 30 milioni di dollari nell'estate 1998). Mettere da parte per Star Trek, semplicemente non ci sono esempi di film che fungono da continuazioni ininterrotte di programmi televisivi fioriti dopo il primo. Pensa, disinvolto, Sex and the 2 Città che ha incassato 295 milioni di dollari con un budget di 100 milioni di dollari, ma ha guadagnato molto meno del suo predecessore da 415 milioni di dollari.

Anche in circostanze normali, mi sarei aspettato un calo di 1/3 nel weekend di apertura, che sarebbe stato di circa 22 milioni di dollari. Un lancio da 16 milioni di dollari è del 27% inferiore a quello che è probabilmente quello che è stato perso a causa delle preoccupazioni di Covid e/o delle persone consapevoli che sarà in PVOD tra tre settimane. Il frontloading non è eccezionale per le gambe (ha guadagnato solo 2.16 volte i suoi $ 7.4 milioni lordi di venerdì), ma stiamo ancora parlando di un film di oltre/meno di $ 25 milioni che ha già incassato $ 52 milioni a livello globale. Diversi film si sono comportati meglio durante il Covid di quanto avrebbero potuto avere in circostanze normali (Ragazzo libero, Godzilla vs. Kong, ecc.), ma non c'è vergogna Downton Abbey: una nuova era non essere tra loro. Questo sarà il caso di un sequel che si limita a incassare ciò che ci aspettavamo dal suo predecessore sovraperformante.

L'unico altro grande rilascio su larga scala è stato quello di Alex Garland Uomo. La versione A24 è esattamente quello che ti aspetteresti se ti venisse detto che il ragazzo dietro Ex Machina ed Annientamento stava facendo un film horror A24 su piccola scala in modo che guadagnasse un D + da Cinemascore invece di un F deve essere deludente. Il chiller in un'unica posizione, su una vedova (Jessie Buckley) che incontra diversi uomini ostili (tutti interpretati da Rory Kinnear) durante una fuga teoricamente terapeutica, non è profondo e non scontento coloro a cui non è piaciuto. Tuttavia, sembra stupendo, è ben recitato e offre il climatic promesso "Aspetta, cosa?!" immagini. Sono quasi propenso a sostenere che Garland stesse lavorando a ritroso rispetto al finale, ma sto divagando. Il film ha guadagnato $ 3.3 milioni durante il fine settimana. Per un film horror a combustione lenta senza stelle come questo, ora è la norma.