SAN FRANCISO (AP) - Mentre sedeva stoicamente in tribunale, venerdì Elon Musk è stato sia diffamato come un ricco narcisista il cui comportamento sconsiderato rischia l'"anarchia" sia salutato come un visionario che si prende cura del "piccolo ragazzo".
I ritratti contrastanti dell'enigmatico miliardario sono emersi durante le discussioni conclusive in un processo incentrato sul fatto che il tweet di Musk nel 2018 abbia ingannato gli azionisti di Tesla, guidandoli in una direzione che sostengono sia costata loro miliardi di dollari.
Il processo di tre settimane ha contrapposto gli investitori Tesla rappresentati in un'azione legale collettiva contro Musk, che è l'amministratore delegato sia della casa automobilistica elettrica che del servizio Twitter che ha acquistato per 44 miliardi di dollari pochi mesi fa.
Dopo tre ore di discussioni concluse venerdì, una giuria di nove persone ha iniziato le sue deliberazioni nella causa civile incentrata su due tweet che Musk ha pubblicato il 7 agosto 2018 su un'acquisizione di Tesla che non è mai avvenuta.
Il primo tweet, pubblicato poco prima di salire a bordo del suo jet privato, Musk ha dichiarato di averlo fatto "finanziamenti garantiti" prendere Tesla privata. Poche ore dopo, Musk ha inviato un altro tweet indicando che l'affare era imminente.
I tweet hanno fatto aumentare le azioni di Twitter durante un periodo di 10 giorni coperto dalla causa prima di ritirarsi dopo che Musk ha abbandonato un accordo in cui non aveva mai avuto un fermo impegno finanziario, sulla base delle prove presentate durante il processo di tre settimane.
La decisione di Musk di presentarsi alle discussioni conclusive - anche se la sua presenza non era richiesta - sottolinea l'importanza dell'esito del processo per lui.
Se i giurati decidono che i tweet hanno ingannato gli investitori, Musk e Tesla potrebbero essere presi di mira miliardi di dollari di danni.
Nicholas Porritt, un avvocato degli azionisti di Tesla, ha esortato i giurati a rimproverare Musk per il suo "rapporto sciolto con la verità".
"La nostra società è basata su regole", ha detto Porritt. “Abbiamo bisogno di regole che ci salvino dall'anarchia. Le regole dovrebbero applicarsi a Elon Musk come a tutti gli altri".
Alex Spiro, l'avvocato di Musk, ha ammesso che i tweet del 2018 erano "tecnicamente imprecisi". Ma ha detto ai giurati: "Solo perché è un brutto tweet non lo rende una frode".
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Edward Chen, che ha presieduto il processo, ha deciso l'anno scorso che i tweet di Musk del 2018 erano false e ha incaricato la giuria di vederli in questo modo.
Durante circa otto ore sul banco dei testimoni all'inizio del processo, Musk ha insistito nel ritenere di aver allineato i fondi del Fondo per gli investimenti pubblici dell'Arabia Saudita per rendere Tesla privata dopo otto anni come società pubblica. Lui difeso il suo tweet iniziale di agosto 2018 era ben intenzionato e mirava a garantire che tutti gli investitori Tesla sapessero che la casa automobilistica potrebbe essere sulla buona strada per terminare la sua corsa come società pubblica.
"Non avevo cattive motivazioni", ha testimoniato Musk. "Il mio intento era quello di fare la cosa giusta per tutti gli azionisti".
Spiro ha fatto eco a quel tema nella sua argomentazione conclusiva.
"Stava cercando di includere l'azionista al dettaglio, la mamma e il pop, il piccoletto, e non prendere più potere per se stesso", ha detto Spiro.
Porritt, nel frattempo, ha deriso l'idea che Musk avrebbe potuto concludere di avere un fermo impegno dopo un incontro di 45 minuti in una fabbrica Tesla il 31 luglio 2018, con Yasir al-Rumayyan, governatore del fondo patrimoniale dell'Arabia Saudita, dato che c'era nessuna documentazione scritta.
Un messaggio di testo che al-Rumayyan ha inviato alla fine di agosto che fa parte delle prove del processo ha anche indicato che il fondo saudita era interessato solo a saperne di più sulla proposta di Musk di rendere privata Tesla in un momento in cui la società era valutata circa $ 60 miliardi.
"Apparentemente è stato ottenuto un impegno finanziario di 60 miliardi di dollari e nessuno ha scritto una sola parola", ha detto Porritt, affermando che tale importo era superiore alla produzione economica combinata di Nicaragua, Honduras ed El Salvador.
"A quanto pare Elon Musk pensa che sia più facile ottenere finanziamenti per miliardi di dollari piuttosto che un prestito auto o un mutuo", ha aggiunto Pollitt.
Spiro, tuttavia, ha indicato il track record di Musk che ha contribuito ad avviare e gestire un elenco di società che includono il pioniere dei pagamenti digitali PayPal e il produttore di razzi SpaceX, oltre a Tesla. La casa automobilistica con sede ad Austin, in Texas, ora vale quasi $ 600 miliardi, nonostante un forte calo del prezzo delle sue azioni lo scorso anno a causa delle preoccupazioni che l'acquisto di Twitter da parte di Musk lo distraesse da Tesla.
Ricordando le radici di Musk come immigrato sudafricano arrivato nella Silicon Valley per creare società tecnologiche rivoluzionarie, Spiro ha descritto il suo cliente "come il tipo di persona che crede che l'impossibile sia possibile".
Porritt ha dato una svolta diversa alla mentalità di Musk durante la sua presentazione. "Per Elon Musk, se ci crede, o solo ci pensa, è vero."
Nelle sue osservazioni conclusive, Porritt ha detto ai giurati che la loro decisione si ridurrà alla loro risposta a una domanda: "Le regole si applicano a tutti o Elon Musk può fare quello che vuole e non affrontare le conseguenze?"
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-surprise-appearance-tesla-173224263.html