Linea superiore
Gli avvocati di Elon Musk hanno emesso un mandato di comparizione all'informatore di Twitter Peiter Zatko nell'ambito della causa in corso della società contro il CEO di Tesla, secondo i documenti del tribunale lunedì, dopo che Zatko ha affermato che la società ha intenzionalmente sottovalutato e travisato il numero di bot sul social network, simile a l'argomento che Musk sta usando per uscire dal suo accordo su Twitter mentre verrà processato a ottobre.
ESPERIENZA
I citazione, depositato lunedì presso la Delaware Chancery Court, chiede a Zatko di consegnare un'ampia gamma di documenti e comunicazioni riguardanti le operazioni di Twitter e il suo lavoro su Twitter, comprese informazioni dettagliate su bot e account di spam e qualsiasi "coinvolgimento in qualsiasi attività illegale" da parte di Twitter.
Zatko ha presentato una denuncia denuncia con il governo federale a luglio che ha affermato una vasta gamma di azioni fuorvianti, violazioni della sicurezza "egregie" e frodi, incluso il fatto che l'azienda sottostima intenzionalmente il numero di bot sulla sua piattaforma.
Twitter ha affermato che gli account bot costituiscono solo il 5% dei suoi utenti attivi giornalieri monetizzabili (mDAU), ma la denuncia di Zatko afferma che Twitter "evita di contare i bot spam come mDAU" e c'è "ignoranza deliberata" tra i dirigenti esecutivi su quanti spam bot ci sono in realtà, il che significa che potrebbero esserci milioni di bot in più di quanto l'azienda affermi effettivamente.
Ciò si collega alle affermazioni che Musk ha usato per provare e esci da il suo accordo per comprare Twitter, così com'è sostenuto La cifra del 5% di Twitter per gli account di bot spam è falsa e la società "non ha fornito o si è rifiutato di fornire" ulteriori informazioni sugli spam bot sulla sua rete.
La citazione è stata depositata in tribunale lunedì dopo gli avvocati di Musk in precedenza riferimento Zatko in tribunale e ha suggerito che avrebbero probabilmente usato l'informatore per sostenere il loro caso.
Twitter ha rifiutato di commentare la citazione a Forbes, e l'avvocato di Musk, Alex Spiro, non ha ancora risposto a una richiesta di commento.
Citazione cruciale
“I sospetti di Musk [su Twitter]
Critico principale
Twitter ha negato le affermazioni di Zatko. Lo ha detto la portavoce Rebecca Hahn in una dichiarazione al Il Washington Post, che per primo ha riportato le sue accuse, secondo cui la denuncia dell'informatore è "piena di inesattezze" e Zatko "ora sembra cercare opportunisticamente di infliggere danni a Twitter, ai suoi clienti e ai suoi azionisti".
Che cosa da guardare
Cosa significherà la testimonianza di Zatko per la causa di Twitter contro Musk e il suo tentativo di uscire dall'accordo. Periti legali citati dal Custode ha notato che la denuncia dell'informatore è "molto conveniente per Musk" e potrebbe aiutare il suo caso, anche se le affermazioni di Zatko sulla società non sono identiche alle argomentazioni di Musk. Musk avrebbe dovuto chiedere il permesso alla corte di incorporare qualsiasi accusa di Zatko nel suo caso esistente contro la società, il New York Times note, che non è chiaro se concederà. Il di stima sottolinea Musk potrebbe anche intentare una nuova causa contro Twitter sostenendo che la società accusa la società di frode per non aver incluso le accuse di Zatko nel suo rapporto annuale 2021, una strategia che Spiro ha già suggerito in tribunale che potrebbero perseguire, sottolineando che il rapporto della società era depositato dopo che Zatko ha scritto ai dirigenti di Twitter in merito alle sue preoccupazioni. Il processo nella causa di Twitter contro Musk è previsto inizia a in ottobre 17.
Sfondo chiave
Zatko, un hacker noto anche come "Mudge", ha lavorato su Twitter dal 2020 fino al suo licenziamento nel gennaio 2022. Il suo denuncia di informatori fa una serie di accuse schiaccianti contro Twitter e le sue pratiche di sicurezza, accusando il social network di aver violato un accordo transattivo con la Federal Trade Commission perché la società non disponeva di un piano di sicurezza sufficiente; assumendo un agente del governo indiano e che è stato licenziato dopo aver rifiutato di presentare "documenti falsi e fuorvianti" al consiglio di Twitter, tra le altre accuse. I rapporti sulla sua denuncia hanno fatto crollare i prezzi delle azioni della società e gli analisti retrocedere azioni di Twitter. Musk e Twitter hanno inizialmente raggiunto un accordo da 44 miliardi di dollari per l'acquisto dell'azienda da parte del CEO di Tesla ad aprile, ma Musk ha presentato documenti a luglio per finito l'accordo, dopo detto a maggio stava sospendendo l'accordo fino a quando Twitter non avrebbe potuto fornire maggiori informazioni sugli account spam e bot. Twitter quindi ha citato in giudizio Musk davanti al tribunale statale del Delaware il 12 luglio nel tentativo di impedirgli di ritirarsi dall'accordo, sostenendo che stava cercando di farlo perché la sua ricchezza personale ha sofferto piuttosto che a causa di legittime preoccupazioni per l'azienda.
Letture consigliate
Cosa potrebbe significare l'informatore di Twitter per l'acquisizione di Elon Musk (CNN)
Informatore di Twitter: ecco cosa afferma l'ex capo della sicurezza Peiter Zatko (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/29/elon-musk-subpoenas-twitter-whistleblower/