L'ascesa emergente del "localismo dell'IA" sta diventando più grande, più audace e più cattivo, afferma l'etica dell'IA e la legge sull'IA

Dicono che tutta la politica è locale.

Hai indubbiamente sentito o visto molte volte quella frase sgargiante.

Viene utilizzato relativamente di frequente, soprattutto nel periodo in cui si svolgono le elezioni. L'idea generale è che i politici tendono a vincere o perdere le loro aspirazioni elettorali in base a ciò che sta accadendo nella loro giurisdizione locale. A volte si verifica uno sforzo palese per assecondare un collegio elettorale locale. Un esempio classico riguarda la cosiddetta spesa a botte di maiale che un politico in carica porta nella propria città natale nella speranza che ciò rafforzi le possibilità di essere rieletto.

Il presidente della Camera degli Stati Uniti Thomas "Tip" O'Neill, Jr. ha ampiamente utilizzato lo slogan nel 1935. Ciò sembrava aver dimostrato di aver aiutato la sua rielezione. Il dado era tratto e il motto divenne noto e spesso utilizzato da allora in poi. Sebbene Tip O'Neill sia riuscito a mettere in pratica l'adagio, alcuni studiosi sottolineano che è stato lo scrittore di giornali Bryon Price a coniare inizialmente l'espediente a portata di mano. Se dai un'occhiata alle colonne di Price del febbraio 1932 e del luglio 1932, vedrai la massima e diverse varianti in mostra tra cui "tutta la politica è locale in ultima analisi", "la politica è locale" e "tutta la politica è politica locale". (se questa fosse la prima istanza è discutibile, ma ha sicuramente preceduto l'uso di Tip O'Neill).

La parola “tutto” tende a dare una pausa inquietante per alcuni che non sono convinti del detto tutto detto.

Ci sono politiche a vari livelli, affermano con forza gli scettici. La politica locale è assolutamente importante. Nessun dubbio a riguardo. D'altra parte, cercare di porre ai piedi di ogni azione politica il solitario fondamento di una dimensione locale è forse esagerato e fuorviante. Inoltre, questo particolare pizzico di saggezza potrebbe essere appropriato negli Stati Uniti a causa della sua struttura politica, nel frattempo, altri paesi spesso differiscono nel loro ambiente politico, e quindi il detto è probabilmente meno pertinente.

È contro tutti i discutibile.

Penso che possiamo essere tutti d'accordo su una considerazione molto importante, vale a dire che qualunque cosa tu faccia, non ignorare o trascurare gli aspetti locali della politica. Dico questo perché le nostre vite sono generalmente bombardate da notizie su buffonate politiche e azioni che si verificano a livelli più ampi o più ampi della nostra esistenza. Sentiamo o leggiamo di azioni federali. Sentiamo o leggiamo di azioni statali. Gli aspetti locali possono essere superati dal costante rullo di tamburi di ciò che sta avvenendo a livello statale e federale.

Le questioni locali tendono a rimanere sepolte sotto le grandi manovre e macchinazioni ai livelli elevati della nostra società.

Ecco qualcosa che potrebbe sorprenderti. C'è un'area particolare delle urla e delle urla di oggi che sembra avvenire sempre a livello macro e non riceve molta attenzione a livello locale.

Sei pronto?

Intelligenza artificiale (AI).

Sì, le discussioni e la costernazione sull'IA sembrano essere praticamente dominate dagli sforzi a livello statale e federale, oltre che a livello multinazionale e internazionale. Ad esempio, ho discusso in precedenza che c'è un continuo e talvolta aggressivo Gara AI in corso tra le nazioni su quale nazione avrà l'IA migliore o più avanzata rispetto a tutte le altre - vedi "AI Ethics And The Geopolitical Wrestling Match Over Who Will Win The Race To Atain True AI" su il link qui (Lance Eliot, Forbes, 15 agosto 2022).

Inoltre, ho sottolineato che c'è molto potenziale potere politico che può sorgere in una nazione a seguito del suo aggrapparsi o accumulare gli ultimi progressi dell'IA - vedi "AI Ethics And The Looming Political Potency Of AI As A Maker or Breaker Of Which Nations Are Geopolitical Powerhouses" su il link qui (Lance Eliot, Forbes, 22 agosto 2022). Potresti anche trovare interessante il fatto che le nazioni stiano cercando di utilizzare l'IA come una sorta di merce di scambio. Una nazione che ha fatto progressi impressionanti nell'IA potrebbe tentare di utilizzare l'ultima IA nei negoziati per lo status di nazione favorita quando si scambiano beni o altri servizi - vedi "Nations Trading Their AI As Geopolitical Bargaining Chips Raise Angst For AI Ethics And AI Law" su il link qui (Lance Eliot, Forbes, 9 dicembre 2022).

Lo stesso centro di attenzione si verifica generalmente nel regno dell'etica dell'IA e della legge sull'IA. Vogliamo che l'IA si attenga a vari precetti etici dell'IA o "leggi morbide" su come l'IA è composta e utilizzata. Nel frattempo, lentamente ma inesorabilmente, le leggi e i regolamenti sull'intelligenza artificiale vengono discussi e messi in atto. La legge sull'IA sarà uno strumento straordinario per cercare di affrontare l'IA e dove andiamo noi come società con l'IA. Per la mia continua ed estesa copertura di AI Ethics e AI Law, vedi il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

La maggior parte degli aspetti di AI Ethics e AI Law sono abitualmente a livello statale, federale o internazionale. Non tanto a livello locale. Dirò di più su questo tra un momento.

Per prima cosa definiamo la superficie del terreno per AI Ethics come:

• Etica internazionale dell'IA: AI Proclami e affermazione dell'etica a livello internazionale
• Etica nazionale dell'IA: AI Proclami e istituzione dell'etica a livello nazionale o federale
• Etica statale dell'IA: Proclami e istituzione dell'etica AI a livello statale o provinciale
• Etica locale dell'IA: AI Proclami e istituzione dell'etica a livello di città o paese locale

Lo stesso si può dire per la legge sull'IA:

• Leggi internazionali sull'IA: leggi e regolamenti di orientamento giuridico dell'IA a livello internazionale
• Leggi nazionali sull'IA: Leggi e regolamenti orientati alla legge sull'intelligenza artificiale a livello nazionale o federale
• Leggi statali sull'IA: leggi e regolamenti di orientamento legale AI a livello statale o provinciale
• Leggi locali sull'IA: Leggi e regolamenti orientati alla legge a livello di città o paese locale

Questo è un intero gruppo di angoli potenzialmente disparati e prospettive strabiche sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA.

Considera le complessità coinvolte. Se qui negli Stati Uniti approviamo leggi sull'intelligenza artificiale a livello federale o promulghiamo regolamenti, dovresti chiederti se sono compatibili con le leggi sull'IA in altri paesi oa livello multinazionale come le Nazioni Unite. Nel frattempo, gli stati all'interno degli Stati Uniti devono tenere d'occhio ciò che le leggi federali sull'IA consentono e non consentono. Ciò può avere un impatto sulle leggi sull'IA elaborate e promulgate dallo stato.

Al minuscolo fondo di questa lunga scala di intrugli legali di intelligenza artificiale arrivano le leggi locali sull'IA. Ci si potrebbe chiedere se a livello locale siano in corso azioni di etica e legge sull'IA. Le località stanno spingendo verso l'emanazione dei precetti dell'etica dell'IA e l'istituzione delle leggi sull'IA?

Sì, abbondantemente così.

Ad esempio, dai un'occhiata alla mia copertura della legge di New York City (NYC) sull'intelligenza artificiale che prevede che le aziende di New York eseguano audit incentrati sull'IA quando utilizzano l'IA per alcuni aspetti dell'assunzione e del licenziamento di lavoratori umani (vedi il link qui). Alcuni credono che questa legge sia fantastica e che dovremmo fare lo stesso a livello statale e federale. Inoltre, varie città in tutto il paese stanno osservando come va questa legge (inizia a gennaio 2023) e potrebbero decidere di fare qualcosa di simile nelle loro aree locali.

Altri non sono così sicuri di abbracciare una tale legge sull'IA. Le complicazioni non mancano. Il desiderio di tenere sotto controllo l'IA è spesso lodato, ma il diavolo è nei dettagli. Il costo per conformarsi è una preoccupazione preoccupante. Le cause legali andranno senza dubbio avanti e indietro. Forse questa particolare legge sull'IA è prematura e ha bisogno di più cure e alimentazione prima che inizi a incidere su una base diffusa.

Ad ogni modo, il succo qui è che l'IA locale viene sempre più notata. Lentamente, gradualmente, forse in modo atroce, e purtroppo in ritardo (il cavallo potrebbe già essere fuori dal rammendo).

Ecco l'accordo. Se sei disposto ad ammettere che tutta la politica è locale, un corollario potrebbe essere questo tutta l'intelligenza artificiale è locale. Le persone sentiranno l'impatto dell'IA a livello locale. Sono destinati a voler avere voce in capitolo su come l'IA viene utilizzata all'interno delle loro comunità locali. Tutto il rumore sull'IA a livello statale, federale nazionale e internazionale sta soffocando il bisogno e le azioni a livello locale.

Si lancia un grido di battaglia. Parla delle preoccupazioni e delle considerazioni sull'IA a livello locale. Assicurati che i tuoi politici locali siano aggiornati sull'IA e su come sta influenzando i componenti nella loro giurisdizione locale. Purtroppo, molti leader locali sono destinati a essere completamente all'oscuro di cosa sia l'IA. Potrebbero non rendersi conto che l'IA sta entrando furtivamente nel loro dominio o nella loro area locale. Svegliati!

Alcuni si riferiscono a questo in generale come Localismo AI.

Dovremo aspettare e vedere se questa frase in qualche modo appena coniata prenderà piede. Per ora, si dice che solo il fatto che ci sia uno sforzo in corso per bussare alle porte e ottenere la consapevolezza locale sia dimostrabilmente utile e pieno di speranza. Vedete, una volta che l'IA si è radicata negli sforzi locali, potrebbe essere troppo tardi per provare ad apportare le correzioni necessarie o mettere in atto pratiche etiche e leggi sull'IA appropriate. Non lasciare che il cavallo di Troia passi oltre i cancelli locali. Essere preparato. Anticipa la curva dell'IA.

Prima di approfondire l'argomento, vorrei innanzitutto gettare alcune basi essenziali sull'IA e in particolare sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA, facendo in modo che la discussione sia contestualmente ragionevole.

La crescente consapevolezza dell'IA etica e anche della legge sull'IA

La recente era dell'IA era inizialmente considerata come tale AI in bene, il che significa che potremmo usare l'IA per il miglioramento dell'umanità. Sulla scia di AI in bene è arrivata la consapevolezza che anche noi siamo immersi AI for Bad. Ciò include l'IA che è concepita o auto-alterata per essere discriminatoria e fa scelte computazionali che infondono pregiudizi indebiti. A volte l'IA è costruita in questo modo, mentre in altri casi vira in quel territorio spiacevole.

Voglio essere assolutamente certo che siamo sulla stessa linea sulla natura dell'IA di oggi.

Non c'è nessuna IA oggi che sia senziente. Non abbiamo questo. Non sappiamo se l'IA senziente sarà possibile. Nessuno può prevedere in modo appropriato se raggiungeremo l'IA senziente, né se l'IA senziente sorgerà in qualche modo miracolosamente spontaneamente in una forma di supernova cognitiva computazionale (di solito indicata come la singolarità, vedi la mia copertura su il link qui).

Il tipo di IA su cui mi sto concentrando consiste nell'IA non senziente che abbiamo oggi. Se volessimo speculare selvaggiamente sull'IA senziente, questa discussione potrebbe andare in una direzione radicalmente diversa. Un'IA senziente sarebbe presumibilmente di qualità umana. Dovresti considerare che l'IA senziente è l'equivalente cognitivo di un essere umano. Inoltre, dal momento che alcuni ipotizzano che potremmo avere un'IA super intelligente, è concepibile che tale IA possa finire per essere più intelligente degli umani (per la mia esplorazione dell'IA super intelligente come possibilità, vedi la copertura qui).

Suggerirei caldamente di mantenere le cose con i piedi per terra e di considerare l'odierna IA computazionale non senziente.

Renditi conto che l'IA di oggi non è in grado di "pensare" in alcun modo alla pari del pensiero umano. Quando interagisci con Alexa o Siri, le capacità di conversazione potrebbero sembrare simili alle capacità umane, ma la realtà è che è computazionale e manca di cognizione umana. L'ultima era dell'IA ha fatto ampio uso di Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), che sfruttano il pattern matching computazionale. Ciò ha portato a sistemi di intelligenza artificiale che hanno l'aspetto di inclinazioni simili a quelle umane. Nel frattempo, non c'è nessuna IA oggi che abbia una parvenza di buon senso e nemmeno la meraviglia cognitiva del pensiero umano robusto.

Fai molta attenzione all'antropomorfizzazione dell'IA di oggi.

ML/DL è una forma di pattern matching computazionale. L'approccio usuale consiste nell'assemblare i dati su un'attività decisionale. I dati vengono inseriti nei modelli di computer ML/DL. Questi modelli cercano di trovare modelli matematici. Dopo aver trovato tali schemi, se così trovati, il sistema di intelligenza artificiale utilizzerà tali schemi quando incontra nuovi dati. Alla presentazione di nuovi dati, i modelli basati sui dati "vecchi" o storici vengono applicati per prendere una decisione attuale.

Penso che tu possa indovinare dove sta andando. Se gli esseri umani che hanno preso le decisioni modellate hanno incorporato pregiudizi spiacevoli, è probabile che i dati lo riflettano in modi sottili ma significativi. La corrispondenza dei modelli computazionali di Machine Learning o Deep Learning cercherà semplicemente di imitare matematicamente i dati di conseguenza. Non vi è alcuna parvenza di buon senso o altri aspetti senzienti della modellazione realizzata dall'IA di per sé.

Inoltre, anche gli sviluppatori di IA potrebbero non rendersi conto di cosa sta succedendo. La matematica arcana nel ML/DL potrebbe rendere difficile scovare i pregiudizi ora nascosti. Spereresti e ti aspetteresti giustamente che gli sviluppatori di intelligenza artificiale mettano alla prova i pregiudizi potenzialmente sepolti, anche se questo è più complicato di quanto potrebbe sembrare. Esiste una solida possibilità che, anche con test relativamente estesi, ci saranno pregiudizi ancora incorporati nei modelli di corrispondenza dei modelli del ML/DL.

Potresti in qualche modo usare il famoso o famigerato adagio di spazzatura in spazzatura. Il fatto è che questo è più simile ai pregiudizi, che vengono insidiosamente infusi quando i pregiudizi vengono sommersi dall'IA. L'algoritmo decisionale (ADM) dell'IA si carica assiomaticamente di disuguaglianze.

Non bene.

Tutto ciò ha implicazioni notevolmente significative sull'etica dell'IA e offre una pratica finestra sulle lezioni apprese (anche prima che tutte le lezioni accadano) quando si tratta di cercare di legiferare sull'IA.

Oltre a impiegare i precetti di etica dell'IA in generale, c'è una domanda corrispondente se dovremmo avere leggi per governare i vari usi dell'IA. Nuove leggi vengono diffuse a livello federale, statale e locale che riguardano la gamma e la natura di come dovrebbe essere ideata l'IA. Lo sforzo per redigere e promulgare tali leggi è graduale. AI Ethics serve come minimo un ripiego considerato, e quasi certamente in una certa misura sarà direttamente incorporato in queste nuove leggi.

Tieni presente che alcuni sostengono categoricamente che non abbiamo bisogno di nuove leggi che coprano l'IA e che le nostre leggi esistenti siano sufficienti. Avvertono che se promulghiamo alcune di queste leggi sull'IA, uccideremo l'oca d'oro reprimendo i progressi nell'IA che offrono immensi vantaggi per la società.

Nelle colonne precedenti, ho trattato i vari sforzi nazionali e internazionali per elaborare e emanare leggi che regolano l'IA, vedi il link qui, Per esempio. Ho anche trattato i vari principi e linee guida dell'etica dell'intelligenza artificiale che varie nazioni hanno identificato e adottato, incluso ad esempio lo sforzo delle Nazioni Unite come il set dell'etica dell'intelligenza artificiale dell'UNESCO che quasi 200 paesi hanno adottato, vedi il link qui.

Ecco un utile elenco chiave di volta dei criteri o delle caratteristiche dell'IA etica relativi ai sistemi di intelligenza artificiale che ho precedentemente esplorato da vicino:

• Trasparenza
• Giustizia ed equità
• Non maleficenza
• Responsabilità
• Privacy
• Beneficenza
• Libertà e autonomia
• Affidati ad
• Sostenibilità
• Dignità
• Solidarietà

Questi principi di etica dell'intelligenza artificiale dovrebbero essere utilizzati seriamente dagli sviluppatori di intelligenza artificiale, insieme a quelli che gestiscono gli sforzi di sviluppo dell'intelligenza artificiale e persino quelli che alla fine mettono in campo ed eseguono la manutenzione dei sistemi di intelligenza artificiale.

Tutte le parti interessate durante l'intero ciclo di vita dello sviluppo e dell'utilizzo dell'IA sono considerate nell'ambito del rispetto delle norme stabilite dell'IA etica. Questo è un punto importante poiché il presupposto abituale è che "solo i programmatori" o coloro che programmano l'IA sono soggetti all'adesione alle nozioni di etica dell'IA. Come sottolineato in precedenza qui, ci vuole un villaggio per ideare e mettere in campo l'IA, e per questo l'intero villaggio deve essere esperto e attenersi ai precetti dell'Etica dell'IA.

Recentemente ho anche esaminato il Carta dei diritti dell'IA che è il titolo ufficiale del documento ufficiale del governo degli Stati Uniti intitolato "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" che è stato il risultato di uno sforzo durato un anno dall'Office of Science and Technology Policy (OSTP ). L'OSTP è un'entità federale che serve a consigliare il Presidente americano e l'Ufficio Esecutivo degli Stati Uniti su vari aspetti tecnologici, scientifici e ingegneristici di importanza nazionale. In questo senso, puoi dire che questa Carta dei diritti dell'IA è un documento approvato e approvato dall'attuale Casa Bianca degli Stati Uniti.

Nella Carta dei diritti AI, ci sono cinque categorie chiave di volta:

• Sistemi sicuri ed efficaci
• Protezioni contro la discriminazione algoritmica
• Privacy dei dati
• Avviso e spiegazione
• Alternative umane, considerazione e ripiego

Ho esaminato attentamente quei precetti, vedete il link qui.

Ora che ho gettato una base utile su questi argomenti correlati di etica e diritto dell'IA, siamo pronti per passare all'argomento inebriante del localismo dell'IA.

Osservare l'IA a livello locale è una considerazione che apre gli occhi

Analizziamo l'enigma dell'IA locale.

In un documento di ricerca intitolato "AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI" di Sara Marcucci, Uma Kalkar e Stefaan Verhulst, GovLab), gli autori indicano che il localismo dell'IA "si riferisce alle azioni intraprese dai decisori locali per affrontare la governance dell'IA all'interno di una città o di una comunità. Esistono numerosi tipi di "localismi" per rispondere a bisogni locali specifici che la politica nazionale non è sempre adatta a soddisfare, o per colmare le lacune politiche nelle comunità trascurate dai governi nazionali".

In precedenza ho discusso ampiamente del localismo dell'IA in un white paper che ho fatto con Harvard sull'avvento dei veicoli autonomi e delle auto a guida autonoma, vedi il link qui. Abbiamo esaminato da vicino come le città e i paesi negli Stati Uniti hanno affrontato l'introduzione e l'emergere di veicoli a guida autonoma. I politici locali come i sindaci e i consigli comunali dovrebbero abbracciare apertamente i veicoli a guida autonoma o dovrebbero essere cauti nel farlo? Quali tipi di ordinanze locali dovrebbero essere emanate? Eccetera.

Come accennato in precedenza, l'intelligenza artificiale entra nel dominio locale in un'ampia varietà di modi. A volte l'intelligenza artificiale è relativamente nascosta, come l'IA utilizzata per guidare veicoli autonomi. Un altro uso nascosto dell'intelligenza artificiale ha a che fare con il riconoscimento facciale. Ho spiegato come località come San Francisco hanno lottato per porre controlli locali sull'intelligenza artificiale che alimenta il riconoscimento facciale, vedi la mia analisi al link qui. Sorgono preoccupazioni per questo tipo di IA che mostra pregiudizi indebiti e agisce in modo discriminatorio.

L'azione a tutti i livelli di governo sta avvenendo quando si tratta di rinchiudere e guidare l'IA. In parte è utile, in parte è vergognoso. Ci sono quelli con le migliori intenzioni che stanno procedendo astutamente. Ci sono quelli con intenzioni confuse o confuse che procedono stranamente. È un miscuglio.

Quale livello di governo sta facendo un lavoro migliore nel prevedere e instillare l'etica dell'IA e le leggi sull'IA nella coraggiosa ricerca del tentativo di governare l'IA?

Le tue scelte sono a livello internazionale, nazionale o federale, statale o locale.

Gli studiosi stanno discutendo su quale livello sta facendo il meglio su questo argomento in evoluzione. Un punto di vista espresso nel documento di ricerca sul localismo dell'IA dice questo: “Tuttavia, la nostra ricerca rileva che le città e gli stati stanno guidando lo sviluppo di quadri di governance e l'attuazione di politiche a un livello più rapido, più diretto e più incisivo rispetto alle loro controparti nazionali. Diverse città hanno infatti proposto visioni innovative di smart urbanism che si allontanano da un approccio tecno-centrico per avvicinarsi a uno più umano-centrico” (ibid).

Che tu sia d'accordo o meno con la loro valutazione, l'idea che gli sforzi locali potrebbero essere più mirati e più veloci a rispondere sembra intuitivamente sensata. Di solito, le azioni a livello nazionale o federale possono essere lente e glaciali per avere effetto. Inoltre, spesso ci sono critiche in buona fede sul fatto che le dichiarazioni onnicomprensive diffuse non tengono conto delle sfumature e delle modifiche richieste a livello locale.

I ricercatori hanno identificato sette temi chiave di ciò che caratterizzano come il Tela del localismo AI (Sto citando qui per il loro studio di ricerca):

• “Principi e diritti: Accordi non vincolanti che le agenzie locali possono sviluppare e utilizzare, a volte in collaborazione con altre agenzie o città partner, per garantire l'uso responsabile dell'IA a livello locale;
• procurement: Innovazioni riguardanti l'acquisizione di IA da parte di un ente pubblico da fornitori privati ​​terzi;
• Engagement: Nuovi modi per coinvolgere il pubblico in conversazioni e decisioni riguardanti preoccupazioni relative all'IA, come la raccolta e l'uso di dati urbani;
• Leggi e politiche: Sforzi per regolamentare l'uso dell'IA da parte del governo e il modo in cui determinate applicazioni dell'IA possono essere utilizzate in determinati settori, come l'istruzione pubblica o la mobilità urbana;
• Responsabilità e controllo: Iniziative a livello locale che mirano a far rispettare i meccanismi di responsabilità sull'uso dei sistemi di IA;
• Trasparenza: Sforzi locali per sviluppare e incoraggiare la trasparenza sull'acquisizione e l'applicazione di sistemi di intelligenza artificiale tra agenzie e domini governativi; e
• Alfabetizzazione: Percorsi per educare i cittadini, i residenti, i responsabili politici e il pubblico nel suo insieme sullo sviluppo e l'uso dell'intelligenza artificiale, il suo funzionamento e gli impatti sociali".

Puoi facilmente utilizzare un tale framework per dare un'occhiata da vicino alla tua infusione locale correlata all'IA. Le tue agenzie locali sono a conoscenza dell'IA e stanno considerando le implicazioni dell'utilizzo dell'IA a livello locale? Chi nella giurisdizione locale dovrebbe prestare attenzione a questi problemi di intelligenza artificiale? In che misura il collegio elettorale locale viene informato su come l'IA viene adottata a livello locale? E così via.

Alcuni sostenitori particolarmente volitivi del localismo dell'IA hanno chiesto alle giurisdizioni locali di stabilire a Capo consigliere AI (o titolo simile) che sarebbe disponibile per aiutare le autorità locali a capire cosa fare con l'IA. Questa persona sarebbe sufficientemente esperta di intelligenza artificiale per consigliare e consultare sindaci, consigli comunali, consigli locali e comitati, e sarebbe anche ricercata per fare presentazioni su come l'IA viene adottata a livello locale. Potrebbero guidare la carica verso l'attuazione di disposizioni sull'etica dell'IA e leggi locali relative all'IA.

Tieni presente anche che tutta questa IA locale può variare da AI in bene a AI for Bad.

I leader locali dovrebbero diffidare dell'intelligenza artificiale che all'inizio lo è AI for Bad o che ha la pericolosa possibilità di deviare in un territorio indesiderabilmente nefasto. I politici locali non dovrebbero accettare AI in bene al valore nominale. Devono chiedere esplicitamente se ci sono controlli adeguati da mantenere AI in bene nel AI in bene campo. Questo è qualcosa con cui i leader locali dovrebbero avere a che fare, anche se potrebbero non rendersi conto che è sulle loro spalle.

I leader locali sono certamente vulnerabili a commettere errori riguardo all'IA.

Possono correggere eccessivamente l'IA e mettere il kibosh sulle innovazioni dell'IA locale. Possono sottocorreggere e consentire all'IA avversa di permeare la loro area locale. Come affermato dai ricercatori: “È necessario notare, tuttavia, come AI Localism non equivale necessariamente a 'buon governo' dell'IA a livello locale. In effetti, ci sono stati diversi casi in cui gli sforzi locali per regolamentare e impiegare l'IA hanno violato le libertà pubbliche e danneggiato il bene pubblico” (ibid).

Dovresti prevedere che emergerà un potenziale conflitto tra le disposizioni sull'IA a livello locale rispetto a quelle statali, federali e nazionali. Non dare per scontato che tutti siano d'accordo su come governare l'IA. Esistono visioni divergenti. Le leggi AI non sono tutte uguali. Anche i precetti dell'etica dell'IA hanno delle differenze.

Avremo stati che citeranno in giudizio o intenteranno un'azione legale per impedire alle giurisdizioni locali di mettere in atto o imporre varie leggi locali sull'IA. Le giurisdizioni locali quasi certamente faranno causa o cercheranno un'azione legale per impedire agli stati di revocare le loro disposizioni locali sull'IA. Lo stesso accadrà a livello federale. I federali inseguono gli stati e inseguono le località.

Sta arrivando un brouhaha.

Conclusione

Il sogno ideale sarebbe che l'etica dell'IA e la legge sull'IA siano completamente sincronizzate a tutti i livelli. Potremmo guardare al livello nazionale o federale per stabilire prima i capisaldi dell'IA. A loro volta, gli stati sfrutterebbero quei capisaldi dell'IA e adatterebbero le disposizioni alle loro esigenze specifiche dello stato. Quindi, inoltre, a loro volta, le giurisdizioni locali farebbero leva sulle rispettive disposizioni statali e le adatterebbero in base alle loro esigenze di IA locali.

Una bella famiglia felice di etica e leggi sull'IA ben allineate.

Un ulteriore vantaggio è che non è possibile reinventare la ruota. Mentre oggi una giurisdizione locale potrebbe dover inventare di nuovo alcune Etiche IA o Leggi IA che altrimenti non esistono o non sono state controllate, invece l'idea è che il regno locale si limiterebbe a scegliere e scegliere dal livello sopra di loro.

Sembra magnifico.

Aggrappati a quella faccina sorridente pensiero.

Sfortunatamente, la realtà ribalta quel sogno.

Ci saranno tutti i tipi di disposizioni locali sull'IA che sono alla rinfusa. Tali disposizioni saranno in diretto conflitto con e potenzialmente violeranno le disposizioni sull'IA a livello statale e federale. Sarà un pasticcio gigantesco.

Tuttavia, non dare per scontato che ciò sia dovuto al localismo dell'IA impazzito.

Ci sono pari possibilità che il livello federale escogiti disposizioni sull'IA prive di senso o non vivibili a livello locale. Gli stati sono destinati a fare qualcosa di simile natura folle. Potrebbero non interessarsi a ciò che accade a livello locale. Potrebbero interessarsene, ma non avevano previsto ciò che accadrà una volta che le loro provviste di intelligenza artificiale saranno trasmesse ai regni locali.

Tutti contro tutti sulla governance dell'IA.

Non vogliamo un tutti contro tutti.

Sono in corso alcuni sforzi a livello federale per cercare di raccogliere input locali su come le disposizioni nazionali sull'IA dovrebbero essere concepite e messe in pratica al meglio, vedere la mia analisi su il link qui. Alcuni stati stanno facendo lo stesso. Abbiamo la possibilità di combattere per cercare di allineare la governance dell'IA. Non sarà facile.

Thomas Jefferson ha notoriamente affermato che il governo è il più forte di cui ogni persona si sente parte. L'intelligenza artificiale sarà onnipresente. Alla fine, l'intelligenza artificiale costituirà una preoccupazione tanto a livello locale quanto a livello più ampio. Assicurati che il localismo dell'IA sia vivo e vegeto nella tua giurisdizione locale, altrimenti potresti non avere voce in capitolo su come l'IA avrà un impatto sulla tua vita umana nella tua vita quotidiana locale.

Il localismo AI arriverà nella tua città, prima o poi.

Cerca di farlo prima, piuttosto che dopo.