Linea superiore
ESPN questa settimana ha cercato di archiviare una causa intentata da Centro sportivo conduttrice Sage Steele che ha affermato che la società ha violato il suo diritto alla libertà di parola dopo che l'ha disciplinata per aver definito "spaventoso" il mandato del vaccino di ESPN e aver messo in dubbio l'identità razziale dell'ex presidente Barack Obama.
L'ancora dello SportsCenter Sage Steele appare a una vetta.
Getty Images
ESPERIENZA
Nel movimento depositato giovedì presso la Corte Superiore del Connecticut, in primo luogo segnalati dal Washington Post-ESPN ha affermato che Steele non può sostenere che la società si sia vendicata contro di lei perché non era contrattualmente obbligata a usarla per incarichi particolari, solo per pagare il suo stipendio, cosa che ha continuato a fare.
Steele ha depositato il querela ad aprile, accusando ESPN di aver violato il suo contratto portandola via dall'aria e non proteggendola dalle critiche online dei colleghi.
ESPN ha sostenuto nella mozione che non era responsabilità legale dell'azienda proteggere Steele dalle risposte dei colleghi.
Togliere Steele in onda, consentire ai colleghi di cancellare le apparizioni con lei e chiedere a Steele di scusarsi sono "decisioni di casting" che sono "considerate condotte che promuovono l'espressione protetta di ESPN", ha scritto la società nel deposito.
Steele non ha risposto alle richieste di commento di Forbes e ESPN ha rifiutato di commentare.
Sfondo chiave
Lo scorso settembre, in un'apparizione sul podcast dell'ex quarterback della NFL Jay Cutler, Steele ha definito un mandato sui vaccini implementato dalla Disney, che possiede ESPN, "malato" e "pauroso per me in molti modi". Il Centro sportivo il co-conduttore - che secondo ESPN è uno dei "commentatori più popolari e rispettati" della compagnia - ha anche definito la scelta di Obama di identificarsi come "affascinante" nero perché ha detto che è stato cresciuto da una madre e una nonna bianche mentre suo padre nero non era "da nessuna parte essere trovato." Dopo che le osservazioni di Steele hanno suscitato una protesta sui social media, ESPN ha detto all'ancora che sarebbe stata "messa da parte", ha affermato Steele in una causa che lei depositata in Aprile. Steele ha anche affermato di essere stata costretta a scusarsi in cui ha affermato di sapere che i suoi recenti commenti "hanno creato polemiche per l'azienda e mi scuso". Steele ha anche affermato di essere stata rimossa da importanti incarichi poco dopo i suoi commenti, incluso il reportage sulla maratona di New York City. La causa, che non chiede danni monetari, ha affermato che ESPN ha violato la legge del Connecticut e "i diritti di Steele alla libertà di parola sulla base di una comprensione errata dei suoi commenti", nonché una "politica sul posto di lavoro inesistente e non applicata che non funge da nient'altro che da pretesto".
Letture consigliate
ESPN cerca di respingere la causa sulla libertà di parola di Sage Steele (Washington Post)
L'ancora di ESPN Sage Steele fa causa alla rete, per presunta violazione dei diritti di libertà di parola (Wall Street Journal)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/madelinehalpert/2022/06/17/espn-reportedly-asks-court-to-dismiss-lawsuit-from-sportscenter-host-steele-who-call-companys- vaccino-mandato-malato/