EthereumPoW afferma di avere 60 sviluppatori: Trustnodes

Un fork di ethereum suddiviso in catena di recente proposto per mantenere in esecuzione l'attuale blockchain Proof of Work, EthereumPoW, afferma di avere fino a 60 sviluppatori.

Chandler Guo, un minatore di eth di lunga data e uno dei conducenti dietro questo fork, ha dichiarato in un'intervista:

"Ci sono più di 60 sviluppatori, per lo più volontari e membri di aWSB (un DAO nativo di criptovalute con sede nella Silicon Valley), che lavorano al fork POW".

aWSB sembra essere un progetto NFT con la loro Clubhouse che conta 10,000 membri. Affermano di stare in giro e parlare di bitcoin, eth e "password defi".

Quest'ultimo è presumibilmente una sorta di traduzione errata, con il sito Web di ETHPoW che non elenca ancora un GitHub.

"I principali sostenitori preferiscono rimanere anonimi", ha affermato Guo, con l'obiettivo di "avviare un fork PoW sicuro e fornire un'opzione in più alla comunità ETH esistente".

Questo fork sembra essere nella fase di "costruzione della comunità" per quanto ne sappiamo, con Guo che afferma: "Questo è ancora all'inizio del viaggio PoW".

I Dapp stanno già discutendo su come gestiranno un fork, con uno dei più importanti defi dapp, Curve, che afferma:

“Esiste un argomento popolare di voto dei DAO per supportare o meno ETH-PoS / ETH-PoW.

Per Curve DAO, è impossibile forzare la scelta dell'uno o dell'altro (troppo decentrato). Fork clonerà inevitabilmente DAO e CRV, tuttavia solo la catena scelta dalle stablecoin sarà praticabile per DAO".

Le stablecoin centralizzate, come USDt o USDc, non possono essere clonate come la crittografia nativa in quanto non è possibile clonare la fiat effettiva che supporta il token 1:1.

Tutte le stablecoin centralizzate, tuttavia, dovrebbero seguire ethereum con l'aggiornamento di Merge a Proof of Stake.

Ciò darà alle stablecoin decentralizzate, come DAI, la possibilità di governare in ETHW, il ticker per ETHPoW, perché qui la stablecoin può essere clonata poiché il collaterale che fa parte della stablecoin, eth, sarà clonato in ethw.

DAI al giorno d'oggi, tuttavia, è supportato da ogni sorta di cose diverse da eth, comprese le risorse del mondo reale così come USDc. Quindi nemmeno questo è semplice e infatti potrebbe essere sufficiente per rompere il peg di DAI senza un intervento manuale poiché presumibilmente la sua fornitura non può essere ridotta automaticamente in cambio di asset di valore 0.

Tuttavia, in teoria, dal momento che non abbiamo mai visto una cosa del genere prima, DAI probabilmente può ancora funzionare, è solo che un dai non varrà un dollaro, ma 25 cent o qualunque sia la percentuale di garanzia clonabile che funziona.

Per ethw, inizialmente ti aspetteresti alcune enormi liquidazioni di garanzie in dai poiché il prezzo di ethw scende forse al 10%, o al massimo al 30%, del prezzo attuale.

Dopo quel big bang, tuttavia, Dai con ethw e qualsiasi altro token continua a funzionare, dovrebbe iniziare a funzionare normalmente.

Allo stesso modo per cose come Curve. Molto si romperà, ma probabilmente non tutto. Dai può ancora continuare a lavorare contro sUSD, ad esempio, e dopo il periodo iniziale può continuare a stabilizzare sUSD a qualsiasi peg DAI si stabilizzi.

Con 60 sviluppatori, come affermano, molto di questo può essere gestito e può continuare a funzionare in uno stress test di una sorta di risorse digitali native e il loro funzionamento una volta eliminati tutti gli aspetti centralizzati.

Tuttavia, il primo test di questi sviluppatori è lanciare il codice diviso. Ovviamente possono indicare l'attuale repository GitHub di Geth e dire che è il codice. In tal caso, l'attuale fork PoW continuerà a funzionare senza modifiche a livello di protocollo, i miner continueranno a minare.

Ciò comporta il rischio significativo di aumentare l'animosità da parte dei detentori di eth mentre si danno notevoli munizioni agli staker, poiché il solo mantenimento della catena attuale non sarebbe una divisione netta e porterebbe a perdite dovute a attacchi di ripetizione per cui una transazione in ethw o in eth porta a un rivelazione della chiave privata con cui tale transazione può essere effettuata nell'altra catena.

Dovrà essere implementato un chain id e anche il fork ETC anti-eth, che affermava di essere il "vero" eth, alla fine lo ha implementato.

Qui ci aspettiamo che ethW sia un fork amichevole, che non abbiamo mai visto prima per una divisione a catena. Non affermano che ethW sia il "reale" eth, qualunque cosa significhi, e sarebbe molto saggio non essere percepiti come anti eth.

Perché se il fork di BCH (può essere definito un fallimento al giorno d'oggi?) non ha avuto successo, e se ci sono lezioni da questo, è che essere contrari a qualcosa non è del tutto sufficiente.

La folla di BCH non è riuscita a riadattarsi da "stai distruggendo la città, stiamo costruendo la nostra" a "guardare la nostra bella città e tutte le cose interessanti che stiamo facendo". Invece sono rimasti bloccati a "guarda quanto è spazzatura quest'altra città" invece di costruire il proprio "villaggio" e sostanzialmente competere per i propri meriti.

Una caratterizzazione giusta o meno, ethw non può essere anti eth perché il 100% dei suoi detentori saranno detentori di eth, almeno inizialmente.

Alcuni possessori di eth potrebbero essere contrari a ethW, specialmente se sono staker con non è chiaro cosa accadrà ai milioni di eth nel contratto di deposito di staking.

Gli sviluppatori di ethW possono decidere che siano ritirabili. Il contratto intelligente di deposito fa parte del protocollo, quindi avrebbero la legittimità per prendere tale decisione.

Se lo faranno sta a loro dirlo, mettendo qui a confronto ciò che è "giusto" perché a questi staker non è stata data una scelta prioritaria, contro una narrativa speculativa sul fatto che il 10% della fornitura di ethw venga bruciato.

Un'altra decisione che questi sviluppatori dovranno prendere è se seguiranno eth o meno. Una pillola amara da ingoiare per i minatori potrebbe benissimo essere il fatto che significherebbe una riduzione della ricompensa da 13,000 al giorno a 2,000 eth.

Non sono necessarie altre modifiche, a parte la rimozione della bomba di difficoltà che inizierà a metà settembre.

Quindi possono seguire il modo semplice di rimuovere la bomba di difficoltà aggiungendo un ID catena per una divisione pulita che non fornisce munizioni.

Possono seguire il modo sconsiderato di non cambiare nulla, il che richiederebbe molti avvertimenti sull'uso di ethW a causa dei rischi di attacco di ripetizione.

Oppure possono andare fino in fondo prendendo quelle due decisioni difficili sullo staking e sull'emissione.

Resta da vedere in che direzione andranno una volta ottenuto un GitHub, se ne ottengono uno. La pietra miliare qui ovviamente è l'impostazione del blocco MErge, che dovrebbe essere tra un paio di settimane.

Preferibilmente, tuttavia, lo faranno il prima possibile in modo che l'ecosistema possa essere completamente sicuro che siano completamente seri e quindi l'ecosistema possa prendere le misure necessarie.

Possono sempre aggiungere il blocco fork in un secondo momento e per molte entità come Coinbase dovrebbe essere molto facile aggiornare la catena ethw e, naturalmente, la catena eth che probabilmente stanno testando da mesi.

Ma probabilmente tali entità hanno bisogno di un po' di preparazione e quindi, come dicevano i bitcoiner: mostraci i tuoi sviluppatori di codice.