Europa Energia in modalità di crisi profonda

Le esplosioni e la perdita di gas naturale della scorsa settimana presso i gasdotti gemelli del Nord Stream I e del Nord Stream II, che collegano la Russia alla Germania attraverso il Mar Baltico, potrebbero rimanere un mistero come il "proiettili magici" che ha ucciso John F. Kennedy.

I russi dicono che non è stato un sabotaggio da parte loro. Erano gli americani. Il Il Pentagono nega esso. Lo dice la Nato furono i russi a rovinarlo, chiamandolo an attacco alle infrastrutture europee.

L'Ucraina si trasferì rapidamente fare domanda per l'adesione alla NATO, pensando se La NATO crede sono stati i russi a far saltare in aria un gasdotto verso l'Europa, potrebbero vedere un motivo nell'allearsi con l'Ucraina e nell'infrangere le proprie regole: nessun paese può entrare a far parte della NATO che sta affrontando una disputa di confine.

Chi ha premuto il grilletto su Nord Stream è per un'altra volta. È improbabile che sapremo mai la verità, salvo una causa legale con prove forensi sottomarine del "crimine" - se ce n'è stata una. I partner di Gazprom, Wintershall, Uniper, E.On, Engie, tacciono. Nessuno dei loro siti web aziendali ha pubblicato dichiarazioni sulla questione.

L'ultima volta che Nord Stream AG, il consorzio di proprietà composto da Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie ed E.On, ha detto qualcosa sull'incidente è stata 29 settembre. Hanno affermato di aver notato un calo di pressione e che avrebbero "iniziato a valutare i danni al gasdotto non appena riceveranno i permessi ufficiali necessari". Il Nord Stream II è defunto.

Sulla base delle comunicazioni della società in questo momento - un momento in cui la guerra tra Russia e Ucraina, e per impostazione predefinita, Russia ed Europa, si sta intensificando - nessuna parola ufficiale è stata pronunciata su questa indagine dal consorzio Nord Stream. Alcuni potrebbero definire il loro silenzio insensibile.

Nel peggiore dei casi, è possibile livellare più infrastrutture energetiche? Articoli che suggeriscono che è una possibilità sarà ovunque nei giorni a venire, a meno che non prevalgano le teste più fredde.

Ma anche se non sappiamo se la Russia abbia distrutto l'oleodotto Gazprom, un gasdotto che condivideva quasi equamente con i suoi partner del consorzio, sappiamo che l'Europa è in grossi guai con l'avvicinarsi dei mesi freddi. Come gestiscono questa volontà influenzare i mercati mondiali.

I governi europei hanno riempito riserve strategiche di petrolio e gas, ma non è così che un paese dovrebbe organizzare la propria fornitura di energia. I prezzi dell'energia sono troppo alti. L'Europa si avvia alla deindustrializzazione.

Bruxelles, abbiamo un problema

Stephen Bryen, ex vicesegretario aggiunto alla Difesa nell'amministrazione Reagan, ha scritto Lunedì sul sito web del Jewish Policy Center che non c'erano “prove corroboranti o credibili” che gli americani abbiano fatto saltare in aria l'oleodotto, né i russi. Inoltre, ha notato che la regione è un focolaio di ordinanze inesplose della Seconda Guerra Mondiale. L'area è anche un poligono di tiro navale per numerosi paesi. Gli incidenti accadono, ha detto. Non è impossibile.

Di conseguenza, non ci sarà gas in entrata in Europa dalla Russia da Nord Stream I. Le spedizioni erano già ridotte a un rivolo. Gli altri due tubi sono il Turkish Stream e alcuni attraverso l'Ucraina, ma la Russia probabilmente li chiuderà presto e l'Europa rimarrà con gas naturale liquefatto più costoso.

Il segretario di Stato Tony Blinken ne è felice. Lui disse recentemente che gli Stati Uniti hanno venduto GNL all'Europa e ciò ha "aiutato a compensare qualsiasi perdita di petrolio e gas dovuta all'aggressione della Russia contro l'Ucraina e abbiamo istituito una task force per lavorare direttamente con l'Europa per ridurre la domanda e superare l'inverno... e trovare un modo per accelerare la loro transizione verso le rinnovabili”.

Tutto ciò è quindi in linea con gli obiettivi dichiarati dall'Europa di andare oltre i combustibili fossili. Questo è ciò che vogliono i loro leader. Se riescono a superare l'inverno e se la loro base manifatturiera non crolla a causa delle bollette dell'elettricità elevate (a parte i sussidi record dello stato, che non dovrebbero essere scontati qui), l'UE può segnarlo come una vittoria – loro ' siamo finalmente diventati ecologici e abbiamo alimentato un'economia con - GNL e carbone, apparentemente.

L'ultimo annuncio di questa settimana che la Russia non venderà gas all'Italia è un'altra vite di serraggio. Gli Stati Uniti, gli Emirati e il Qatar dovranno raddoppiare i loro sforzi per far spedire GNL ai terminal portuali che, nella maggior parte dei luoghi, non esistono o hanno la capacità di accoglierli tutti.

"Prepararsi alla vita senza il gas russo", David Goldwyn, che ha diretto il programma energetico del Dipartimento di Stato durante l'amministrazione Obama, ha detto a Politico il 28 settembre. "È una minaccia di un taglio completo."

Per la Russia e l'Europa, una questione di misura due volte, taglia una volta

Il presidente russo Vladimir Putin ha detto nel suo ormai famoso discorso del 30 settembre alla nazione che avrebbe usato armi nucleari se la Russia fosse stata attaccata. Ora che la Russia ha annesso parte dell'Ucraina ed è diventata parte dello stato russo agli occhi del Cremlino, i leader militari russi considererebbero una battaglia per il ritorno di quei territori sotto il controllo ucraino un attacco al suo suolo? Putin ha detto che useranno “tutte le armi a loro disposizione” per difendere le “terre russe”. Questo significa armi nucleari. Si spera che questa sia una spacconeria emotiva e non significhi lanciare una bomba nucleare tattica a ovest del fiume Dnipro.

Il fiasco del Nord Stream ha fatto raddoppiare l'Ucraina sulla guerra. Hanno incolpato i russi per l'esplosione sotto il Mar Baltico.

Una dichiarazione dell'ex ministro degli Esteri e della Difesa polacco, Radoslaw sikorski, tuttavia, è un buon esempio di come non tutti nell'UE pensino che siano stati i russi. La maggior parte delle persone nei mercati ha visto il suo Tweet di quello che sembrava l'occhio di un uragano nel Mar Baltico, sopra il punto in cui si sono verificati gli incidenti del Nord Stream, e un semplice messaggio: "Grazie, USA".

Supponendo che più politici europei la pensino in questo modo, segnala che la struttura di potere dell'UE sta frenando la corsa USA-NATO per inseguire militarmente la Russia. Non sarebbero quindi convinti che questo sia opera della Russia.

L'UE è probabilmente consapevole che il presidente Biden, come Trump prima di lui, non voleva Nord Stream II andare avanti. Il funzionario del Dipartimento di Stato Victoria Nuland, un falco russo di lunga data coinvolto in Ucraina, ha detto lo stesso. La scorsa settimana, il conduttore della Fox in prima serata Tucker Carlson ha fatto un segmento sugli interessi degli Stati Uniti nel danno, suggerendo che i motivi erano più forti a Washington per vedere il Nord Stream rovinato che in Russia.

DW.COMLa Germania teme un'ondata di insolvenze | DW | 10.09.2022

USA vs Europa: con amici come questi...

Il disprezzo di Washington per il Nord Stream è una notizia vecchia. Angela Merkel è stata quella che ha combattuto per farla andare avanti. Wintershall e Uniper, entrambi tedeschi, avevano in gioco centinaia di milioni. Non erano preoccupati che il Nord Stream II fosse una rotta alternativa per l'Europa invece che per l'Ucraina. In altre parole, tutti in Europa, di sinistra, di centro destra, fino ai politici di estrema destra supernazionalisti sono ben consapevoli del disprezzo di Washington per il Nord Stream, che era contro gli interessi degli Stati membri dell'UE.

L'ex vicecancelliere d'Austria, Heinz-Christian Schtrache, del Partito della Libertà, ha scritto quanto segue affermazione sarcastica sulla sua pagina Facebook sulla scomparsa di Nord Stream:

“Ci sono esperti che vogliono spiegarci che la Russia ha fatto saltare in aria il proprio gasdotto. Anche se hanno dovuto chiudere il rubinetto", ha scritto.

Il che è vero, ma chiudere un rubinetto è facile come riattivarlo. Far saltare in aria il rubinetto... questa è un'altra storia. Se la Russia e l'Europa stanno divorziando, come la Russia e l'Ucraina, allora sarebbe come uscire di casa per sempre e strappare le tubazioni mentre ci sei.

L'Europa deve mettere insieme la sua energia.

Per mesi, gli investitori hanno osservato l'Europa darsi un colpo ai piedi. La sua leadership era preoccupata per la carenza di combustibili fossili di origine russa o l'ha vista come un'opportunità per vendere l'economia post-combustibili fossili che desiderava ardentemente? Non possono credere che funzionerà, ovviamente. Stanno alimentando con carbone e importando greggio russo prima che entri in un divieto totale. Stanno firmando accordi a lungo termine per il GNL con gli Stati Uniti, ma anche con Algeria, Azerbaigian (in maniera militarizzata disputa di confine con l'Armenia), Qatar, Emirati Arabi Uniti e chiunque altro abbia GNL di riserva.

Ma per l'Europa, la sua attuale strategia energetica sta paralizzando i suoi produttori. Le acciaierie hanno chiuso. Niente acciaio, niente auto (anche elettriche). Niente acciaio, niente utensili per i famosi centri di potere industriali tedeschi.

Tutto ciò ha conseguenze politiche. L'Italia ha appena eletto un populista di destra scettico sull'UE. Fortunatamente per l'Ucraina, è pro-NATO e anti-Russia.

Ma se Giorgia Meloni dice al suo popolo che tutte le cose che ha promesso - in gran parte questioni legate alla guerra culturale - dovranno essere sospese "finché l'Ucraina non sarà libera", non dovrebbe sorprendere se Roma esplode in proteste nel 2023 Il prossimo crollo del Partito socialdemocratico tedesco (SPD) e dei Verdi? Ci sarà un'impennata per la pelliccia Alternativa di destra filorussa Germania e i partiti di estrema sinistra Linke?

Un approccio misurato è l'unico modo. Ora lo stiamo vedendo a punti.

“Inizialmente pensavo che SPD e Verdi si sarebbero separati perché i Verdi si sarebbero rifiutati di piegarsi ai combustibili fossili. Si stanno piegando perché i mendicanti non possono scegliere”, afferma Vladimir Signorelli, capo della Bretton Woods Research, una società di ricerca sugli investimenti a Long Valley, NJ. “Hanno sbattuto le palpebre. Non spegneranno il nucleare. L'energia nucleare sospende l'esecuzione. In caso contrario, avresti avuto un crollo politico l'anno prossimo".

L'energia russa sarà tagliata fuori dall'Europa. Probabilmente venderanno petrolio attraverso intermediari come Cina, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti o Turchia. E nel frattempo l'Europa sarà probabilmente risparmiata da un disastro energetico dall'eredità nucleare.

Le voci di una guerra prolungata rimarranno un segnale negativo per il mercato. “L'Ucraina è complessivamente negativa per l'Europa. Le guerre sono inflazionistiche”, dice Signorelli. “Non c'è niente di positivo che esce dalle notizie europee in questo momento. Non lo vedo".

Peccato per l'Europa che il petrolio non cresca sugli alberi.

ha detto l'OPEC ridurrà la produzione. Forniture scarse, grazie ai cambiamenti della catena di approvvigionamento dovuti al divieto della Russia in Europa e La Russia è in attesa della chiusura del transito in Ucraina, farà salire i prezzi del petrolio. Questo è un altro vento contrario all'inflazione per l'Europa.

Tuttavia, i prezzi del gas naturale sono in calo. Ciò potrebbe consentire all'Europa di mantenere bassi i prezzi dell'energia per alimentare un'economia a livello regionale che quest'anno avrà prestazioni peggiori della maggior parte dei mercati emergenti. L'economia tedesca è adesso previsione scenderà dello 0.4% nel 2023.

Sarà peggio se la Germania non riuscirà a uscire da questa crisi energetica, una crisi che sta alimentando l'inflazione, portando a tassi di interesse più elevati e frenando un'economia in un momento in cui i prezzi per i beni di prima necessità e il commercio - cibo e carburante — sono fuori controllo.