I leader europei hanno ragione a preoccuparsi che l'America risucchi l'investimento mondiale di capitali per l'energia pulita

Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha detto domenica che l'Europa deve "adeguare le proprie regole per facilitare gli investimenti pubblici" a causa delle crescenti preoccupazioni che i nuovi e potenziati incentivi e sussidi energetici contenuti nell'Inflation Reduction Act (IRA) firmato dal presidente Joe Biden creeranno un fuga di miliardi di capitali di investimento verso gli Stati Uniti, in gran parte a spese dell'Europa. “La nuova politica industriale assertiva dei nostri concorrenti richiede una risposta strutturale”, ha affermato von der Leyen.

Le dichiarazioni di Von der Leyen sono arrivate tra le accuse di alcuni leader europei secondo cui le nuove misure dell'IRA mettono il loro continente in uno svantaggio competitivo per l'attrazione di nuovi capitali e che gli Stati Uniti hanno approfittato della guerra contro l'Ucraina organizzata dalla Russia. Politico recentemente citato un funzionario europeo non identificato ha affermato: "Il fatto è che, se lo si guarda in modo sobrio, il paese che trae maggior profitto da questa guerra sono gli Stati Uniti perché vendono più gas e a prezzi più alti, e perché vendono più armi".

Un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale di Biden ha risposto a quell'accusa sottolineando che "l'aumento dei prezzi del gas in Europa è causato dall'invasione dell'Ucraina da parte di Putin e dalla guerra energetica di Putin contro l'Europa, punto". L'accusa che gli Stati Uniti stiano approfittando come paese legato alle esportazioni di GNL in Europa o altrove è un po' un errore, dato che queste vendite sono tutte accordi basati sul mercato condotti da società private.

In effetti, il governo degli Stati Uniti ha poca o nessuna reale autorità per fissare arbitrariamente i prezzi in base ai quali verranno condotte tali operazioni. Il mercato del GNL esportato dagli Stati Uniti e da altre nazioni è altamente competitivo, e se i paesi europei non fossero disposti a sopportare i prezzi di mercato, quei carichi sarebbero senza dubbio diretti ad altre nazioni consumatrici in Asia e in altre parti del mondo, come la maggior parte ha fatto prima dell'avvento della crisi energetica in corso in Europa lo scorso anno.

Le preoccupazioni dell'Europa per gli impatti della miriade di incentivi e sussidi nell'IRA, combinate con quelle contenute nella Bipartisan Infrastructure Law (BIL) emanata nel 2021, sono molto più valide. Non c'è dubbio che una quantità significativa di nuovo capitale di investimento confluirà in progetti che potranno trarre vantaggio da tali incentivi.

Da agosto, ho personalmente intervistato gli amministratori delegati di sei di queste società, che sono variamente coinvolte in attività legate alla transizione energetica come l'estrazione del litio, la fusione nucleare, la produzione di batterie e la cattura del carbonio. Due di queste sono società con sede in Europa che saranno in grado di sfruttare incentivi fiscali e altre disposizioni dell'IRA mentre effettuano ingressi multimiliardari nel mercato statunitense. Il denaro attrae il denaro, e non c'è dubbio che i 369 miliardi di dollari dell'IRA in nuovi incentivi e sussidi stiano avendo l'effetto voluto.

Ad essere onesti, tuttavia, ciò che l'amministrazione e il congresso statunitensi hanno fatto attraverso il BIL e l'IRA è in gran parte basato sul modello di transizione energetica europeo. Nel corso del 21° secolo, l'UE e molti governi nazionali europei hanno emanato le proprie serie di incentivi, sussidi e misure normative progettate per accelerare la transizione dal loro mix energetico basato su carbonio e nucleare per incoraggiare un mix basato maggiormente sulle energie rinnovabili fonti di energia. Questa è esattamente la strategia contenuta nel BIL e nell'IRA negli Stati Uniti

Non c'è dubbio che quella strategia stia iniziando a funzionare come previsto, attirando miliardi di dollari in investimenti di capitale privato per una vasta gamma di progetti di energia verde presi di mira da queste due nuove leggi. Inoltre, non c'è dubbio che una parte di quell'investimento che affluisce negli Stati Uniti avverrà a spese dell'Europa. La nuova sfida dell'America sarà quella di trovare modi per integrare tutte le nuove risorse di energia verde nei settori dell'elettricità e dei trasporti in modo efficiente ed efficace. È una sfida enorme.

Quindi, le preoccupazioni espresse dalla presidente von der Leyen e dagli altri funzionari europei sono reali e ben fondate nella realtà. Ma è un mondo competitivo e l'UE ei governi nazionali in Europa hanno tutto il diritto di rispondere, e senza dubbio lo faranno. Se l'atroce guerra di Putin non ha dimostrato nient'altro, ha dimostrato ancora una volta l'assioma che la sicurezza energetica è la sicurezza nazionale, dopo tutto, e ogni governo ha non solo il diritto, ma anche il dovere di agire nel proprio interesse.