Il giudice federale conferma la definizione legale di "fastidio pubblico", respinge la causa per oppiacei da $ 2.5 miliardi

Il giudice David A. Faber, giudice distrettuale senior per il distretto meridionale del West Virginia, ha respinto la causa per "fastidio pubblico" avviata dalla città di Huntington e dalla contea di Cabel contro AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal HealthCAH
e McKessonMCK
Corp. La causa ha affermato che la distribuzione legale di oppioidi da parte degli imputati nella città e nella contea ha causato un'epidemia.

Applicando la legge del "pubblico fastidio", come è stato descritto in molte delle mie colonne precedenti, il giudice Faber ha affermato che i pubblici importi sono interferenze illecite con proprietà o risorse pubbliche, non conseguenze negative della vendita legale di prodotti. Mentre le società imputate dal 2006 al 2014 hanno spedito 51.3 milioni di pillole di oppioidi alle farmacie al dettaglio nelle comunità di querelanti, "non c'è nulla di irragionevole nella distribuzione di sostanze controllate per soddisfare prescrizioni scritte legalmente", ha stabilito il giudice.

Il sindaco di Huntington Steve Williams (D) ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava, tra le altre cose, che il caso riguardava la fornitura agli operatori sanitari delle risorse di cui hanno bisogno per mitigare la crisi degli oppioidi. Ma ovviamente il danno alle vittime non è una condizione sufficiente per la responsabilità extracontrattuale.

Il cardinale Health e McKesson in dichiarazioni separate hanno notato di aver mantenuto sistemi per prevenire la diversione degli oppioidi verso canali illeciti.