Jonas Baer-Hoffmann della FIFPRO alza ancora una volta il campanello d'allarme sul carico di lavoro dei giocatori, mettendo in dubbio l'eredità dei diritti umani della Coppa del Mondo.

A che punto il corpo di un atleta si rompe? Heung-Min Son è una star globale, rispettata e adorata in vaste parti dell'Asia e oltre. Gioca per il Tottenham e poi ancora per la Corea del Sud. Solo in questa stagione, ha percorso più di 146,000 chilometri attraversando un totale di 132 fusi orari. Vinicius Junior del Real Madrid, 21 anni, ha giocato il 72% dei suoi minuti in partite consecutive. Dei 32 finalisti della Coppa del Mondo, il Brasile Seleçao ha il carico di lavoro più elevato in minuti combinati.

In un rapporto appena pubblicato, la FIFPRO, l'unione mondiale dei giocatori di calcio, sottolinea che si tratta di conseguenze dell'estremo squilibrio del calendario e della pericolosa mancanza di tempi di preparazione e recupero. Domenica, il Qatar dà il via alla Coppa del Mondo, ma molti giocatori non avranno una pausa dopo il torneo. Torneranno direttamente ai loro club e correranno un rischio maggiore di infortuni, costringendo la FIFPRO ad alzare ancora una volta il campanello d'allarme sulla salute dei giocatori. All'ultimo Mondiale del 2018, ci sono stati 32 giorni tra l'ultima PremierPINC
Partita di campionato e apertura del sipario della Coppa del Mondo, nonché 26 giorni tra la finale della Coppa del Mondo e il calcio d'inizio della Premier League. Quest'anno, i tempi di preparazione e recupero sono di 7 e 8 giorni.

"Negli spogliatoi dei massimi campionati, questo è probabilmente l'argomento numero uno di cui parlano i giocatori", mi ha detto il segretario generale della FIFPRO Jonas Baer-Hoffmann. “Quest'anno non solo ha soppresso il periodo di preparazione alla Coppa del Mondo e il periodo di recupero post Coppa del Mondo, ma ha anche compresso i programmi stagionali per i giocatori d'élite e le leghe d'élite per gli ultimi sei o addirittura 18 mesi; e lo farà di nuovo nei successivi 18-XNUMX mesi. Non possiamo più modificare questo programma, ma il calendario e le norme di protezione devono essere rinegoziati con urgenza".

Nonostante la pandemia di Covid-19, l'industria del calcio rimane indifferente al benessere dei giocatori: la Champions League introdurrà un formato ampliato con più partite, la Coppa del Mondo vedrà la partecipazione di 48 squadre nel 2026 e i club insistono sui tour pre-campionato in paesi lontani. città scagliate per aumentare le entrate commerciali. 'Less is more' non risuona nel calcio.

Quindi qual è la soluzione? Non ce n'è a meno che tutte le parti interessate, guidate dalla federazione mondiale FIFA, non si uniscano per negoziare un compromesso accettabile per tutti. "La sfida che abbiamo nel calcio rispetto agli sport statunitensi è ovviamente che abbiamo un calendario molto più frammentato con molti tornei diversi organizzati da diverse organizzazioni che sono tutte in molti modi in competizione tra loro per i giorni delle partite e gli slot di trasmissione", spiega Baer -Hoffman.

Tuttavia, c'è una crescente consapevolezza tra club, leghe e federazioni che l'attuale calendario congestionato è insostenibile e che non si tratta solo di bilanciare gli interessi commerciali delle competizioni nel calendario, almeno secondo Baer-Hoffmann. Dice: “Ora non stiamo più discutendo se si tratta di un problema, ma stiamo negoziando sul tipo di misure necessarie per proteggere adeguatamente i giocatori. La realtà è che dovrà essere un misto di misure collettive e individuali: pause obbligatorie fuori stagione di una durata minima e metà stagione obbligatorie di una durata minima, accompagnate da misure individuali su come gestire il carico di ogni singolo giocatore durante la stagione.

Le proposte di riforma del calendario della FIFA includevano una pausa obbligatoria fuori stagione di una durata minima, ma quei piani erano in gran parte subordinati allo sciocco desiderio di Gianni Infantino di una Coppa del Mondo biennale, un'idea che ha ricevuto quasi lo stesso contraccolpo della Coppa del Mondo in Qatar.

Bruno Fernandes e Christian Eriksen hanno parlato della questione dei diritti umani in Qatar nonostante la ormai famigerata lettera di Infantino ai 32 partecipanti ai Mondiali che chiedeva di non trascinare il calcio in battaglie politiche e ideologiche. Infantino vuole mettere la museruola alle voci dissenzienti, ma non può avere entrambe le cose. Il presidente della FIFA è volato al G-20 in Indonesia per fare esattamente quello che aveva chiesto agli altri di astenersi: fare politica, chiedendo un cessate il fuoco in Ucraina durante la Coppa del Mondo.

“I giocatori non hanno mai votato – passato, presente o futuro – su dove si svolgerà la Coppa del Mondo. Quindi, quando si tratta di criticare il luogo in cui si svolge la Coppa del Mondo [la critica] dovrebbe essere indirizzata ai dirigenti e ai funzionari delle federazioni che prendono le decisioni. Nessuna pressione dovrebbe essere esercitata sui giocatori", sostiene Baer-Hoffmann. “Allo stesso tempo, i giocatori in quanto esseri umani godono della libertà di parola. In linea di principio dovrebbero essere autorizzati a esprimere le proprie opinioni, soprattutto in una situazione come questa in cui non stiamo parlando di una questione politica, stiamo parlando di una questione di diritti umani".

“I diritti umani sono universali, dovrebbero valere per tutti e dovrebbero valere allo stesso modo. E in questo senso, non dovrebbe essere trasformato in una questione politica. È una questione di diritti umani che sostituisce questo tipo di considerazioni”.

Da quando la FIFA ha assegnato i diritti di hosting della Coppa del Mondo al Qatar, il paese è stato colpito da dure critiche. Soprattutto, il trattamento riservato dal Qatar ai lavoratori migranti, che hanno contribuito a costruire gli stadi e le infrastrutture della Coppa del Mondo, rimane profondamente problematico. La FIFA e il Qatar affermano che il benessere dei lavoratori è migliorato da quando la nazione del Golfo ha abolito il sistema Kafala nel 2017. Human Rights Watch e altre ONG sostengono che si tratta solo di riforme cartacee.

“È stato piuttosto frustrante quando lavori direttamente con le persone sul campo per vedere che – di gran lunga – non è stato ottenuto abbastanza. Non siamo ancora sicuri che l'eredità di questo Mondiale sarà davvero duratura e positiva, dal punto di vista dei diritti umani. Per me, non c'è motivo per cui le considerazioni sui diritti umani, in particolare, non debbano ricevere un'enfasi molto maggiore nel processo di accesso a una procedura di gara".