La Florida modifica la legge NIL mentre il cartello NCAA continua a cadere

La decisione di ieri del governatore della Florida Ron DeSantis to approvare un emendamento al nome, all'immagine e alla somiglianza dello stato la legge che disciplina gli atleti universitari che facilita il coinvolgimento dei college nel processo NIL rappresenta ancora l'ultimo segno che il cartello NCAA, che impedisce ai college di competere economicamente per reclutare atleti universitari, sta cadendo.

La teoria del cartello è uno di quei termini che in teoria sembra complicato, ma in realtà è abbastanza semplice. In un'economia capitalista, le singole imprese dovrebbero competere l'una contro l'altra per produrre i prodotti migliori e assumere la manodopera migliore. Tuttavia, a volte, le imprese di un settore non competono l'una contro l'altra come previsto, ma invece si combinano per fissare il prezzo di un bene o il costo del lavoro. Quando i concorrenti lavorano insieme in questo modo, si parla di "cartello".

Ci sono alcuni cartelli famosi nel mondo degli affari al di fuori del cartello sportivo del college. Ad esempio, l'OPEC, che è forse il cartello più famoso del mondo, fissa collettivamente il prezzo della benzina.

Per la maggior parte, tuttavia, i cartelli economici non durano per sempre. Questo perché la maggior parte dei cartelli economici sono illegali ai sensi della legge antitrust statunitense, poiché limitano il commercio a scapito dei consumatori. E, senza un'esenzione antitrust, la maggior parte dei cartelli è internamente inapplicabile.

La suddetta teoria economica dei cartelli ci porta quindi all'interessante situazione delle restrizioni della NCAA sui compensi degli atleti universitari, e Il recente emendamento della Florida alle sue leggi NIL. Per essere chiari, in termini economici, l'NCAA è un semplice cartello perché il Principio di dilettantismo dell'NCAA, in natura, serve come regola per impedire ai college di risarcire i propri atleti. In assenza di una tale regola, molti college offrirebbero stipendi agli atleti universitari più desiderabili per reclutarli nella loro scuola perché così facendo massimizzerebbero le proprie entrate.

Il collante che ha storicamente tenuto insieme il cartello NCAA è stata la sua minaccia di bandire qualsiasi college membro che pagasse i suoi atleti. La NCAA ha persino imposto questa minaccia almeno una volta nella storia recente: contro il calcio SMU. Eppure lo è stato a lungo dubbio che la NCAA possa bandire un college membro per aver risarcito i suoi atleti, e la decisione della Corte Suprema del 2021 in NCAA contro Alston ha reso inequivocabilmente chiaro che la NCAA non è al di sopra della legge antitrust.

Pertanto, oggi, l'unica vera cosa che separa i college dalla partecipazione diretta al senso degli affari con i collettivi NIL che forniscono risarcimenti ai loro atleti è la legge statale che lo vieta.

Pertanto, è probabile che il cartello NCAA sopravviva a lungo termine solo finché ogni singolo stato approva una legge per impedire ai college di risarcire i propri atleti. Ma, senza sapere che ogni altro stato farà lo stesso, sembra economicamente imprudente che ogni singolo stato, o anche un insieme di stati, limiti i propri attori di mercato. Anche lasciando da parte gli scrupoli etici di farlo, impedire ai college statali di tentare di allineare le risorse economiche con gli atleti dei college d'élite porrebbe i college statali in una posizione inferiore per il reclutamento di questi atleti.

Con la colla che si attacca insieme, il cartello NCAA viene annullato prima dall'approvazione da parte della California del Fair Pay to Play Act e più recentemente dai dettami della Corte Suprema in Alston, afferma che oggi sono orgogliosi di avere squadre sportive universitarie d'élite che vogliono facilitare la capacità dei loro college di utilizzare il libero mercato per reclutare atleti d'élite . Quindi, DeSantis, cercando di massimizzare la competitività dei college della Florida nei mercati atletici intercollegiati, non sorprendentemente ha firmato la legge House Bill 7B, che modifica l'attuale legge NIL della Florida per consentire alle scuole di essere direttamente coinvolte nell'agevolare il risarcimento per gli atleti del college.

Sembra improbabile che DeSantis abbia firmato i recenti emendamenti al disegno di legge della Florida basati sulla gentilezza nel suo cuore e sul benessere nei confronti di specifici atleti a basso reddito.

Tuttavia, per quelli di noi che credono nel capitalismo e nel libero mercato, la decisione della Florida di modificare la sua regola NIL per facilitare l'esistenza dei college statali nel cartello segna un altro passo importante nella giusta direzione.

E, per inciso, per quelli di noi interessati alle questioni di equità del lavoro e giustizia sociale, l'emendamento del disegno di legge NIL della Florida, forse non in base alla progettazione ma certamente ai risultati, facilita le opportunità per gli atleti universitari d'élite, molti dei quali provengono da famiglie a basso reddito e delle minoranze etniche - per contrattare in modo più efficace per assicurarsi alcuni dei frutti del loro lavoro nello spazio altamente commercializzato dell'atletica universitaria.

_____________

Marc Edelmann ([email protected]) è professore di diritto presso la Zicklin School of Business del Baruch College, Direttore di etica sportiva del Robert Zicklin Center on Corporate Integrity e fondatore di Legge Edelman. È il co-autore di “Reinventare la governance degli sport universitari dopo Alston" e "L'atleta-impiegato collegiale”, tra molti altri articoli di borsa di studio legale.