Le aziende Forbes Global 2000 giudicate "allarmantemente deboli" sui piani climatici

Solo un terzo delle aziende nell'elenco Forbes Global 2000 delle società quotate in borsa ha obiettivi di emissioni nette zero e quasi due terzi di questi impegni non sono all'altezza dei dettagli necessari, lasciando le principali società aperte alle accuse di greenwashing, ha concluso un nuovo rapporto.

Nella sua ultima valutazione degli impegni sul clima di nazioni, regioni e società, il Net Zero Tracker collaborazione ha notato grandi aumenti anno dopo anno nel numero di paesi, città e aziende che hanno promesso di ridurre le proprie emissioni di gas serra. Ma guardando più in profondità, i ricercatori hanno trovato carenze chiave in queste promesse: ad esempio, in quasi la metà dei casi, le società avevano semplicemente dichiarato l'intenzione di ridurre le proprie emissioni a zero, senza spiegare come.

Riassumendo i loro risultati, gli autori hanno affermato: “In contrasto con la copertura quasi universale degli obiettivi zero-netti a livello di paese, il volume e la solidità degli obiettivi fissati da attori non statali è allarmantemente debole e destinato ad affrontare un controllo crescente in quanto ONU, nazionale e le iniziative di responsabilità guidate da ONG aumentano”.

In particolare, i ricercatori hanno scoperto che le aziende responsabili di alti livelli di emissioni, come le compagnie petrolifere, avevano più probabilità di aver annunciato obiettivi netti zero. Ma solo il 38% di tutte le aziende analizzate ha affermato che le loro riduzioni delle emissioni coprirebbero tutte le emissioni di "Scope 3". Le emissioni di Scope 3 includono le emissioni prodotte dall'uso finale del prodotto di un'azienda, un fattore cruciale quando si esamina l'impatto sul clima delle aziende che vendono petrolio, gas e carbone.

Thomas Hale, professore associato presso la Blavatnik School of Government presso l'Università di Oxford e uno dei collaboratori del rapporto, ha dichiarato: "I percorsi zero netti allineati alla scienza sono ora l'aspettativa di base per paesi, aziende, città e regioni. È folle che due terzi delle più grandi aziende non abbiano ancora fissato un obiettivo per una transizione che è ben avviata".

Ha aggiunto: "le omissioni sempre più evidenti sollevano la questione se i consigli di amministrazione e la direzione stiano facendo il loro lavoro".

ALTRO DA FORBESSecondo un nuovo rapporto, i combustibili fossili sono "armi di distruzione di massa" che impediscono lo sviluppo economicoBy Davide Vetter

Tra i risultati, il rapporto mostra:

• 702 aziende delle 2,000 aziende presenti sul Forbes Global 2000 ora hanno obiettivi netti zero, rispetto ai 417 di dicembre 2020.

• Il 65% di queste 702 aziende mostra “una preoccupante mancanza di chiarezza sugli elementi essenziali”, come le informazioni sui gas serra misurati, o quanto le aziende intendono fare affidamento su “compensazioni di carbonio” inaffidabili per raggiungere i propri obiettivi.

• Il rapporto ha accolto con favore un drammatico aumento del numero di leggi e politiche nazionali che coprono gli obiettivi netti zero. Questi sono passati dalla copertura del 10% delle emissioni nazionali di gas serra nel dicembre 2020 alla copertura del 65% nel giugno 2022.

• 900 grandi città nel mondo non hanno ancora un obiettivo netto zero. Ma il numero di tali città con un obiettivo è raddoppiato, da 115 nel 2020 a 235 oggi.

Richard Black, associato senior dell'Energy & Climate Change Intelligence Unit e collaboratore del rapporto, ha affermato che, alla luce dell'invasione russa dell'Ucraina e del conseguente aumento dei prezzi del gas, era più importante che mai che le nazioni e le regioni raddoppiassero il azioni per ridurre la loro dipendenza dai combustibili fossili.

“Gli obiettivi intermedi ambiziosi sono vitali per raggiungere lo zero netto e limitare le emissioni cumulative. Ma anche lasciando da parte l'emergenza climatica, la grave interruzione delle forniture globali di combustibili fossili a causa dell'invasione russa richiede che i paesi riducano rapidamente la loro dipendenza", ha affermato Black. “Chiari obiettivi intermedi possono essere la soluzione sia alla crisi climatica che a quella energetica; fornendo i guardrail per accelerare il passaggio dai combustibili fossili”.

ALTRO DA FORBES"Chi se ne frega se Miami è 6 metri sott'acqua in 100 anni?": Commenti sul clima incendiario dell'esecutivo di HSBCBy Davide Vetter

Tra i settori rappresentati nell'elenco di Forbes Global 2000, le società di combustibili fossili hanno avuto la seconda percentuale più alta di obiettivi netti zero, con il 49% delle imprese. Gli autori del rapporto ne hanno dedotto che “le aziende attente alla reputazione con grandi impronte di emissioni hanno maggiori probabilità di fissare obiettivi zero netti che sono di natura simbolica, senza i piani dettagliati necessari per raggiungerli. O nel peggiore dei casi, stanno facendo il greenwashing a tutto campo”.

Il rapporto arriva in un momento in cui le pratiche ambientali, sociali e di governance (ESG) sono sottoposte a un controllo crescente. A maggio, Il CEO di Tesla Elon Musk ha deriso l'ESG definendolo "una truffa" quando la società di auto elettriche è stata eliminata dall'indice ESG di S&P, mentre la major petrolifera Exxon Mobil si è classificata nella top 10. Il rapporto Net Zero Tracker mostra che mentre Exxon Mobil ha in atto un meccanismo annuale di emissioni di gas serra e un meccanismo di segnalazione zero netto, nessuno dei i suoi piani coprono i gas rilasciati quando i prodotti dell'azienda vengono bruciati. E questo non cambierà a breve: il mese scorso, il consiglio di amministrazione della Exxon Mobil ha votato contro una proposta per ridurre le emissioni di Scope 3 dell'azienda.

Scrivendo sui criteri di S&P, Tom Lyon, professore di Scienza, Tecnologia e Commercio sostenibili e Economia aziendale all'Università del Michigan, ha spiegato che le classifiche ESG delle aziende sono valide solo quanto i criteri utilizzati per valutarle. Poiché i rating ESG di S&P non tengono conto delle emissioni Scope 3, Lyon ha affermato: "Tesla non ottiene tutto il credito che potrebbe e Exxon non viene penalizzato tanto quanto potrebbe".

Da parte sua, Tesla finora non è riuscita nemmeno a impegnarsi a zero emissioni nette e oltre non riporta le emissioni da nessuna delle sue attività.

È possibile visualizzare il rapporto Net Zero Tracker "Net Zero Stocktake 2022". qui.