L'ex manager di Coinbase cerca di respingere il caso di insider trading spartiacque

Gli avvocati chiedono a un giudice di archiviare un caso contro il loro cliente, un ex manager di Coinbase e suo fratello, sostenendo che i token coinvolti non sono titoli. 

In una nota di 81 pagine, gli avvocati di cinque studi legali hanno affermato che la Securities and Exchange Commission aveva "sbagliato" nell'affermare che nove beni digitali erano titoli, confrontandoli con Beanie Babies e figurine di baseball - dopo che l'agenzia ha accusato Ishan Wahi, 32 anni, di insider trading, insieme a suo fratello e un amico.  

Gli avvocati sostengono che tutti e nove i token sono token di utilità necessari per l'uso delle reti che li hanno creati, rendendo il caso uno che potrebbe avere implicazioni più ampie per Coinbase e altri scambi che quotano tali asset negli Stati Uniti 

“Nessuno dei token era come un titolo, qualcosa che rappresenta un investimento senza alcuna utilità pratica. Piuttosto, lo scopo stesso di ogni token era quello di facilitare l'attività sulle piattaforme sottostanti e, così facendo, consentire a ciascuna rete di svilupparsi e crescere", hanno affermato gli avvocati.  

La SEC ha accusato Ishan Wahi, l'ex product manager di Coinbase, a luglio per insider trading. L'agenzia sostiene che Ishan Wahi abbia informato il suo amico e fratello, Nikhil Wahi, su quali token sarebbero stati quotati per il trading su Coinbase - e nel processo ha guadagnato oltre $ 1 milione.  

Gli avvocati affermano che le risorse digitali in questione sono state vendute sul mercato secondario e aggiungono che non vi è alcun investimento in denaro, il che indica che quelle nove risorse non sono titoli.  

Il lungo braccio della SEC

La SEC utilizza l'Howey Test, un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1946, per aiutare a determinare se le criptovalute sono titoli. La sentenza ha stabilito che “esiste un contratto di investimento quando si investe denaro in un'impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi di altri ", ha affermato il presidente della SEC Gary Gensler.  

Gli avvocati sostengono che le mosse della SEC potrebbero avere implicazioni più ampie. 

"Oltre a ritenere Ishan e Nikhil Wahi responsabili per azioni che nessuno avrebbe potuto prevedere avrebbero violato le leggi sui titoli - anzi, anche il datore di lavoro quotato in borsa di Ishan era convinto che questi token non fossero titoli - avrebbe stabilito un'ampia giurisdizione della SEC su un settore senza alcun input da parte di Congresso”, hanno detto gli avvocati.  

Inoltre, la SEC non ha "denunciato adeguatamente scienter", hanno continuato gli avvocati. Scienter è l'intento o la conoscenza del male. 

Se la SEC mostra che i token soddisfano la definizione di Howey, la sua denuncia "non riesce a sostenere adeguatamente scienter", hanno affermato gli avvocati. "Poiché la SEC non può stabilire che i wahi avessero lo stato d'animo colpevole necessario per commettere frodi sui titoli, la denuncia modificata deve essere respinta", hanno affermato.  

Se il giudice respinge l'istanza di archiviazione, il caso procederà, a meno che non vi sia un accordo. 

La mozione di licenziamento è stata presentata congiuntamente dagli avvocati di Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC e Allen Hansen Maybrown & Offenbecher presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto occidentale di Washington.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.