L'ex primo ministro britannico Liz Truss sta incolpando l'establishment economico di sinistra per averla cacciata

LONDRA - L'ex primo ministro britannico Liz Truss sta incolpando un "potente establishment economico" per aver posto fine al suo caotico mandato di 44 giorni lo scorso anno.

travatura si è dimesso in ottobre, diventando il primo ministro con il mandato più breve nella storia britannica, dopo che il suo budget di tagli fiscali radicali ha sconvolto i mercati finanziari, ha affondato il libbra, portò i piani pensionistici britannici sull'orlo del collasso e portò a una rivolta all'interno del suo stesso partito conservatore.

In un Saggio di 4,000 parole pubblicato dal Sunday Telegraph, Truss ha sostenuto che non le è mai stata data una "possibilità realistica" di attuare il programma di riduzione delle tasse da 45 miliardi di sterline (54 miliardi di dollari) presentato da lei e dal ministro delle finanze Kwasi Kwarteng.

Nelle sue prime osservazioni pubbliche da quando ha lasciato l'incarico, Truss ha sostenuto le sue politiche economiche, sostenendo che avrebbero aumentato la crescita e ridotto il debito pubblico nel tempo, e ha incolpato sia le istituzioni economiche del paese che il suo stesso partito per la sua caduta.

"Non sto affermando di essere irreprensibile per quello che è successo, ma fondamentalmente non mi è stata data una possibilità realistica di attuare le mie politiche da un'istituzione economica molto potente, unita a una mancanza di sostegno politico", ha scritto.

Ha aggiunto di aver dato per scontato che il suo "mandato sarebbe stato rispettato e accettato" e di aver "sottovalutato l'entità" della resistenza al suo programma economico.

Truss è stata eletta leader del Partito conservatore a settembre, sconfiggendo il suo eventuale successore Rishi Sunak, dopo aver ottenuto 81,326 voti dai membri del partito in seguito la cacciata di Boris Johnson. La popolazione del Regno Unito supera i 67 milioni.

"Gran parte dei media e la più ampia sfera pubblica non avevano familiarità con gli argomenti chiave sulla politica fiscale ed economica e nel tempo il sentimento si era spostato a sinistra", ha aggiunto.

L'attuale segretario agli affari Grant Shapps, ex ministro degli Interni sotto Truss, ha dichiarato domenica alla BBC che l'approccio di Truss "chiaramente non era quello giusto", ma ha dato credito alla sua visione a lungo termine.

"Penso che lei sostenga un punto perfettamente valido sul fatto che qualcuno deve ovviamente agitarsi e fornire buoni argomenti per i motivi per cui un'economia fiscale più bassa nel lungo periodo può essere un'economia di grande successo", ha aggiunto Shapps.

Spettro di 'Trussonomics'

Durante la sua campagna di leadership la scorsa estate, Truss ha preso di mira il Bank of England, promettendo una riforma radicale di una banca centrale che, secondo lei, stava fallendo nel suo mandato di controllare l'inflazione, e minacciando di rivedere il suo mandato.

Ha anche inveito contro ciò che ha soprannominato "l'ortodossia del Tesoro", in particolare le proiezioni secondo cui ampi tagli fiscali non finanziati potrebbero esacerbare l'inflazione e comprimere la crescita nel lungo periodo.

Dopo essere entrato in carica e con l'escalation della crisi del costo della vita, Truss ha prontamente licenziato il funzionario pubblico più anziano del Tesoro, Tom Scholar.

Mentre la Banca d'Inghilterra cercava di combattere l'inflazione a spirale aumentando i tassi di interesse e introducendo un inasprimento quantitativo per rallentare l'economia, i piani fiscali di Truss e Kwarteng si proponevano di stimolare la crescita tagliando le tasse per le parti più ricche della società e rilanciando la spesa. Il governo e la banca centrale stavano essenzialmente lavorando l'uno contro l'altro.

Truss ha anche rotto con la tradizione escludendo dal processo l'ufficio indipendente per la responsabilità del bilancio, che di solito pubblica previsioni economiche sul probabile impatto della politica del governo insieme alle dichiarazioni di bilancio.

I mercati finanziari, in particolare quello obbligazionario, indietreggiava agli annunci di tagli fiscali su larga scala non finanziati senza un'apparente valutazione dell'impatto, facendo schizzare verso l'alto i tassi dei mutui e costringendo la Banca d'Inghilterra a intervenire per impedire il collasso di molti fondi pensione britannici.

Michael Saunders, un ex membro del Comitato per la politica monetaria della Banca d'Inghilterra, ha detto lunedì alla CNBC che Truss è stata abbattuta perché i mercati finanziari non hanno ritenuto credibili le sue politiche, e questa è stata "quasi totalmente colpa sua".

"L'idea che nell'universo di Liz Truss ci sia una sorta di establishment di sinistra composto da tutti - mercati, banca centrale, OBR, tutti gli altri - non è un'idea da prendere sul serio", ha detto.

“Ha fatto di tutto per minare la propria credibilità, licenziando Tom Scholar, commenti denigratori sulla Banca d'Inghilterra, escludendo l'OBR dal processo di previsione. Si stava comportando come se ottenere la maggioranza dei membri del Partito conservatore le desse credibilità economica, e chiaramente non è così.

Corrente Il governo del primo ministro Rishi Sunak promesso ripristinare questa credibilità al momento dell'acquisizione in ottobre, e ha rapidamente ribaltato l'intera agenda economica di Truss.

A novembre, il ministro delle finanze Jeremy Hunt ha annunciato a Programma da 55 miliardi di sterline di aumenti delle tasse e tagli alla spesa mentre cercava di tappare un buco sostanziale nelle finanze pubbliche del paese.

Tuttavia, Truss mantiene il sostegno di un certo numero di membri conservatori del Parlamento, inclusi backbencher di alto profilo come Jacob Rees-Mogg, un critico costantemente schietto del governo di Sunak, e l'ex presidente del partito Jake Berry. La sua agenda economica l'ha vista anche raggiungere una vittoria completa su Sunak tra i membri del partito solo la scorsa estate.

Saunders, ora consulente politico senior presso Oxford Economics, ha affermato che riaccendere il dibattito all'interno del Partito conservatore dopo che i mercati hanno respinto l'agenda di Truss potrebbe erodere la fiducia dei potenziali investitori sul fatto che il partito al governo sia veramente impegnato nella stabilità economica.

"Il fatto che il Partito conservatore abbia ancora bisogno di tenere questo dibattito stesso preoccuperà gli investitori che guardano al Regno Unito, perché li porterà a chiedersi quanto sia profondo e solido l'impegno dei conservatori per le politiche orientate alla stabilità - il suggerimento e la sensazione che questo è ciò che i parlamentari e i membri conservatori, in cuor loro, vorrebbero davvero fare ", ha affermato.

"Gli investitori internazionali lo esamineranno e si chiederanno se ci si possa fidare di un governo che rappresenta tali interessi per attenersi a politiche orientate alla stabilità".

Fallimento del fondo pensione

I banca centrale ha detto che i fondi pensione erano a poche ore dal collasso quando ha deciso di farlo intervenire nel mercato delle obbligazioni a lungo termine del Regno Unito alla fine di settembre, appena una settimana dopo l'annuncio del budget di Truss.

Il crollo del valore delle obbligazioni ha causato il panico in particolare per i cosiddetti fondi di investimento basati sulla responsabilità (LDI) della Gran Bretagna, che detengono notevoli quantità di Gilt del Regno Unito e sono di proprietà prevalentemente di piani pensionistici a stipendio finale.

Nel suo saggio, Truss ha affermato di non essere stata avvertita dei rischi per la stabilità finanziaria contenuti nel mercato LDI.

In un articolo domenica sul New Statesman, l'ex segretario al lavoro e alle pensioni David Gauke ha insinuato che la versione degli eventi di Truss suggerisca che le fragilità del mercato LDI abbiano causato le turbolenze del mercato, quando in realtà l'aumento dei rendimenti dei titoli di stato ha causato i problemi LDI.

"Potrebbe esserci un dibattito sul ruolo e sulla regolamentazione degli LDI (sebbene non dovremmo ignorare la conseguenza del divieto di LDI significherebbe contributi pensionistici molto più elevati da parte dei datori di lavoro e/o dei dipendenti) ma il problema fondamentale era che i rendimenti dei gilt sono aumentati perché il mercato obbligazionario pensava che il governo del Regno Unito avesse preso congedo dai suoi sensi", ha scritto Gauke.

“Truss si lamenta di non essere stata avvertita dei rischi LDI. Per amor di discussione, accettiamo questo come vero. Ma è stata certamente messa in guardia sui rischi di perseguire un taglio fiscale aggressivo senza mostrare come le finanze pubbliche sarebbero state messe su una base sostenibile.