I conduttori e i dirigenti di Fox News hanno ripetutamente denunciato la frode elettorale del 2020 fuori onda: ecco i loro commenti più aspri

Linea superiore

Personalità e dirigenti di Fox News hanno chiarito in privato di non credere alle falsità diffuse dall'ex presidente Donald Trump e dai suoi alleati sulla frode nelle elezioni del 2020 nonostante le avessero spinte in onda, un nuovo deposito in tribunale di Dominion Voting Systems sostiene, parte di una causa per diffamazione da un miliardo di dollari che la società di voto sta intraprendendo per ritenere Fox responsabile per le sue affermazioni in onda.

ESPERIENZA

Dominion ha presentato una mozione per un giudizio sommario alla corte come parte della sua lunga causa per diffamazione contro Fox News, che includeva prove significative che in precedenza non erano state rese pubbliche nel caso, in particolare i funzionari della Fox che avrebbero negato la teoria del complotto di estrema destra collegare le macchine per il voto di Dominion alla frode elettorale.

Il conduttore Tucker Carlson ha detto nei messaggi di testo che l'avvocato di estrema destra Sidney Powell "sta mentendo" e ha definito le sue affermazioni "folli" e "assurde", dicendo che era "incredibilmente sconsiderato" spingere le affermazioni di frode del Dominio e Powell era "veleno". un "missile non guidato" e "pericoloso come l'inferno" e lui "spera [s]

è punita.

Carlson ha anche scritto dopo l'attacco del 6 gennaio che Trump è "una forza demoniaca, un distruttore" e ha detto alla conduttrice Laura Ingraham che "doveva fare" che la Casa Bianca di Trump "rinnegasse" i commenti di Powell, definendola una "pazza".

Il conduttore Sean Hannity ha testimoniato di "non credere... per un secondo" che le affermazioni di frode elettorale di Powell fossero vere ed era "ovvio" che le accuse di Powell fossero false quando è apparsa nel suo programma, dicendo anche che l'avvocato di estrema destra Rudy Giuliani si stava "comportando come una persona pazza" e chiamando gli avvocati "fottuti pazzi".

L'amministratore delegato di Fox News, Suzanne Scott, ha anche testimoniato di "aver avuto una serie di conversazioni con [Hannity] in cui voleva che il presidente accettasse i risultati" e ha affermato di ritenere che il presidente Joe Biden avesse vinto legalmente le elezioni "da tempo".

Ingraham ha definito Powell un "pazzo completo" e ha aggiunto "idem con Rudy [Giuliani]

', dicendo a Carlson che 'nessun avvocato serio poteva credere a quello che stavano dicendo' e definendo Giuliani 'un tale idiota'.

Il conduttore della Fox Lou Dobbs, che ha ripetutamente ospitato Powell nel suo programma, ha concordato sotto giuramento che era "falso" affermare che Powell ha rivelato prove di frode elettorale nel suo programma, e Dominion sostiene che nessun testimone della Fox ha testimoniato che ci sono prove di frode elettorale coinvolgendo le macchine del Dominio.

Le prove di Powell per le sue affermazioni di frode elettorale si basavano su un'e-mail di qualcuno che affermava di essere "decapitato internamente" e diceva: "il vento mi dice che sono un fantasma, ma non ci credo" - un messaggio che Fox ha ospitato Maria Bartiromo ha riconosciuto sotto giuramento che era "sciocchezza" e "stravagante", ma ha comunque inserito Powell e le sue affermazioni nel suo programma.

Il presidente della Fox Corporation Rupert Murdoch ha definito le accuse di Giuliani "roba davvero folle" e "dannose", ha detto che dovrebbe essere preso "con le pinze" e ha definito il fatto che stesse consigliando Trump "davvero negativo".

Il dirigente della Fox Corporation Raj Shah ha definito le affermazioni di frode elettorale "incredibilmente pazzesche" e ha detto in un messaggio di testo al produttore di Carlson Alex Pfeiffer: "Così tante persone negano apertamente l'ovvio che Powell ne è chiaramente pieno", a cui Pfeiffer ha risposto che Powell è un "fottuto pazzo".

La conduttrice della Fox Dana Perino ha descritto le accuse di frode di Dominion nei messaggi e nelle e-mail come "totale bs", "folle" e "sciocchezza", scrivendo: "Dove diavolo hanno preso questo legame del Venezuela con Dominion? Voglio dire wtf.

Il conduttore della Fox Brett Baier ha dichiarato il 5 novembre: “Non ci sono prove di frode. Nessuno."

Citazione cruciale

"Testimoni Fox dopo testimoni hanno ammesso sotto giuramento di non aver visto prove che dimostrino che Dominion ha rubato le elezioni presidenziali del 2020 o che non credono che Dominion abbia fatto", ha affermato Dominion nel suo deposito. "Nessun testimone della Fox ha presentato prove che Dominion abbia truccato le elezioni del 2020 perché nessuna prova, documentaria o altro, lo suggerisce".

Critico principale

“Ci sarà molto rumore e confusione generati da Dominion e dai suoi opportunisti proprietari di private equity, ma il nocciolo di questo caso rimane la libertà di stampa e la libertà di parola, che sono diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione e protetti da New York Times v. Sullivan", ha detto Fox in una dichiarazione in risposta al deposito del tribunale giovedì. Un portavoce della rete ha inoltre sostenuto che il deposito "ha una visione estrema e non supportata della legge sulla diffamazione" e ha accusato la società di voto di "caratterizzare male [ing] il record, selezionare con cura [ing] citazioni private del contesto chiave e rovesciare [ing] ] considerevole inchiostro su fatti che sono irrilevanti secondo i principi della lettera nera della legge sulla diffamazione.

Che cosa da guardare

Sia Dominion che Fox News hanno presentato istanze di giudizio sommario che chiedono al tribunale di pronunciarsi sul caso senza che si vada in giudizio, che ora il tribunale prenderà in considerazione. Il caso era stato in programma andare in giudizio ad aprile nel Delaware, cosa che accadrà se le loro mozioni falliranno. Dominion chiede a Fox di pagare $ 1.6 miliardi di danni se il tribunale statale si pronuncia a favore della società di voto.

Contra

La mozione di Fox News per il giudizio sommario difende la trasmissione da parte della società delle affermazioni di frode del Dominio, sostenendo che la società era giustificata nel trasmettere le accuse di frode perché erano degne di nota e i commenti fatti sulla rete sono discorsi protetti del Primo Emendamento. "Fox News ha fatto esattamente ciò che protegge il Primo Emendamento: ha assicurato che il pubblico avesse accesso a giornalisti e informazioni degne di nota che avrebbero contribuito a promuovere un dibattito" disinibito, solido e aperto "su eventi in rapido sviluppo di importanza senza pari", ha affermato la mozione .

Sfondo chiave

La causa intentata da Dominion contro Fox News è una delle oltre una dozzina sfide per diffamazione che l'azienda e il concorrente Smartmatic hanno depositato sulla scia delle elezioni del 2020, dopo che le accuse che collegavano le loro macchine per il voto alla frode hanno ottenuto una diffusione diffusa a destra. Dominion sta anche facendo causa direttamente a Powell e Giuliani, insieme a MyPillow e al suo CEO Mike Lindell; le reti di destra One America News e Newsmax e l'ex CEO di Overstock Patrick Byrne, e Smartmatic ha citato in giudizio tutti gli stessi imputati tranne Byrne. Dominion ha anche citato separatamente Fox Corporation oltre alla causa Fox News, cercando di ritenere i dirigenti Fox tra cui Murdoch e suo figlio Lachlan responsabili per le accuse di frode dopo aver tentato di eludere la responsabilità nella causa Fox News. Nessuna delle cause per diffamazione è stata ancora risolta in tribunale, ma i casi di Dominion e Smartmatic finora hanno continuato ad andare avanti poiché i tribunali hanno ampiamente respinto le mozioni per archiviare il contenzioso. Il caso Fox News potrebbe essere il primo a giungere a una conclusione, poiché la data del processo di aprile è prima di quanto previsto per altri casi.

Letture consigliate

Murdoch deposto: ecco di cosa Fox è accusato di aver mentito nella causa per diffamazione durante le elezioni del 2020 (Forbes)

Il tribunale consente alla causa contro Fox News di andare avanti: ecco a che punto sono le cause per diffamazione di Dominion e Smartmatic (Forbes)