Le personalità di Fox News affrontano interrogatori mentre la causa Dominion va avanti

La prossima settimana, Maria Bartiromo si unirà alla parata di personalità della Fox che sono state chiamate a rispondere alle domande nella causa per diffamazione di Dominion Voting Systems contro la rete. 

Bartiromo, il conduttore dei programmi Fox "Mornings with Maria" e "Sunday Morning Futures", dovrebbe presentarsi per una deposizione l'8 settembre, secondo i documenti del tribunale. 

Nei giorni scorsi, Sean Hannity, Tucker Carlson e Jeanine Pirro erano tra gli host della rete programmati per essere interrogati in La causa di Dominion, che chiede 1.6 miliardi di dollari di danni dalla rete di notizie via cavo. Il dominio lo ha sostenuto Fox Corp.Fox News e Fox Business hanno affermato false che le sue macchine per il voto hanno truccato i risultati delle elezioni del 2020 tra Donald Trump e Joe Biden. Anche i vertici Rupert Murdoch e Lachlan Murdoch dovrebbero essere deposti poiché anche la società madre è stata citata in giudizio.

Il caso è seguito da vicino dagli esperti e dai sostenitori del Primo Emendamento, in parte a causa del lungo elenco di esempi di Dominion che gli host della rete Fox hanno ripetutamente affermato false, anche dopo che i fatti sono venuti alla luce. Le cause per diffamazione sono spesso incentrate su una menzogna e le società di media sono ampiamente protette dal Primo Emendamento.

Tali casi sono solitamente risolti in via extragiudiziale o respinti rapidamente da un giudice del tribunale, affermano gli esperti. Ma a dicembre, il giudice del Delaware che sovrintende al caso Dominion ha negato la richiesta di Fox News di avere il caso destituito.

Nessuna delle parti ha mostrato segni di avviare discussioni o raggiungere un accordo, secondo persone che hanno familiarità con la questione, anche se ciò potrebbe cambiare prima dell'inizio del processo previsto per aprile. Fox ha negato vigorosamente le affermazioni.

"Fox ha avanzato un argomento del Primo Emendamento secondo cui questo caso di diffamazione mira a punire il loro discorso e il giornalismo, e questa è una componente importante della loro argomentazione", ha affermato Roy Gutterman, esperto di diritto delle comunicazioni e libertà di parola presso la Newhouse School della Syracuse University delle Comunicazioni Pubbliche.

Ma Gutterman ha affermato che quei diritti possono essere limitati "dal concetto di falsità, soprattutto se può arrecare danno a un individuo o a un'azienda". 

Le deposizioni sono private, così come i documenti che Dominion ha raccolto durante il processo di scoperta. Fox ha chiesto alla corte di mantenere privato tutto il materiale raccolto, sostenendo che Dominion ha interpretato erroneamente ciò che i documenti mostrano come una vera malizia.

Nei documenti del tribunale, Dominion ha sottolineato la retorica di host come Bartiromo, un ex conduttore della CNBC, e l'ex conduttore Lou Dobbs e che hanno continuato a presentare ospiti - inclusi gli avvocati di Trump Rudy Giuliani e Sydney Powell - che hanno affermato false che la frode elettorale fosse il motivo per cui Trump non ha superato Biden per vincere le elezioni del 2020. Anche Dobbs era stato precedentemente programmato per essere interrogato, come mostrano i documenti. 

"Fox, una delle più potenti società di media degli Stati Uniti, ha dato vita a una trama inventata sulla frode elettorale che ha scelto una società di macchine per il voto allora poco conosciuta chiamata Dominion come il cattivo", ha affermato la società nel suo deposito iniziale in tribunale nel marzo 2021.

Il team legale di Fox News ha recentemente aggiunto al suo elenco l'avvocato veterano Dan Webb. Webb ha detto al Il Washington Post all'inizio di questa settimana Fox News stava riportando solo le notizie e le affermazioni fatte dagli alleati di Trump. 

“Siamo fiduciosi che prevarremo poiché la libertà di stampa è fondamentale per la nostra democrazia e deve essere protetta, oltre al fatto che le richieste di risarcimento danni sono oltraggiose, non supportate e non si basano su una sana analisi finanziaria, fungendo da nient'altro che un flagrante tentativo di scoraggiare i nostri giornalisti dal fare il loro lavoro", ha detto un portavoce di Fox News in una nota. 

Per vincere una causa per diffamazione, un attore deve dimostrare che l'individuo o l'azienda che sta citando in giudizio ha fatto false dichiarazioni che hanno causato danni e che ha agito con "vera malizia", ​​il che significa che l'oratore sapeva o avrebbe dovuto sapere che cosa stava dicendo era non è vero. 

"Un problema chiave in queste deposizioni sarà lo stato d'animo della Fox incarnato dai giornalisti che lo coprono o lo commentano", ha affermato Floyd Abrams, un importante avvocato del Primo Emendamento. “Cosa dirà uno come Lou Dobbs? Dirà di aver creduto a quello che stava dicendo al di là del semplice reportage?

Dominion ha affermato nei documenti del tribunale di aver inviato ripetutamente e-mail per notificare a Fox News che i suoi conduttori e i loro ospiti stavano facendo false affermazioni e che Dominion aveva "fattori indipendenti, funzionari governativi ed esperti di sicurezza elettorale" che hanno annullato tali affermazioni. 

Altri dirigenti attuali ed ex di Fox News sono stati chiamati per le deposizioni, mostrano documenti giudiziari.

Dominion ha anche intentato causa contro le reti televisive One America News e Newsmax. Un altro produttore di macchine per il voto, Smartmatic USA, ha fatto affermazioni simili in una causa per diffamazione contro Fox News secondo cui Dobbs e altri host hanno falsamente accusato la compagnia di aver contribuito a truccare le elezioni. Un giudice di New York all'inizio di quest'anno ha negato la mozione di Fox News di archiviare la causa.

Poco dopo che Smartmatic ha intentato la sua causa, Fox News annullato Il business show di Dobbs nei giorni feriali, "Lou Dobbs Tonight". Fox ha precedentemente affermato che la mossa per porre fine al programma di Dobbs era in lavorazione prima della causa.