Incorniciare una "legge sulla prevenzione degli abusi di crisi" per limitare il governo federale

Ne ho passate alcune. Ero qui l'9 settembre, ero qui durante la crisi finanziaria nel 11, ero qui durante il fiscal cliff. Occasionalmente abbiamo queste grandi crisi e quando si verificano siamo in grado di elevarci al di sopra della nostra normale partigianeria e molte volte delle nostre normali posizioni, perché questi non sono tempi normali. Questa non è una situazione ordinaria e quindi richiede misure straordinarie.

—Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell

Il Covid è il terzo, non il primo, shock economico delle 21^st Secolo. La risposta legislativa ogni singola volta è stata stimolo, controllo, megaprogrammi, “nuovi contratti sociali” e “New New Deals” estranei all'emergenza sanitaria o economica. Questo deve finire ora.

PUBBLICITA

L'agenda del Reset dei progressisti, meglio definita come custodia di adulti normodotati, esclude un governo limitato, e sfortunatamente, il GOP lo accompagna in quasi ogni turno. Trilioni sono stati spesi inutilmente; la nazione ora ha un debito di oltre $ 30 trilioni, con deficit di trilioni di dollari per quanto l'occhio del Congressional Budget Office può vedere.

Il pubblico dovrebbe essere abbastanza scosso da chiedere un Legge sulla prevenzione dell'abuso di crisi disciplinare lo sfruttamento predatorio delle crisi, far morire di fame Washington e lasciare la ricchezza agli individui, alle famiglie, alle imprese e alle località che l'hanno generata; E questo deve accadere prima del prossimo shock, prima che ciò che resta di un collegio elettorale per una Costituzione a brandelli si deteriori ulteriormente.

Un punto di partenza ovvio per porre fine alla dipendenza dal governo federale durante le crisi è porre fine a tale dipendenza in tempi non di crisi. Ciò richiede di essere duro su ciò che lo status quo sovvenziona e incentiva, e non riesce a punire.

PUBBLICITA

Le abbuffate alimentate dal debito del CARES Act (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), il Bipartisan Innovation Act, le guerre per sempre interne "Whole-of-Government" di Biden e molto altro degli ultimi anni non solo promuovono la dipendenza, ma stanno anche trasformando l'America aziendale in un non mercato, l'amalgama ESG/svegliato minando la nazione e la normalità anche adesso.

Questi eccessi richiedono molto più della semplice riforma della regolamentazione dello Stato amministrativo. Il Congresso non possiede un "potere legislativo generale" per infliggere tutta questa follia, ma piuttosto ciò che James Madison chiamava a definito e "limitato.” Gli americani che non sono riusciti a fermare gli orrori cosmici dell'imposta sul reddito dei progressisti e della Federal Reserve nel 1913 si trovano ora a un'inflessione ancora più odiosa. Anche i libertari devono prestare attenzione senza droghe qui: questo non è un caso di "Li prenderemo nel 2022 o nel 2024". I repubblicani abilitano questa roba.

Gli americani hanno bisogno di ricodificare quelle che un coloniale chiamava le "fasce di seta del governo mite" prima della prossima inevitabile crisi e dei conseguenti shock economici e sociali artificialmente indotti. Quindi ecco un po' di inquadratura:

PUBBLICITA

Innanzitutto le basi: “Titolo I,” chiamiamolo così, approfondisce l'appello del classico movimento liberale o libertario alla liberalizzazione normativa radicale e all'eliminazione graduale dello Stato amministrativo, inclusa una commissione di riduzione normativa; porre fine all'abuso di documenti di orientamento, memorandum e altra materia oscura normativa; e costituzione di un “Ufficio di n” ad eliminare sistematicamente la governance progressiva negli schemi economici, sociali e ambientali. Queste e altre manovre richiedono non solo audizioni ma nuove commissioni permanenti; Oggi, l'unico comitato di controllo normativo del Senato prende il nome dal Dipartimento per la sicurezza interna mal generato.

Un paio di avvertimenti qui: i tagli normativi non possono competere con il blocco e la mutilazione della catena di approvvigionamento. Questi ultimi richiedono solo il potere della polizia, non la burocrazia e le procedure pubbliche di avviso e commento. Inoltre, in crisi non otteniamo una vera e propria deregolamentazione anche quando alcuni speranzosi lo richiedono, ma l'allentamento della burocrazia per intercettare e ampliare i programmi di governo. Ciò rende il governo ancora più difficile da rilassare in seguito.

Titolo II chiede di promuovere la ricchezza intergenerazionale delle famiglie piuttosto che il debito pubblico intergenerazionale e di porre fine alla custodia Governo degli elicotteri. Una versione del contratto sociale alimenta l'autosufficienza e la resilienza individuali e aziendali. Un altro favorisce la dipendenza, la ricerca di rendite e uno stato illimitato.

PUBBLICITA

La stella polare di sinistra per il suo schema "Reset" è l'Universal Basic Income. L'UBI esercita un'enorme forza gravitazionale, seducendo allo stesso modo i libertari e i tipi di Elon Musk. io considerare l'UBI come il plurale dell'Apocalisse, il coronamento della regolamentazione sociale ed economica a livello micro, capace di frantumare il contratto sociale ed escludere del tutto un governo limitato. Il passaggio da "appiattire la curva" a rimanere completamente chiusi nel 2020 ha messo in luce il perseguimento da parte degli architetti sociali di questi pagamenti permanenti: il pacchetto supplementare di disoccupazione che ha lasciato posti di lavoro vacanti; le scuole chiuse; i crediti d'imposta prepagati per i figli; e pagamenti a tutti indipendentemente dalle necessità: tutto puzzava di ambizioni UBI. Così anche le recenti pressioni per uno stimolo sul prezzo del gas e una valuta digitale della banca centrale per rendere istantaneo lo stimolo futuro.

Oltre a promuovere la preparazione, l'accaparramento e lo stoccaggio del giorno del giudizio, alternative allo stimolo riflessivo orientato all'UBI che molto sarà incorporato nella legge sulla prevenzione dell'abuso di crisi includono innovazioni nell'assicurazione privata contro la disoccupazione; la separazione dei pacchetti di benefici per i dipendenti sia dallo stato che dal luogo di lavoro; e il mantenimento della ricchezza personale intoccabile dagli agenti della DC.

Rispetto a quest'ultimo, il codice fiscale federale deve consentire agli americani di accumulare diversi anni di reddito medio da attingere in caso di emergenza o caritatevole per altri, convertibili in pensione. Idealmente, nel frattempo non dovrebbero esserci imposte sul reddito delle famiglie. Sorprendentemente, elementi di ciò erano contenuti nelle "opzioni speciali di distribuzione" del CARES Act senza sanzioni fiscali. Il passo più grande è la sostituzione della previdenza sociale per i neonati con acconti dei genitori o contributi di benefattori che iniziano immediatamente ad accumularsi. I progressisti perseguono l'opposto: le tasse sulla ricchezza per finanziare Reset, che come ha sottolineato l'economista dell'Università di Chicago Casey Mulligan, crea famiglie non autosufficienti con bambini dispensando generosità fintanto che il capo rimane single.

PUBBLICITA

Un governo su cui fare affidamento per tali bisogni di base non è per definizione limitato. Mio padre è cresciuto in una casa senza servizi igienici; Io e probabilmente molti lettori siamo cresciuti senza aria condizionata. Sì, possiamo discutere la disuguaglianza di ricchezza relativa; ma la prevenzione dell'abuso di crisi riconosce che i più poveri hanno più dei benestanti di 50 anni fa, e che confondere il lusso con la necessità di 2000 calorie è un'altra strada strategica per l'abuso di crisi e l'espansione del potere statale.

Accanto alla dipendenza, alla sottomissione alla tirannia medica, al lockdown e sorveglianza sono state normalizzate a livello globale. Sì, il virus comporta costi sociali ed è una crisi di salute pubblica: ma i trattamenti, la responsabilità personale e la semplice onestà e una repressione dell'isteria per un cambiamento consentono una certa "privatizzazione" per aiutare i più vulnerabili senza arresti o trilioni. La passività qui ha portato il termine "blocco del clima" nel lessico, con il World Economic Forum che saluta un "tracker indipendente dell'impronta di carbonio" e la rivista Natura dichiarandoci tutti "preparati ad accettare ... tracciabilità e limitazioni".

In questo senso, la sinistra vuole regolamentare la valuta digitale proprio perché consentirebbe alle istituzioni e alle persone di sfuggire agli abusi del governo degli elicotteri. L'ordine del Canada di congelare i conti bancari dei manifestanti per le libertà civili e della polizia olandese licenziamenti contro i manifestanti contadini servire un giusto avvertimento per quanto riguarda l'intolleranza del dissenso da parte delle autorità.

PUBBLICITA

Titolo III implica la promozione della preparazione aziendale e aziendale per prevenire la ricerca di rendite e prevenire gli abusi delle politiche flash. Poche settimane di interruzione degli affari distruggono davvero le grandi aziende? Ristoranti e bar vulnerabili erano una cosa, ma le entità più ricche del pianeta dovrebbero essere piene di riserve. Invece, i primi giorni di Covid hanno visto gli appelli di salvataggio della Camera di Commercio e delle società americane concesse garanzie federali sui prestiti. Era noto in anticipo che i beni non evaporano nemmeno in caso di fallimento, il che significa che i salvataggi aiutano gli azionisti e i creditori più dei dipendenti.

Washington si è impossessata di funzioni di mercato vitali su istigazione bipartisan, con la Federal Reserve che alloca capitale non solo attraverso i suoi tradizionali prestiti alle banche, ma selezionando vincitori con prestiti a singole imprese. Quando Washington si radica così profondamente negli affari economici, le sue macchinazioni smettono di essere riconosciute come una forma di regolamentazione, la loro presenza indistinta nel registro federale. Ci vorrebbero l'annullamento di montagne di normative legacy, che non si verificano mai, per compensare gli episodi di sostituzione dall'alto verso il basso della libera impresa che emergono durante lo sfruttamento della crisi.

Persone e organizzazioni ben collegate e in difficoltà hanno sfruttato ed esaurito i fondi di soccorso. I pagamenti in eccesso e le frodi erano dilaganti. Facendo eco all'UBI, la condono del prestito è stata concessa anche alle imprese in grado di rimborsare.

PUBBLICITA

I grandi negozi di tecnologia e grandi scatole hanno resistito al blocco arbitrario grazie al posizionamento o all'essere ritenuti essenziali. Quarantacinque delle 50 aziende più grandi hanno registrato profitti, mentre la ricchezza miliardaria ha stabilito record. Ogni azienda merita le migliori possibilità di prosperare, il che significa non svantaggiarne ingiustamente alcune. Di oggi crisi della filiera ed permettendo debacle dimostrare che tutti erano e rimangono essenziali.

Quindi, tra le lezioni: Ora sappiamo che “bisogni ragionevoli” per la politica degli utili non distribuiti dell'imposta sul reddito include enfaticamente la capacità di resistere a crisi ricorrenti. La riserva di cassa accantonata di almeno due anni di spese operative potrebbe fungere da fondo shock, con accantonamenti per le operazioni.

L'accumulo di riserve migliorerà anche le posizioni negoziali delle aziende con gli assicuratori per le interruzioni di crisi; Tali innovazioni sono ancora un'altra necessità delle riforme di emergenza. Durante il Covid, il tribunale ha cercato di citare in giudizio i produttori di disinfettanti per le mani e gli ospedali, in modo tale che i legislatori abbiano cercato protezioni di responsabilità retroattive per la riapertura di aziende e scuole. Tale protezione può avere senso, ma un'ampia indennizzo (qualcosa anche proposto durante l'9 settembre) distruggerebbe la resilienza e nessuna nazione possiede le restrizioni per farlo correttamente. Piuttosto il contrario; abbiamo visto la richiesta dei Lloyd's di Londra di un'assicurazione aziendale "cigno nero" sostenuta dai contribuenti. No grazie. L'assicurazione è essa stessa una forma di ricchezza, che richiede processi competitivi e relazioni in evoluzione per espandere la disponibilità, in particolare nei settori emergenti dove l'aspettativa di salvataggi distruggerà il capitalismo prima che inizi.

PUBBLICITA

La prosperità di così tanti durante il Covid indica che, salvo un EMP, un mega-rischio is assicurabile. Si noti tuttavia che una proposta radicale della Securities Exchange Commission di girare le ruote sulla conformità normativa relativa ai rischi climatici fantasma mostra fino a che punto dobbiamo spingerci per disciplinare lo sfruttamento delle crisi e le violazioni normative dei responsabili politici.

Titolo IV limiterebbe le dichiarazioni di emergenza, come la pianificazione centrale pasticciata ripetuta del Defense Production Act di disinfettanti per le mani, ventilatori e formule per bambini. Un altro passo qui includerebbe l'approvazione dell'ARTICOLO ONE Act del senatore Mike Lee, che modificherebbe il National Emergency Act per costringere il Congresso a votare per estendere le dichiarazioni di emergenza oltre i 30 giorni.

Anche la mania del mandato deve essere confinata. Non è solo che una legge vecchia di 50 anni era troppo debole per l'OSHA per vincolare un mandato di vaccino; è che neanche il Congresso aveva tale potere.

Al contrario, le capacità di emergenza per deregolamentare e confinare Washington e i despoti statali e locali in piccole scatole dovrebbero espandersi. Un disegno di legge del Senato dell'Arizona bloccherebbe il governo anziché il pubblico vietando ai sindaci di chiudere le attività durante un'emergenza. Potremmo consentire un'eccezione per il contagio da Captain Trips di cui Stephen King ha scritto The Stand; ma a quel punto non rimane nessuna società strutturata. Le mosse insegnabili correlate includono il blocco dello stato di mandati di vaccini e mascherine.

PUBBLICITA

Sfortunatamente, la potenziale virtù del normale affidamento ai poteri di emergenza da parte di una società civile è stata resa impossibile dal Reset e dal "ricostruire meglio" lo zelo e la corruzione. Persino Trump ha scatenato azioni esecutive penna e telefono con un'esenzione fiscale sui salari, sussidi di disoccupazione estesi, pagamenti differiti dei prestiti studenteschi e la famigerata moratoria degli sfratti.

Invece, in primo luogo, dobbiamo porre fine ai poteri radioattivi di emergenza. Forse una politica futura, meno sgangherata e meno immatura può ripristinarli

Titolo V adempirebbe, finalmente, alla sovranità statale, operando una netta distinzione tra doveri federali e statali in materia di finanziamento e preparazione alle catastrofi. Ciò che ha prevalso durante il COVID è stato un intreccio federale e statale che ha lasciato ampio spazio alla colpa e alla confusione. Indipendentemente da ciò, il governo federale ha finito per pagare il conto per i blocchi che gli stati stessi hanno imposto; e quei fondi non sono andati solo ai soccorsi per il COVID, ma anche al salvataggio dei bilanci statali.

La soluzione, rispecchiando la resilienza delle famiglie e delle imprese, è lasciare trilioni di miliardi negli stati per facilitare i propri fondi per l'anno piovoso. Anche prima del Covid, Washington raccoglieva un terzo della spesa statale totale. Quelli che erano stati 100 programmi di sovvenzioni in aiuti sotto Lyndon Johnson sono esplosi a oltre 1200, costando $ 750 miliardi, anche prima della pandemia. Che si tratti di finanziare l'istruzione, la gestione delle emergenze, le infrastrutture, i trasporti, il pagamento del reddito, la formazione professionale oi servizi sociali, non c'è bisogno di un'orbita di lavoro dei fondi dei contribuenti locali attorno alla Beltway.

PUBBLICITA

I problemi finanziari autoinflitti dagli stati spendaccioni dovrebbero essere interdizioni per gli aiuti, non giustificazioni. Come Washington, gli stati devono eliminare i servizi ridondanti, eliminare i requisiti salariali prevalenti nei contratti, porre fine alle pensioni a benefici definiti e così via.

Anche in questo caso è importante limitare le aspettative sulle scorte federali e statali. La scorta strategica nazionale della Food and Drug Administration, ad esempio, non è mai stata concepita per supportare tutti gli stati in una volta e gli inventari ottimali rimangono confusi. Le scorte di mascherine, ventilatori e letti mobili sembrano ovvie; Alcuni potrebbero aggiungere latte artificiale, popcorn, tamponi e burro di arachidi.

Anche altri ampi restauri della sovranità sono vitali, come la restituzione delle terre federali e le decisioni sulle risorse in esse contenute agli stati. Ciò preverrebbe, ad esempio, la manipolazione dei mercati energetici da parte di Biden ora.

PUBBLICITA

Titolo VI comporta disciplina e punizione dei politici. Lo sfruttamento della sfortuna per aumentare il potere federale oltre la ragione costituzionale deve avere delle conseguenze, o i responsabili politici faranno di nuovo esattamente la stessa cosa quando scoppierà la prossima crisi. Se il governo limitato deve sopravvivere, ci sono manie semplicemente non possiamo legittimamente eleggere rappresentanti da infliggere ai nostri connazionali (più recentemente, pensa al Disinformation Governance Board).

La resilienza è essenziale. Quello che abbiamo invece sono le trasformazioni normative "dell'intero governo" che vediamo davanti a noi, sostenute da una sorveglianza progressista militante, dalla censura e dallo stato di sicurezza nazionale.

Quindi, disciplina. Le sanzioni per la violazione dei mandati vax e dei lockdown avrebbero invece potuto essere sanzioni per averli imposti. Il movimento liberale libertario e quello liberale classico devono mettere insieme le loro azioni sulla legittimità dell'autodifesa organizzata di ritorsione e affrontare l'usurpazione e la tirannia con uno zelo superiore a quelli che li infliggono anche adesso.

PUBBLICITA

In caso contrario, gli interventi corrotti intrapresi per alleviare la crisi saranno le cause profonde della prossima. Dobbiamo mettere a disagio il coinvolgimento nella predazione politica e lo sfruttamento della crisi. La sinistra, dopotutto, non vede l'ora di censurare e punire la destra, come quelli che ora pretende di considerare criminali climatici o disinformatori sanitari.

Si potrebbero scrivere dissertazioni sui sei “titoli” legislativi sopra trattati; Aggiungerei altro, come un emendamento costituzionale che vieta i sussidi alle imprese federali che risalgono al “Piano americano” di Henry Clay, ora rilanciato dal Piano bipartisan per le infrastrutture e dal cosiddetto “Bipartisan Innovation Act” ora in conferenza. Queste nuove sfortunate misure saranno responsabili della distorsione a breve e lungo termine della libera impresa e del danno economico.

PUBBLICITA

Allo stesso modo in cui la sinistra ha costruito creativamente sui precedenti successi legislativi per realizzare la sua visione di uno stato illimitato che il GOP le aiuta a sostenere, è necessario un lungo gioco per annullarlo. Il fondatore del Competitive Enterprise Institute Fred L. Smith Jr. dice sempre che l'erba potata è un'erba sana.

Forse una legge sulla prevenzione dell'abuso di crisi può aiutare a strappare le radici e piantare un albero della libertà. Le generazioni future dovranno affrontare le proprie crisi, senza essere gravate dai fardelli di quelli inflitti artificialmente dagli oppressori.

Il nuovo report dell'autore è “Il caso di lasciare che le crisi vadano sprecate: come una "legge per la prevenzione degli abusi delle crisi" può aiutare a frenare la crescita del governo in fuga. "

PUBBLICITA