La Georgia mostra una direzione contrastante degli oneri fiscali federali e statali

Mentre il Congresso si prepara ad aumentare le tasse federali entro centinaia di miliardi di dollari come parte dell'Inflation Reduction Act (IRA), non è passato inosservato che i legislatori in molte capitali statali stanno facendo il contrario, emanando sgravi fiscali. "Le diffuse agevolazioni fiscali nelle case statali della nazione sono in contrasto con ciò che sta accadendo a Washington", Bloomberg segnalati il 9 agosto, aggiungendo che quasi "due dozzine di stati hanno ridotto le aliquote delle imposte sul reddito delle persone fisiche o delle società negli ultimi due anni e più di una dozzina hanno emanato sgravi temporanei nel 2022".

Oltre a ridurre gli oneri fiscali sul reddito, c'è stata una recente tendenza degli stati a passare da aliquote di imposta sul reddito delle persone fisiche progressive a piatte. La Georgia era tra gli stati in cui nel 2022 è stata promulgata una legislazione per passare a una flat tax. Il taglio dell'imposta sul reddito firmato dal governatore Brian Kemp (R-Ga.) ad aprile, che sposterà la Georgia da un codice di imposta sul reddito progressivo con un'aliquota massima del 5.75% a un'imposta sul reddito fissa del 4.99% nei prossimi sette anni, è stato emanato con il sostegno della maggior parte dei democratici nella legislatura della Georgia. Infatti, dei 99 democratici alla Camera e al Senato della Georgia, 84 di loro hanno votato a favore del taglio dell'imposta sul reddito.

"Molti dei miei colleghi del caucus hanno votato no su questo disegno di legge, ma una volta che il disegno di legge è stato migliorato, molti di noi stanno votando sì per restituire ai georgiani i soldi guadagnati duramente", disse Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D) del motivo per cui la maggior parte dei democratici ha votato per la flat tax.

La Georgia evidenzia come i tagli alle imposte sul reddito vengono approvati nelle capitali degli stati con il sostegno sia dei democratici che dei repubblicani. I due senatori statunitensi del Peach State, nel frattempo, dimostrano come i legislatori federali stiano facendo il contrario, aumentando gli oneri fiscali sui voti di linea di partito.

Solo pochi mesi dopo che Democratici e Repubblicani in Georgia si sono riuniti per fornire sollievo alle famiglie di tutti i livelli di reddito, i senatori Raphael Warnock (D-Ga.) e Jon Ossoff (D-Ga.) hanno votato per l'IRA, che non ha ricevuto un solo voto repubblicano. L'IRA non è riuscita a ricevere alcun voto del GOP in gran parte a causa del disegno di legge, secondo . dalla commissione mista imparziale sulla tassazione, si traduce in un onere fiscale federale più elevato per le famiglie in quasi tutti i livelli di reddito, comprese quelle che guadagnano meno di $ 10,000. È controintuitivo, ma lo stesso stato in cui la maggior parte dei legislatori democratici si è recentemente unito ai repubblicani nel tagliare e appiattire l'imposta sul reddito statale è ora rappresentato nel Senato degli Stati Uniti da due uomini che hanno espresso i voti decisivi per imporre centinaia di miliardi di dollari in tasse federali più elevate, facendo così tra il più alto tasso di inflazione in quattro decenni.

Oltre a votare per aumenti delle tasse che colpiranno milioni di famiglie che guadagnano molto meno di $ 400,000, infrangendo l'impegno fiscale spesso ripetuto dal presidente Biden, i senatori Warnock e Ossoff hanno anche votato per finanziare l'assunzione di 87,000 nuovi dipendenti dell'IRS. Sono sufficienti nuovi dipendenti dell'IRS per riempire al massimo lo stadio Mercedes-Benz, sede degli Atlanta Falcons, e avere ancora più di 16,000 agenti in attesa fuori incapaci di entrare.

Stacey Abrams ha attaccato un pallone per un processo fiscale federale sostenuto da un senatore, ma la mamma sta per colpire la scrivania di Biden in enormi aumenti delle tasse

Stacey Abrams, la candidata democratica in corsa per prendere il posto del governatore Kemp questo novembre, non ha detto se sostiene l'IRA. Ma un candidato di un ufficio a livello statale ha davvero bisogno di pesare su una proposta fiscale federale? Non è chiaro se la maggior parte dei georgiani la pensi così, ma la stessa Stacey Abrams lo fa sicuramente.

Il silenzio di Abrams sulle centinaia di miliardi di dollari di aumenti delle tasse che i senatori Warnock e Ossoff hanno recentemente approvato è in contrasto con la critica di Abrams a un Piattaforma politica a 12 punti rilasciato dal senatore degli Stati Uniti Rick Scott (R-FL) a marzo. In particolare, Abrams ha attaccato uno degli oltre 100 proiettili sulla piattaforma di Scott perché sembrava che avrebbe provocato un aumento delle tasse. Abrams si aggrappò a quel pezzo vagamente formulato della piattaforma del senatore Scott e cercato di legare Il governatore Kemp alla proposta, anche se Kemp non aveva mai commentato la piattaforma del senatore Scott o indicato di essere addirittura a conoscenza della sua esistenza.

Come il fact-checker del Washington Post noto all'epoca, "nessun altro repubblicano al Congresso ha abbracciato la proposta fiscale specifica di Scott". Ciò non ha impedito ad Abrams di cercare di legare Kemp, un funzionario a livello statale, alla piattaforma politica federale del giovane senatore della Florida. Abrams vuole che i georgiani pensino che Kemp sia favorevole a una proposta fiscale federale che non è mai stata presa in seria considerazione e su cui Kemp non ha mai detto una parola. Nel frattempo Abrams si rifiuta di dire cosa pensa delle centinaia di miliardi di dollari di aumenti delle tasse federali che i suoi colleghi democratici hanno effettivamente fatto uscire dal Senato e che presto invieranno alla scrivania del presidente Biden. Quando è stata contattata, la campagna di Abrams ha rifiutato di commentare la questione.

I critici sostengono che il contesto per un così grande aumento delle tasse federali non è ottimale. L'IRA, che dovrebbe essere approvata dalla Camera venerdì 12 agosto, imporrà centinaia di miliardi di dollari in tasse più elevate dopo trimestri consecutivi di contrazione economica e in un momento in cui la riscossione delle tasse federali è sulla buona strada per raggiungere un record .

“Gli incassi totali sono in corso 25% più alto nell'anno fiscale 2022", William McMcBride, economista presso la Tax Foundation, noto sulle attuali riscossioni delle tasse federali. "Se questo schema persiste, la riscossione totale delle tasse federali raggiungerà i 5.04 trilioni di dollari nell'anno fiscale 2022, o il 21.0% del PIL, un nuovo massimo storico sia in termini nominali che come quota del PIL".

Durante il disegno di legge di aprile che firma il taglio dell'imposta sul reddito statale, il governatore Kemp disse il pacchetto bipartisan di riforma fiscale era "progettato per mettere più soldi nelle tasche dei laboriosi georgiani". Al contrario, l'IRA che i due senatori della Georgia hanno approvato con un voto di partito è progettata per mettere più soldi nelle casse federali.

The Associated Press asserito il 7 agosto che il disegno di legge "mantiene l'impegno di Biden di non aumentare le tasse su coloro che guadagnano meno di $ 400,000 all'anno". L'AP ha ripetuto questa affermazione ancora più recentemente, segnalazione il 10 agosto che "i sostenitori del disegno di legge non hanno votato per aumenti delle tasse sulle persone che guadagnano $ 30,000". Tuttavia, come l'analisi distributiva della commissione mista per la tassazione spettacoli, l'IRA aumenterà il carico fiscale federale per decine di milioni di famiglie, non solo per quelle che guadagnano meno di $ 400,000, ma anche per quelle che guadagnano meno di $ 50,000 e anche al di sotto di $ 10,000.

Nonostante l'analisi distributiva del JCT mostri che l'emanazione dell'IRA comporterà un onere fiscale federale più elevato, anche per coloro che hanno i livelli di reddito più bassi, c'è ancora chi contesta se il Presidente abbia infranto il suo impegno fiscale.

"Non ci sono tasse dirette sulle persone che guadagnano meno di $ 400,000", disse Marc Goldwein, vicepresidente senior e direttore politico senior del Comitato per un bilancio federale responsabile. Eric Toder, co-direttore dell'Urban-Brookings Tax Policy Center presso l'Urban Institute, ha affermato che "la dichiarazione di Biden è corretta se si includono solo le modifiche alle imposte sul reddito individuali".

Eppure Biden non ha limitato il suo impegno fiscale alle sole tasse sul reddito e anche un aumento delle tasse indirette lascia ancora le famiglie in una situazione finanziaria peggiore. "L'analisi del comitato congiunto mostra che ci sono molte persone nelle fasce di reddito più basse che detengono azioni, direttamente o indirettamente, in società statunitensi", ha aggiunto McBride della Tax Foundation.

"L'amministrazione è stata molto attenta nel dire che l'"aliquota dell'imposta sul reddito individuale" non sarebbe cambiata per chiunque guadagni meno di $ 400,000 all'anno, eppure tutti sanno che l'onere dell'imposta sulle società ricade sui lavoratori e sui consumatori, nonché sui proprietari", ha affermato il Senato Membro della classifica della commissione finanziaria Mike Crapo (R-Idaho) disse delle proiezioni JCT. “Questa analisi mostra che gli oneri degli aumenti fiscali proposti nel disegno di legge sconsiderato dei Democratici sarebbero così sostanziali e così diffusi in tutte le categorie di reddito che nessun importo di crediti sanitari temporanei o sussidi per SUV di lusso da $ 80,000 supererà gli oneri dell'aumento delle tasse che sarebbe sentito in modo schiacciante dagli americani a basso e medio reddito”.

SenatoJCT conferma: i costi fiscali superano esponenzialmente i benefici | Il senatore statunitense Mike Crapo dell'Idaho

Aspettatevi che rapporti fuorvianti sugli effetti fiscali dell'IRA continuino a essere diffusi da altri media, dalla Casa Bianca e dai Democratici del Congresso. Dichiarazioni false o fuorvianti da parte di politici o campagne non sono sorprendenti. Sebbene sia difficile per molti capire perché i media come l'AP riportino falsità così verificabili sull'impatto fiscale dell'IRA, aiuta a spiegare perché Gallup trovato di recente solo il 16% degli adulti statunitensi afferma di avere "molta" o "abbastanza" fiducia nei media. Questo è un minimo storico, ma come dimostra la copertura dell'IRA, è meritato.