Linea superiore
L'attivista conservatrice Ginni Thomas, moglie del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas, testimonierà al Comitato della Camera il 6 gennaio, lei detto il Daily Caller giovedì dopo il presidente Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) disse il comitato avrebbe chiesto la sua testimonianza, a seguito di una serie di rapporti che suggeriscono che la moglie del giudice ha sostenuto gli sforzi per ribaltare le elezioni presidenziali del 2020, inclusa la corrispondenza con l'avvocato di Trump Giovanni Eastman.
Clarence Thomas, giudice associato della Corte Suprema, siede con sua moglie e attivista conservatore ... [+]
Getty Images
ESPERIENZA
Il Comitato della Camera del 6 gennaio ha ottenuto la corrispondenza via e-mail tra Thomas e Eastman, il Il Washington Post prima di tutto segnalati mercoledì, come parte di una tranche di documenti un giudice ha costretto Eastman a rivolgersi al comitato la scorsa settimana per quanto riguarda i suoi sforzi per aiutare Trump a ribaltare la sua sconfitta elettorale.
I Post riporta che le e-mail "mostrano che gli sforzi di Thomas per ribaltare le elezioni sono stati più ampi di quanto precedentemente noto" ma non ha fornito alcun dettaglio sul loro contenuto, sebbene lo stesso Eastman rivendicato Giovedì Thomas lo aveva semplicemente invitato a parlare con un gruppo in cui è coinvolta dei suoi sforzi post-elettorali.
Thomas corrispondeva anche con l'allora capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows, messaggi di testo precedentemente ottenuto dal comitato rivelano, inviando almeno 21 testi a Meadows all'indomani delle elezioni incoraggiando gli sforzi per ribaltare i risultati.
Thomas ha detto a Meadows di "fare un piano" e "rilasciare il Kraken" sollecitando l'aiuto di avvocati di estrema destra come Sidney Powell, ad esempio, e il 4 novembre 2020 ha detto che Trump non dovrebbe concedere perché "ci vuole tempo per l'esercito che sta raccogliendo per le sue spalle”.
Ha anche contattato 29 legislatori repubblicani dell'Arizona dopo le elezioni e li ha incoraggiati a scegliere elettori "alternativi" che direbbero Trump ha vinto lo stato invece del presidente Joe Biden, secondo le e-mail riportate dal Post.
Thomas ha partecipato alla manifestazione del 6 gennaio che ha preceduto l'attacco al Campidoglio per un "breve tempo", ha detto a Washington libero Beacon a marzo e il New Yorker ed New York Times ha riferito di aver servito come "intermediaria" tra i gruppi che hanno organizzato l'evento in vista di esso, cosa che Thomas nega.
Che cosa da guardare
Thompson ha detto giornalisti Giovedì "è ora" la Commissione 6 gennaio della Camera ha chiesto la testimonianza di Thomas a seguito della sua corrispondenza con Eastman, e disse dopo l'audizione della commissione giovedì che i legislatori avevano già inviato una lettera alla sua richiesta di testimonianza. Thomas ha detto al Daily Caller che avrebbe ottemperato alla loro richiesta, dicendo che "non vede l'ora di chiarire le idee sbagliate" e "non vede l'ora di parlare con loro". Il comitato aveva precedentemente deciso che probabilmente non avrebbe chiamato Thomas come testimone né avrebbe posto i suoi sforzi post-elettorali al centro delle sue indagini, secondo il Post, ma la pubblicazione ha riferito che i legislatori di mercoledì avevano iniziato a discutere se includerla nelle audizioni pubbliche a seguito delle e-mail con Eastman. Il legame di Thomas con Eastman potrebbe rendere il suo coinvolgimento particolarmente degno di nota, come ha già fatto un giudice federale disse è "più probabile che no" Eastman abbia commesso un'ostruzione illegale nei suoi sforzi per aiutare Trump a ribaltare le elezioni.
Tangente
I di stima ha riferito mercoledì sera che Eastman ha detto alla campagna di Trump e a un avvocato pro-Trump di presentare un caso contestando i risultati elettorali alla Corte Suprema perché "capisce [i] che è in corso un'accesa lotta" tra i giudici sull'opportunità di assumere la carica -casi elettorali. L'e-mail è stata inviata dopo che la Corte Suprema aveva già respinto multiplo cause post-elettorali. di stima riferisce che non si sa ancora su cosa Eastman, lui stesso un ex impiegato di Clarence Thomas, stesse basando i suoi commenti sui giudici. (Potrebbe non essere stata Ginni Thomas, come il Post note false notizie di discussioni tra i giudici stavano circolando online in quel momento.) In risposta all'e-mail di Eastman, l'avvocato Kenneth Chesebro avrebbe affermato che le "probabilità" di un'azione della Corte Suprema sul ribaltamento delle elezioni "diventeranno più favorevoli se i giudici inizieranno a temere che ci sarà un caos "selvaggio" il 6 gennaio.
Quello che non sappiamo
Esattamente quanto ha fatto Thomas dopo le elezioni. Non è ancora chiaro se ci sono più messaggi di testo tra Thomas e Meadows che non sono stati consegnati alla commissione della Camera, ad esempio, e uno dei suoi messaggi menzionava "un'e-mail che ho inviato a Jared", suggerendo che Thomas potrebbe essere stato in contatto con altri alla Casa Bianca di Trump come il consigliere Jared Kushner.
Critici principali
"Posso confermare categoricamente che in nessun momento ho discusso con la signora Thomas o il giudice Thomas di questioni pendenti o che potrebbero essere portate dinanzi alla Corte", Eastman ha scritto in un post di Substack giovedì, dicendo il Post il rapporto si basava su "false allusioni". Thomas ha precedentemente negato che lei discuta del suo lavoro con suo marito o che abbia qualche influenza sul suo lavoro come giudice. "Clarence non discute del suo lavoro con me e non lo coinvolgo nel mio lavoro", ha detto Thomas a Faro gratuito a marzo, aggiungendo che "non discutono casi fino a quando le opinioni non sono pubbliche, e anche in questo caso, le nostre discussioni sono sempre state molto generali e limitate all'informazione pubblica".
Sfondo chiave
Thomas è nota da tempo come attivista politica, ma negli ultimi mesi il suo lavoro è stato oggetto di un esame più approfondito alla luce dei recenti profili nel di stima ed New Yorker e poiché la Corte Suprema, di tendenza conservatrice, ha affrontato questioni più politiche come il controllo delle armi e l'aborto, nonché i rapporti sui suoi sforzi post-elettorali. La critica contro Thomas ha portato a chiamate che suo marito si ricusasse da qualsiasi caso relativo alle elezioni del 2020 - e alcuni a sinistra che spingevano affinché si dimettesse - in particolare dopo che Clarence Thomas è stato l'unico giudice a dissentire in un caso riguardante la consegna dei documenti di Trump al comitato del 6 gennaio . La giustizia finora non si è impegnata a ricusare se stesso e la corte non ha commentato Ginni Thomas, anche se alcuni giudici hanno altrimenti parlato negli ultimi mesi contro la percezione generale la corte si è “politicizzata”. Le azioni di Ginni Thomas hanno contribuito a contribuire a una più ampia sfiducia tra il pubblico americano nella Corte Suprema, come votazione mostra che la fiducia nell'istituzione è scesa a un nuovo minimo. La corte e/o la Roberts hanno commentato qualcosa di tutto ciò? Notiamo che qui.
Letture consigliate
Ginni Thomas ha avuto una corrispondenza con John Eastman, affermano fonti dell'indagine della Camera del 6 gennaio (Washington Post)
Chi è John Eastman? Il procuratore al centro della strategia di Trump per il 6 gennaio. (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/16/ginni-thomas-will-testify-to-jan-6-committee—heres-what-we-know-about-her- sforzi per ribaltare le elezioni/