La globalizzazione non è finita, basta non investire nei paesi governati dai despoti

Kyle Bass Il La guerra non provocata della Russia contro l'Ucraina Non è una campana a morto per la globalizzazione, ma dovrebbe essere un campanello d'allarme sui rischi di investire in paesi che non sono democrazie, ha dichiarato giovedì il gestore di hedge fund del Texas Kyle Bass alla CNBC,

"Non è necessario dipingerlo con un pennello così ampio", ha detto il fondatore di Hayman Capital Management "Squawk Box" in un'intervista, quando gli è stato chiesto se pensava che l'idea di un'economia interconnessa con poche barriere per impedire il commercio globale fosse effettivamente finita. "Devi dire che ogni paese gestito da forse un autoritario dispotico dovrebbe essere rivisto e forse non investito".

Bass, un feroce critico del Partito Comunista Cinese, fece i suoi commenti una settimana dopo BlackRock L'amministratore delegato Larry Fink scritto in una lettera agli azionisti che l'invasione russa dell'Ucraina "ha posto fine alla globalizzazione che abbiamo vissuto negli ultimi tre decenni".

La Russia ha dovuto affrontare un rapido e forte contraccolpo economico dalla fine del mese scorso, quando il presidente russo Vladimir Putin ha iniziato un assalto militare su vasta scala alla vicina Ucraina. Oltre alle sanzioni governative nei confronti di funzionari, istituzioni finanziarie e oligarchi russi, centinaia di aziende occidentali hanno interrotto le operazioni all'interno del paese.

Quello che una volta era il mondo 11a economia più grande dovrebbe contrarsi bruscamente ed entrare in una recessione in risposta all'isolamento economico occidentale. L'Istituto di finanza internazionale stima che l'economia russa potrebbe farlo ridursi del 15% quest'anno.

La Cina non ha ufficialmente condannato l'invasione russa dell'Ucraina e i funzionari statunitensi hanno avvertito Pechino che andrà incontro a “conseguenze” se offre supporto alla Russia. I leader dell'Unione Europea incontreranno alti funzionari cinesi, incluso il Presidente Xi Jinping, di venerdì. Loro sono dovrebbe fare pressione La Cina a rimanere neutrale nella guerra.

"Penso che le responsabilità fiduciarie degli investitori istituzionali debbano essere portate alla luce perché chiunque abbia investito in Russia ha appena perso tutto", ha affermato Bass. “La Cina è sul filo del rasoio. ... Se prendono la decisione sbagliata schierandosi apertamente con la Russia qui e si sottopongono alle sanzioni degli Stati Uniti, allora tutti gli investimenti statunitensi in Cina sono sospetti".

La Cina è diventata un mercato importante per molte aziende americane in decenni decenti, ha osservato Bass, poiché è cresciuta fino a diventare la seconda economia più grande del mondo. Non è solo un anello importante nelle catene di approvvigionamento globali, ma anche un importante mercato di consumo.

Tuttavia, Bass ha affermato che la differenza nel modo in cui i funzionari della difesa e dell'intelligence statunitensi vedono la Cina rispetto a come la vede Wall Street "non è mai stata più ampia".

"Alla fine, ciò che Putin ha appena insegnato è che dobbiamo guardare agli autocrati dispotici e dobbiamo davvero ripensare se la convessità negativa - o il rischio negativo - che stiamo associando a questi potenziali paesi vale l'investimento", disse Basso.

Bass ha affermato di aver creduto a lungo che gli Stati Uniti e la Cina alla fine si sarebbero separati economicamente perché le basi dei due paesi "sono così diametralmente opposte l'una all'altra".

“Quello che Putin ha fatto è solo accelerare. Penso che nel prossimo anno o due impareremo se valesse davvero la pena correre quel rischio. Penso che le persone che hanno preso quei rischi si renderanno conto che non ne valeva la pena”, ha detto.