Le condanne per crimini sessuali di Harvey Weinstein confermate dal tribunale di New York

Una corte d'appello di New York ha confermato la condanna per stupro e aggressione sessuale di Harvey Weinstein, respingendo l'appello del magnate dei media caduto in disgrazia che suggeriva che un giudice avesse ingiustamente inclinato l'esito del suo processo a favore dell'accusa.

La sentenza unanime di una giuria di cinque giudici ha ritenuto che le azioni del giudice fossero appropriate e non giustificavano il ribaltamento della condanna a 23 anni di Weinstein.

Weinstein è stato condannato nel 2020 a New York prima di essere estradato a Los Angeles in attesa del processo per ulteriori 11 reati sessuali.

L'appello di Weinstein è stato depositato nell'aprile 2021, poco più di un anno dopo essere stato condannato per atto sessuale criminale di primo grado e stupro di terzo grado. Le argomentazioni sono state respinte in una sentenza di 45 pagine pubblicata giovedì.

"Siamo ovviamente delusi dalla decisione del tribunale e non vediamo l'ora di chiedere alla Corte d'Appello di riesaminare quelle che riteniamo siano questioni legali meritorie sostanziali", ha affermato Barry Kamins, partner di Aidala, Bertuna e Kamins che rappresenta Weinstein, in una dichiarazione. "Sig. Weinstein continuerà a perseguire tutti i rimedi legali disponibili per stabilire che non ha ricevuto un processo equo".

Gli avvocati di Weinstein avevano sostenuto nel suo appello che gli errori del giudice del processo rendevano impossibile per Weinstein ricevere un processo equo. Hanno anche affermato che i pubblici ministeri non avrebbero dovuto essere autorizzati a chiamare testimoni per testimoniare su una condotta per la quale Weinstein non era stato accusato. E hanno detto che una giurata avrebbe dovuto essere rimossa dal caso perché ha scritto un libro che coinvolgeva "uomini predatori" e ha ingannato la corte sul contenuto del libro.

Nella sentenza di giovedì, il giudice Angela Mazzarelli ha scritto a nome del tribunale che il giudice del processo aveva usato discrezione nel materiale consentito durante il processo. Ha anche notato che mentre il romanzo della giurata parlava di ragazze adolescenti che hanno una relazione con un uomo più anziano, la situazione raffigurata non era predatoria.

“Non percepiamo alcuna base per ridurre la pena, e abbiamo considerato le restanti argomentazioni dell'imputato e le troviamo inutili”, ha scritto Mazzarelli.