Ecco i commenti più esplosivi che Anchors e Rupert Murdoch hanno fatto sulle elezioni del 2020 dietro le quinte

Linea superiore

La causa per diffamazione di Dominion Voting Systems contro Fox News ha attirato un'attenzione diffusa per le recenti dichiarazioni del tribunale che suggeriscono che i conduttori di Fox News e i dirigenti di alto rango sapevano che le affermazioni di frode dopo le elezioni del 2020 erano false, ma le hanno spinte comunque, poiché Dominion cerca di costringere Fox a pagare $ 1.6 miliardi per danni in un processo che inizierà il mese prossimo.

ESPERIENZA

Centinaia di pagine di documenti del tribunale sono stati non sigillate come parte della causa per diffamazione di Dominion, che accusa Fox News di aver promosso denunce di frode che coinvolgono le sue macchine per il voto dopo le elezioni del 2020 nonostante sapesse che tali affermazioni erano false.

Il conduttore Tucker Carlson, che ora sta venendo preso di mira per aver minimizzato gli attacchi del 6 gennaio, ha dichiarato in tribunale che le accuse di frode del Dominio erano "folle" e "assurde" e ha detto che l'avvocato di estrema destra Sidney Powell, che ha sostenuto le affermazioni, era "veleno, ” un “missile non guidato” e “pericoloso come l'inferno” e lui “spera[s]

è punita.

Carlson ha anche detto che "ha dovuto fare in modo" che l'amministrazione Trump rinnegasse i commenti di Powell, definendola una "pazza", e ha detto in un messaggio di testo: "Sidney Powell sta mentendo" e l'ha definita un "f-king b-tch".

Carlson ha definito l'ex presidente Donald Trump "una forza demoniaca, un distruttore" e ha detto: "Quello in cui è bravo è distruggere le cose... Ne è l'indiscusso campione del mondo" quando una persona sconosciuta con cui Carlson stava scrivendo ha sollevato l'affare fallito dell'ex presidente iniziative nel gennaio 2021.

"Lo odio appassionatamente", ha detto Carlson di Trump, aggiungendo in un messaggio di testo del gennaio 2021, "Siamo molto, molto vicini a poter ignorare Trump quasi tutte le sere... Non vedo davvero l'ora".

Il conduttore Sean Hannity ha testimoniato di "non credere... per un secondo" che le affermazioni di frode elettorale di Powell fossero vere ed era "ovvio" che le accuse di Powell fossero false quando è apparsa nel suo programma, dicendo anche che l'avvocato di estrema destra Rudy Giuliani si stava "comportando come una persona pazza" e chiamando gli avvocati "fottuti pazzi".

La conduttrice Laura Ingraham ha definito Powell un "pazzo completo" e "idem" con Giuliani, mentre il dirigente della Fox Corporation Raj Shah ha affermato che le accuse di frode elettorale erano "incredibilmente pazze" e la conduttrice Dana Perino ha detto che erano "totale b", "folli" e "senza senso."

Rupert Murdoch, presidente della Fox Corp testimoniato non credeva alle affermazioni di frode elettorale e, sebbene non pensasse che Fox avesse approvato le affermazioni di frode elettorale come azienda, "alcuni dei nostri commentatori lo stavano approvando".

Murdoch ha detto del fatto che avrebbe potuto costringere la rete a smettere di ospitare i negazionisti elettorali: “Avrei potuto. Ma non l'ho fatto.

Alla domanda sul motivo per cui la Fox ha continuato a mandare in onda pubblicità dal CEO di MyPillow e negazionista elettorale Mike Lindell, Murdoch ha concordato con l'affermazione: "Non è rosso o blu, è verde" e che la società era motivata finanziariamente a continuare a mandare in onda gli annunci e ospitare Lindell sulla rete.

Murdoch ha scritto in una e-mail all'amministratore delegato di Fox News, Suzanne Scott, subito dopo l'inaugurazione del presidente Joe Biden, che Fox "stava ancora gettando fango contro di noi" e ha detto "forse Sean e Laura si sono spinti troppo oltre" nella loro copertura post-elettorale, chiedendo a Scott se fosse era "indiscutibile che le voci di alto profilo della Fox alimentassero la storia secondo cui le elezioni erano state rubate e che il 6 gennaio era un'occasione importante per ribaltare il risultato".

Scott ha descritto le affermazioni di frode di Giuliani come "roba terribile che danneggia tutti" a Murdoch in un'e-mail del 19 novembre, a cui Murdoch ha risposto, "sì Sean e persino [Jeanine] Pirro è d'accordo".

Murdoch ha descritto la rivolta del 6 gennaio in una e-mail come un "campanello d'allarme per Hannity, che è stata privatamente disgustata da Trump per settimane, ma aveva paura di perdere spettatori", e ha detto che la rete era "molto impegnata a girare" dopo il 6 gennaio. e "voglio [i] rendere Trump una non persona".

Tangente

I documenti includono anche altre rivelazioni su Fox News e sui suoi legami con la destra. Murdoch aiutato Trump e l'allora leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-Ky.) Sconfiggono il candidato Don Blankenship dalla vittoria della nomination del GOP per il seggio del Senato del West Virginia nel 2018, mostrano i documenti del tribunale, con Murdoch che scrive in un'e-mail ad altri dirigenti, "Sean e Laura scaricare duro su [Blankenship] potrebbe salvare la giornata. Anche estratti della testimonianza di Murdoch mostrare attraverso le sue creazioni ha fornito al consigliere di Trump Jared Kushner un'anteprima degli annunci della campagna 2020 di Biden prima che fossero pubblici, cosa che gli esperti hanno suggerimenti potrebbe entrare in conflitto con le leggi sul finanziamento della campagna elettorale contando come una donazione "in natura" alla campagna di Trump.

Che cosa da guardare

Il caso per diffamazione di Dominion è pronto andare al processo il 17 aprile presso il tribunale dello stato del Delaware, anche se il 21 marzo si terrà un'udienza per stabilire se il giudice possa invece emettere una sentenza. Dominion chiede a Fox di pagare $ 1.6 miliardi di danni se il tribunale ritiene che la rete abbia diffamato la società di voto, anche se tale cifra potrebbe finire per aumentare o diminuire a seconda di come va il caso e di ciò che decide la giuria. Il caso è una delle due cause per diffamazione che Fox deve affrontare per le sue accuse di frode dopo le elezioni del 2020, come società rivale Smartmatic ha anche citato in giudizio la rete e molti dei suoi ancoraggi.

Critico principale

Fox News ha fortemente negato le accuse di diffamazione di Dominion, sostenendo che la rete era giustificata nel riferire su eventi degni di nota come le obiezioni elettorali di Trump e i commenti fatti sui suoi programmi sono protetti dal Primo Emendamento. La rete si è inoltre fortemente opposta alle denunce giudiziarie di Dominion e alla rappresentazione dei commenti dei suoi funzionari, accusando la società di voto di "caratterizzare male [ing] il record, selezionare con cura [ing] citazioni private del contesto chiave e versare [ing] considerevole inchiostro su fatti che sono irrilevanti secondo i principi della lettera nera della legge sulla diffamazione”.

Quello che non sappiamo

Se Dominion o Fox vinceranno al processo. Le denunce per diffamazione sono soggette a un elevato divieto legale e Dominion deve dimostrare che Fox ha rilasciato le dichiarazioni sulla frode con "effettiva malizia" sapendo che erano false, il che è spesso difficile da dimostrare per i querelanti per diffamazione. Gli esperti legali hanno suggerito che Dominion potrebbe avere un caso date le prove significative che dimostrano che i funzionari della Fox sapevano che le affermazioni erano false, tuttavia, il che è particolarmente raro nei casi di diffamazione, anche se resta ancora da vedere come andrà a finire il caso. "Nel complesso credo che questo sia uno dei casi di querelante più forti che abbia mai visto", ha detto l'avvocato del Primo Emendamento Lee Levine al Los Angeles Times. "Ho difficoltà a immaginare uno scenario in cui Fox vince davanti a una giuria."

Sfondo chiave

Dominion ha citato in giudizio Fox nel marzo 2021, accusando la rete di diffamarla spingendo in onda denunce di frode a scopo di lucro e per impedire agli spettatori di abbandonare la nave verso l'estrema destra Newsmax e One America News. Questa motivazione è stata evidenziata anche nei documenti del tribunale, con i dirigenti della Fox che si preoccupavano privatamente di e-mail e altre comunicazioni che gli spettatori si stavano allontanando dalla rete dopo che era stato il primo ad annunciare che Biden aveva vinto l'Arizona alle elezioni e inizialmente non aveva spinto i sospetti di frode. Le affermazioni sulle macchine del Dominio che avrebbero contribuito alla frode elettorale e al "ribaltamento" dei voti da Trump a Biden hanno guadagnato una trazione significativa a destra sulla scia delle elezioni del 2020, nonostante non ci fossero prove sostanziali a sostegno di ciò, e il caso Fox è uno di circa una dozzina cause per diffamazione la società e Smartmatic hanno intentato una causa contro gli imputati di destra che hanno sostenuto le accuse. Il caso ha guadagnato una notevole attenzione pubblica prima del processo nelle ultime settimane alla luce delle dichiarazioni del tribunale e delle loro affermazioni dannose sui conduttori di Fox News. Ha attirato l'ira di Trump, come ha ripetutamente fatto l'ex presidente attaccato Murdoch su Truth Social per non credere che ci fosse una diffusa frode elettorale mentre elogiava i conduttori che hanno spinto le accuse di frode.

Letture consigliate

"Incredibilmente pazzo": i conduttori e i dirigenti di Fox News hanno ripetutamente denunciato la frode elettorale del 2020 fuori onda: ecco i loro commenti più aspri (Forbes)

I nuovi documenti di Fox News mostrano Tucker Carlson, Murdoch e altre controverse frodi elettorali del 2020: ecco i loro commenti più esplosivi (Forbes)

È improbabile che Fox si accordi con il dominio sulle bugie elettorali mentre si avvicina il processo ad alto rischio, affermano gli esperti (Forbes)

Murdoch ammette che i conduttori di Fox News hanno spinto false accuse di frode elettorale (Forbes)