Ecco come un caso Mississippi potrebbe mantenere legale l'aborto farmacologico anche negli Stati che lo hanno vietato

Linea superiore

La legge sull'aborto del Mississippi ha effetto giovedì e ha vietato tutti gli aborti nello stato, ma una causa in corso da parte della società farmaceutica GenBioPro sta cercando di preservare l'accesso all'aborto farmacologico nonostante il divieto in tutto lo stato e la sentenza della corte potrebbe avere implicazioni più ampie mentre altri stati cercano di mettere fuori legge le pillole abortive.

ESPERIENZA

Citazione cruciale

In una lettera al giudice nel caso Mississippi dopo la sentenza della Corte Suprema, gli avvocati di GenBioPro hanno indicato i commenti fatti dal procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland dopo la decisione come ulteriore giustificazione per il loro caso. "La FDA ha approvato l'uso del farmaco mifepristone", ha detto Garland in a dichiarazione. "Gli stati non possono vietare il mifepristone sulla base del disaccordo con il giudizio degli esperti della FDA sulla sua sicurezza ed efficacia".

Critico principale

Il Mississippi ha sostenuto in una memoria del tribunale dopo che Roe è stato ribaltato che la legge di attivazione dello stato non viola l'approvazione della FDA, perché lo stato non sta affermando che il mifepristone non sia sicuro o efficace, poiché Garland ha affermato che sarebbe illegale. "In base alla legge di attivazione, lo Stato non sta regolamentando se il mifepristone sia sicuro", ha scritto Fitch. "Invece, la legge scatenante impone le condizioni alle quali un aborto può essere eseguito".

Che cosa da guardare

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Henry T. Wingate ora deve decidere se archiviare il caso o consentirgli di andare avanti. Non è chiaro quando uscirà quella sentenza: Wingate disse Venerdì che aveva programmato di emettere la sua sentenza questa settimana, ma GenBioPro lo è chiedendogli aspettare fino a quando non potrà modificare la sua causa iniziale per includere la legge di attivazione di Missippi ed emettere una decisione basata su quella. Wingate non ha ancora deciso se acconsentirà a quella richiesta, che probabilmente rallenterebbe quando emetterà il suo ordine.

Quello che non sappiamo

Se altri stati avranno contestato il divieto di aborto farmacologico, cosa che potrebbe essere più facile discutere in tribunale se il caso Mississippi di GenBioPro avrà successo. Lo ha detto l'avvocato di GenBioPro Ken Parsigian Politico la società intende sfidare le restrizioni o i divieti di altri stati sull'aborto farmacologico e anche il segretario alla salute Xavier Becerra ha suggerimenti il governo federale potrebbe intentare azioni legali contro gli stati che vietano le pillole. Oltre agli stati con divieti generali all'aborto che includerebbero l'aborto farmacologico, anche il Texas e l'Indiana hanno divieti specifici sui farmaci dopo un certo punto della gravidanza e 33 stati hanno una sorta di restrizione su come le pillole abortive possono essere prescritte e dispensate, poiché compilato dal Guttmacher Institute a favore dei diritti dell'aborto. Ci si aspetta che più stati promulghino divieti che prendono di mira specificamente l'aborto farmacologico e i legislatori in tal senso stati poiché Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington e Wyoming hanno già introdotto una legislazione per farlo finora quest'anno.

Sfondo chiave

La corte suprema ribaltato Roe v. Wade il 24 giugno, concedendo agli stati la licenza di vietare l'aborto e stimolando un'ondata di divieti a livello statale sulla procedura. Aborto farmacologico è emerso come la via principale per fornire un accesso sicuro all'aborto al posto delle protezioni federali, dato che le pillole abortive possono essere inviate per posta da altri stati o oltremare alle persone negli stati in cui l'aborto è stato vietato, sebbene il legalità di questo è ancora in discussione o le persone potrebbero recarsi in stati che consentono l'aborto farmacologico e ottenere prescrizioni per le pillole tramite telemedicina. Il metodo basato sui farmaci era popolare all'inizio, rappresentando il 54% di tutti gli aborti negli Stati Uniti nel 2020, secondo all'Istituto Guttmacher. La FDA accesso allargato alle pillole abortive a dicembre, rendendo permanenti le regole dell'era della pandemia che consentivano la distribuzione dei farmaci per posta, sebbene 19 stati abbiano vietato tale pratica, che potrebbe ancora essere contestata in tribunale.

Tangente

I dibattiti legali sulla giurisdizione statale rispetto a quella federale sull'aborto farmacologico potrebbero interessare anche altri farmaci che sono stati coinvolti nella sentenza della Corte Suprema. Ad esempio, sulla scia della decisione Roe, alcuni americani hanno riferito di aver perso l'accesso metotressato, un farmaco usato per trattare malattie autoimmuni come il lupus e l'artrite reumatoide che può anche essere usato per indurre aborti spontanei. Qualsiasi sentenza del tribunale che consenta il divieto di abortire con i farmaci potrebbe potenzialmente applicarsi anche a tali farmaci. Una sentenza che consente agli stati di vietare il mifepristone potrebbe anche spianare la strada agli stati per limitare altri farmaci approvati dalla FDA che sono più controversi ma totalmente estranei all'aborto, come gli oppioidi o i vaccini contro l'HIV, la professoressa Rachel Sachs dell'Università di Washington a St. Louis ha detto al Il Washington Post.

Letture consigliate

Il produttore di farmaci abortivi afferma che il Mississippi non può vietare la pillola nonostante la sentenza della Corte Suprema (Reuters)

Il produttore di pillole abortive pianifica un'azione legale multistatale per preservare l'accesso ai farmaci (Politico)

Cosa ci dice una causa in Mississippi sul futuro delle pillole abortive (voce)

Pillole abortive sotto i riflettori mentre gli Stati impongono divieti all'aborto (New York Times)

La "pillola abortiva" è limitata dai divieti statali? (ABC News)