Ecco come avrà un impatto sull'assistenza sanitaria riproduttiva: oltre l'aborto

Linea superiore

La corte suprema rovesciato Roe v. Wade venerdì e ha concesso agli stati la licenza di vietare l'aborto - e molti lo hanno già fatto - che gli esperti avvertono potrebbero avere implicazioni pericolose e di vasta portata per trattamenti come gli aborti spontanei e l'intero campo della medicina riproduttiva.

ESPERIENZA

Molte delle procedure e dei farmaci utilizzati per eseguire aborti negli Stati Uniti sono anche cruciali per il trattamento degli aborti spontanei, ha detto Seema Mohapatra, esperta di diritto sanitario ed esperta di bioetica presso la Southern Methodist University Forbes.

Ciò significa che le restrizioni legali all'aborto, oltre al timore di essere perseguiti o sospettati di facilitarne uno, minacciano anche di limitare l'accesso a queste procedure per il trattamento dell'aborto spontaneo.

Ciò potrebbe impedire al personale medico di offrire un trattamento ottimale ai propri pazienti, ha avvertito Mohapatra rapporti dal Texas, dove i pazienti abortiti stanno lottando per ottenere i farmaci prescritti.

Lo farebbero anche i divieti diffusi sull'aborto ridurre drasticamente dove i medici sono in grado di intraprendere una formazione sull'aborto, che sono un requisito per i programmi di residenza ostetrica/ginecologia (i residenti con obiezioni morali o religiose possono rinunciare) e devono essere offerti in un'altra istituzione se non disponibile.

Quasi metà dei programmi di residenza si trovano in stati che dovrebbero vietare l'aborto se Roe v. Wade viene ribaltato, secondo uno studio condotto da ricercatori dell'UC San Francisco e dell'UCLA, con "al massimo il 56%" dei residenti di ostetricia e ginecologia che dovrebbero avere accesso all'aborto formazione se ciò accade, in calo dal 92% nel 2020.

I divieti di aborto potrebbero compromettere la capacità degli stati di reclutare medici in formazione o garantire loro posti per la formazione fuori dallo stato, limitare l'esperienza pratica dei medici con la formazione sull'aborto e le disposizioni utili per il trattamento degli aborti spontanei e possibilmente distorcere gli stati in cui OB/ Gli specialisti GYN scelgono di vivere, allenarsi e lavorare.

Sfondo chiave

È probabile che l'aborto sia vietato in 26 stati ora che Roe è stato ribaltato, con 13 stati che hanno in vigore "leggi trigger" che hanno già bandito l'aborto o lo faranno nelle prossime settimane. Molti contengono solo esenzioni per emergenze mediche o quando la vita della madre è a rischio, portando a preoccupazioni tra gli operatori sanitari riguardo alle leggi vagamente scritte ea cosa serve il divieto quando l'aborto è accettabile. È probabile che anche i divieti sull'aborto farmacologico diventino più diffusi se Roe viene ribaltato, almeno stati 20 hanno introdotto quest'anno progetti di legge che limiterebbero o vieterebbero le pillole abortive finora quest'anno, secondo il Pew Charitable Trusts, che potrebbero avere un impatto sugli aborti spontanei, dato che due degli stessi farmaci presi di mira nei divieti di aborto farmacologico vengono utilizzati anche per gli aborti spontanei. Quelle conseguenze indesiderate si stanno già facendo sentire in Texas, dove il divieto statale di abortire dopo sei settimane e l'aborto farmacologico sono già risultante in rapporti dei farmacisti che si rifiutano di compilare le prescrizioni di farmaci prescritti per aborti spontanei o gravidanze extrauterine.

Contra

I sostenitori dei diritti contro l'aborto hanno negato che il rovesciamento delle uova abbia un impatto negativo sull'assistenza sanitaria materna o sulla capacità degli operatori sanitari di fornire assistenza, sostenendo che la formazione per eseguire aborti spontanei e curare le gravidanze ectopiche è separata dall'aborto anche quando alcuni degli stessi metodi o vengono utilizzati farmaci e che le complicazioni sono estremamente rare. Se Roe viene ribaltato, "la sentenza non influirà in alcun modo sulla formazione di ginecologi o ginecologi per eseguire le procedure necessarie dal punto di vista medico né sulla nostra capacità di ginecologi o ginecologi di curare le donne per complicazioni derivanti da aborto spontaneo o gravidanza extrauterina", la dott.ssa Ingrid Skop, Ha detto il collega anziano e direttore degli affari medici presso l'istituto anti-aborto Charlotte Lozier Forbes in una e-mail. “Dire il contrario è semplicemente allarmismo”.

Fatto sorprendente

Se l'aborto fosse vietato a livello nazionale negli Stati Uniti, i decessi legati alla gravidanza aumenterebbero di circa il 7% nel primo anno e di circa il 21% negli anni successivi, secondo riparazioni pubblicato nella Demografia. Lo studio ha considerato solo il rischio di mortalità derivante dal proseguimento di una gravidanza rispetto all'aborto legale e non ha considerato l'impatto di un potenziale aumento degli aborti non sicuri.

Citazione cruciale

Mohapatra ha detto Forbes non sarà necessariamente ovvio per i pazienti che lo standard di cura è cambiato o diminuito negli stati che vietano l'aborto. Lo farà e basta. "I medici negli ospedali non diranno necessariamente 'non te lo daremo a causa di queste leggi'", ha spiegato Mohapatra. "Semplicemente non verrà offerto."

Notizie Peg

La corte suprema rovesciato Roe v. Wade venerdì come parte di un caso riguardante il divieto di aborto di 15 settimane del Mississippi e se gli stati possono limitare la procedura anche prima che un feto sia possibile. Il giudice Samuel Alito ha espresso l'opinione della corte, che ha affermato che Roe era "estremamente sbagliato" e ha sostenuto che il caso dovrebbe essere ribaltato perché il diritto all'aborto non è espressamente indicato nella Costituzione o "profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa nazione". Quattro giudici - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett - hanno firmato l'opinione di Alito, il giudice capo John Roberts ha emesso un accordo separato concordando con il giudizio e la corte ha dissentito dai tre giudici liberali. La decisione è arrivata dopo Politico ha fatto trapelare una bozza di parere di febbraio suggerendo che la corte avrebbe fatto un simile passo e avrebbe ribaltato completamente Roe, provocando un'ondata di proteste da parte dei difensori dei diritti dell'aborto e maggiori sforzi da parte degli stati per entrambi limitare ed puntellare accesso all'aborto.

Critico principale

Medico leader organizzazioni ed riviste hanno clamorosamente denunciato la bozza di parere in cui la Corte Suprema potrebbe ribaltare Roe, con l'American Medical Association detto l'opinione "porterebbe a un'interferenza del governo nel rapporto medico-paziente, a pericolose intrusioni nella pratica medica e potenzialmente a criminalizzare l'assistenza". La Camera dei Delegati dell'organizzazione, composta da medici e studenti di medicina, adottato una politica di giugno che si oppone alle restrizioni del governo sull'assistenza sanitaria riproduttiva come l'aborto e la contraccezione, considerando tali divieti una "violazione dei diritti umani".

Letture consigliate

Come gli americani si sentono davvero riguardo all'aborto: i risultati a volte sorprendenti dei sondaggi quando la Corte Suprema ribalta Roe V. Wade (Forbes)