Ecco come funzionerebbe il Fair Tax Act proposto dai repubblicani

Un gruppo di repubblicani della Camera sta spingendo eliminare la maggior parte delle tasse federali e sostituirli con un'imposta federale sulle vendite in un piano che abolirebbe anche l'Internal Revenue Service. Ma gli esperti fiscali avvertono che il cosiddetto Fair Tax Act non è così giusto per le famiglie lavoratrici mentre dà una pausa agli americani più ricchi.

Il disegno di legge, HR25, eliminerebbe tutte le imposte sul reddito delle persone fisiche e delle società, le plusvalenze, le imposte sui salari e le imposte sulla proprietà, imponendo al contempo un'imposta sulle vendite del 23% su beni e servizi. Tuttavia, gli esperti fiscali sottolineano che il modo in cui viene calcolata la tassa, gli americani pagherebbero quasi il 30% in più per gli acquisti quotidiani.

John Buhl, ricercatore presso il Tax Policy Center, ha affermato che questo colpirà più duramente la classe media. Attualmente esistono detrazioni, sia standard che dettagliate, che aiutano a compensare l'imposta sul reddito, ma verrebbero eliminate.

"Quelle persone vedranno aumenti delle tasse e potrebbero essere piuttosto considerevoli", ha detto Buhl dei tre quintili di reddito medi previsti dal piano.

Sebbene il disegno di legge porterebbe probabilmente a un aumento per gli americani a reddito medio, include un "anticipo" mensile per le famiglie a seconda delle dimensioni e del reddito, quindi le famiglie a basso reddito probabilmente non sentirebbero un impatto così grande, ma i maggiori benefici sarebbero andare a quelli con i redditi più alti.

"La più ricco dei ricchi vedrebbe effettivamente i maggiori tagli fiscali da questo passaggio ", ha detto Buhl.

Come gli americani a reddito medio, anche gli americani più anziani dovrebbero probabilmente affrontare un onere fiscale maggiore se passassero a un sistema fiscale regressivo, hanno affermato gli esperti fiscali. La mossa si sposterebbe quando molti pensionati pagano le tasse da quando sono attualmente prelevati - al momento del prelievo dai conti pensionistici - agli acquisti. Le aliquote attuali sono in genere inferiori al 30%, quindi la variazione di quanto pagano in tasse dipenderebbe dal consumo, ma potrebbe sommarsi. Per le persone con conti pensionistici Roth IRA, c'è anche la minaccia che i loro soldi vengano tassati due volte, poiché le persone pagavano le tasse sui soldi quando venivano guadagnati e pagheranno di nuovo quando vengono spesi. Gli studenti potrebbero anche affrontare un onere fiscale maggiore in quanto vengono addebitati a un'aliquota più elevata quando acquistano qualcosa piuttosto che su quanto guadagnano

La storia continua

Il Fair Tax Act è stato introdotto all'inizio di questo mese dal rappresentante Buddy Carter della Georgia insieme a un gruppo di co-sponsor repubblicani conservatori, che affermano che il disegno di legge semplificherebbe il codice fiscale e lo renderebbe più equo.

Secondo Garrett Watson della Tax Foundation, il passaggio potrebbe essere una semplificazione per un singolo contribuente perché elimina la necessità di occuparsi delle norme sulla tassazione del reddito, ma renderebbe le cose più complicate per le imprese.

"Parte di questo si sta solo spostando dove viene affrontata la complessità", ha detto Watson.

Proposte simili sono state regolarmente presentate da un gruppo di repubblicani dal 1999, ma non hanno mai ricevuto un voto minimo. Alcuni repubblicani conservatori hanno fatto pressioni sul presidente della Camera Kevin McCarthy affinché cambiasse la situazione, data la sottile maggioranza del GOP alla Camera.

I repubblicani hanno anche combattuto per invertire miliardi di dollari in nuovi finanziamenti per l'applicazione dell'IRS inclusi nell'Inflation Reduction Act. Ma il Fair Tax Act abolirebbe del tutto l'IRS, esternalizzando invece il lavoro agli stati, che sarebbero responsabili della riscossione delle imposte nazionali sulle vendite per il Tesoro.

Con le raccolte trasferite agli stati, il Fair Tax Act consente agli stati di trattenere lo 25% di ciò che raccolgono per pagare i costi amministrativi. Il Tax Policy Center stima che ciò cancellerebbe qualsiasi risparmio che il governo federale ottiene dall'eliminazione del budget dell'IRS.

Il Congresso sta affrontando una battaglia incombente sul tetto del debito mentre i legislatori repubblicani chiedono agli Stati Uniti di frenare la spesa. Ma gli esperti fiscali ritengono che il passaggio a un'imposta nazionale sulle vendite del 30% potrebbe aggravare il deficit.

Come ha sottolineato Garrett, il tasso proposto è stato determinato anni fa e quindi è obsoleto. Alcune analisi nel corso degli anni suggeriscono che sarebbe necessario avvicinarsi a un'imposta sulle vendite del 40% affinché un tale piano raggiunga il pareggio. La proposta è attualmente ampia in termini di beni e servizi su cui gli americani pagherebbero le tasse, quindi qualsiasi esenzione intaccherebbe ulteriormente le collezioni.

Mercoledì il leader della maggioranza al Senato dei Democratici Chuck Schumer e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries hanno criticato la proposta repubblicana, sostenendo che graverebbe ulteriormente sulle famiglie che sono già state schiacciate dall'aumento dell'inflazione. Schumer ha detto che la proposta sarebbe morta all'arrivo in Senato.

"Adoro la loro imposta sulle vendite del 30%", ha detto sarcasticamente il presidente Joe Biden martedì, prendendo anche una pausa dal Fair Tax Act durante un incontro con i Democratici del Congresso alla Casa Bianca. "Vogliamo parlarne molto".

In un recente editoriale, anche il comitato editoriale del Wall Street Journal ha criticato lo sforzo, definendo il Fair Tax Act un "dono alle campagne democratiche per riconquistare la Camera".