Ecco come Twitter ha reagito alla multa SEC di Kim Kardashian

• Kim Kardashian deve pagare una multa di 1.26 milioni di dollari 
• Kardashian non ha né ammesso né negato le accuse della SEC
• La SEC ha preso di mira Kardashian perché crea l'illusione che il regolatore stia facendo qualcosa: Sassano

Dopo che la star del reality Kim Kardashian è stata multata per aver promosso la criptovaluta EthereumMax (EMAX), la comunità delle criptovalute ha risposto con un mix di incredulità e divertimento.

Il 3 ottobre, Kardashian è stata multata di 1.26 milioni di dollari dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per aver propagandato sui social media sull'EMAX senza rivelare di essere stata pagata $ 250,000 per pubblicare su di esso.

Sebbene Kardashian abbia risolto le accuse e accettato di non promuovere alcun asset di criptovaluta fino al 2025, non ha né ammesso né smentito le accuse mosse dalla SEC.

Bitcoin non è una sicurezza ma una merce – Saylor

Gary Gensler, presidente della SEC, ha twittato che la multa è servita a ricordare che le opportunità di investimento approvate dalle celebrità non significano che quei prodotti di investimento siano giusti per tutti gli investitori.

La comunità crittografica online ha espresso le proprie opinioni sulla multa in seguito al tweet di Gensler, con alcuni che hanno criticato la SEC per le sue decisioni di applicazione incoerenti.

La SEC non ha multato il co-fondatore di MicroStrategy Michael Saylor, che secondo lui ha più da guadagnare sfruttando le criptovalute, secondo l'economista Peter Schiff, noto per la sua posizione anti-Bitcoin (BTC).

Saylor ha risposto che Bitcoin è una merce piuttosto che una sicurezza, che promuoverlo sarebbe simile alla promozione di acciaio o granito e che il protocollo aperto della moneta fornisce convinzioni utilitaristiche simili alle strade.

Layah Heilpern, criptofila e autrice, ha affermato che la SEC ha problemi più grandi più vicini a casa su cui dovrebbe probabilmente concentrarsi, il che probabilmente implica la convinzione diffusa della comunità che alcuni politici statunitensi abbiano fatto trading interno.

Lo sviluppatore pseudonimo 0xBender ha notato una distinzione tra il SEC di approccio rigoroso alle promozioni di criptovalute delle celebrità e agli influencer incentrati sulle criptovalute che sono stati qui a sminuire la tua spazzatura per 0.2 ETH a tweet.

LEGGI ANCHE: Bitcoin Academy di Jack Dorsey Airdrops $ 1000 in BTC

Prezzo BTC al momento della scrittura: $ 20,000.67

Altri, come Renato Mariotti, un ex procuratore federale, hanno affermato che gli influencer che stanno valutando di approvare le criptovalute dovrebbero prenderne atto perché l'autorità di regolamentazione sta dimostrando che perseguirà in modo aggressivo azioni di contrasto e che coloro che promuovono le criptovalute senza prendere in considerazione le leggi dovranno trovare un buon avvocato.

Nel frattempo, l'educatore e investitore di Ethereum Anthony Sassano ha suggerito che il SEC avrebbe dovuto prendere di mira i creatori di EMAX piuttosto che Kardashian perché dà l'impressione che il regolatore stia facendo qualcosa per le truffe crittografiche.

Tuttavia, c'è stato chi ha visto gli aspetti positivi dell'investimento in un token di criptovaluta volatile e altamente speculativo. Il giornalista Tyler Conway ha affermato che la celebrità ha avuto l'esperienza crittografica completa perdendo più soldi di quanto le fosse stato pagato.

Marcus Hutchins, che si autoidentifica come un hacker e creatore di contenuti tecnologici, ha affermato che Kardashian avrebbe ottenuto rendimenti migliori in EthereumMax perché la piattaforma è scesa del 97% dal suo post, rispetto al -80% che la promozione le ha restituito.

Nancy J. Allen è un'appassionata di criptovalute e crede che le criptovalute ispirino le persone a essere le proprie banche e ad allontanarsi dai tradizionali sistemi di scambio monetario. È anche affascinata dalla tecnologia blockchain e dal suo funzionamento.

Ultimi messaggi di Nancy J. Allen (vedere tutte le)