Il giudice dell'Alta corte Alito ha assicurato a Kennedy il diritto all'aborto: NY Times

Il giudice della Corte Suprema Samuel Alito, che ha scritto l'opinione della maggioranza quest'estate ha ribaltato il caso dei diritti all'aborto Roe v. Wade, assicurò il defunto senatore Ted Kennedy nel 2005 che considerava una base giuridica chiave per la "sistemazione" di Roe, rivela un nuovo rapporto.

"Credo nei precedenti", ha detto il conservatore Alito a Kennedy, il senatore liberale democratico del Massachusetts ha scritto nel suo diario nel novembre 2005, Lo ha riferito il New York Times.

“Credo che ci sia un diritto alla privacy. Penso che sia stato risolto come parte della clausola di libertà del 14° emendamento e del quinto emendamento", ha detto Alito, secondo la citazione del diario.

“Quindi riconosco che esiste un diritto alla privacy. Sono un sostenitore dei precedenti. Penso al caso Roe che è il più lontano possibile", ha detto Alito a Kennedy, un convinto difensore dei diritti dell'aborto morto nel 2009.

Il commento è stato fatto mentre Alito stava cercando la conferma del Senato alla corte durante una visita all'ufficio di Kennedy, ha scritto John Farrell nel rapporto del Times. Martedì verrà pubblicato il nuovo libro di Farrell, "Ted Kennedy: A Life", che contiene i dettagli delle voci del diario.

La decisione del 1973 a Roe stabilì per la prima volta che esisteva un diritto costituzionale federale all'aborto.

Roe si basava su una precedente decisione dell'alta corte, Griswold v. Connecticut, che nel 1965 ha stabilito che esisteva un diritto costituzionale alla privacy coniugale, in un caso relativo a coppie sposate a cui era stato vietato l'uso del controllo delle nascite.

I conservatori per decenni hanno attaccato Roe come imperfetto, in parte con l'argomento che la Costituzione non afferma esplicitamente che gli individui hanno il diritto alla privacy, tanto meno all'aborto.

Durante il suo incontro con Alito, Kennedy era scettico nei confronti del giudice, che come avvocato del Dipartimento di Giustizia durante l'amministrazione Reagan aveva scritto una nota nel 1985 in cui si diceva si opponeva a Roe.

"Il giudice Alito ha assicurato al signor Kennedy che non avrebbe dovuto mettere molte azioni nel promemoria", ha riferito il Times.

“Stava cercando una promozione e ha scritto quello che pensava i suoi capi volessero sentire. "Ero una persona più giovane", ha detto il giudice Alito. "Sono maturato molto." “

Alito ha anche affermato che le sue opinioni sulla decisione errata di Roe erano "personali", secondo il diario di Kennedy.

"Quelli sono personali", ha detto Alito, ha scritto Kennedy nel diario. “Ma ho delle responsabilità costituzionali e quelle saranno le opinioni determinanti”.

Nonostante tale assicurazione, Kennedy ha votato contro la conferma di Alito alla Corte Suprema.

Alito non ha restituito una richiesta presentata all'ufficio stampa della Corte Suprema in cerca di un commento sull'articolo del Times.

A luglio, Alito ha scritto la decisione a maggioranza nel caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, che ha ribaltato sia Roe che un altro caso storico sul diritto all'aborto, Planned Parenthood v. Casey, che è stato deciso nel 1992.

"Roe aveva terribilmente torto fin dall'inizio", ha scritto Alito.

“Il suo ragionamento era eccezionalmente debole e la decisione ha avuto conseguenze dannose. E lungi dal portare a una soluzione nazionale della questione dell'aborto, Roe e Casey hanno acceso il dibattito e approfondito la divisione", ha scritto, osservando che quei casi "devono essere annullati".

"La Costituzione non fa alcun riferimento all'aborto e nessun diritto del genere è implicitamente protetto da alcuna disposizione costituzionale, inclusa quella su cui ora si basano principalmente i difensori di Roe e Casey: la Due Process Clause del quattordicesimo emendamento", ha scritto.

Era quell'emendamento, il 14, che Alito avrebbe detto a Kennedy quasi 17 anni prima che stabiliva il diritto alla privacy.

Ma l'opinione di Alito su Dobbs affermava che l'aborto è un diritto "fondamentalmente diverso" da quelli come "rapporti sessuali intimi, contraccezione e matrimonio", perché "distrugge ... 'vita fetale'".

La sentenza Dobbs significava che i singoli stati avrebbero nuovamente l'autorità di limitare rigorosamente o addirittura vietare l'aborto, o di consentirlo con restrizioni vaghe.

L'aborto è stato in gran parte vietato in almeno 13 stati da quando è stato emesso Dobbs.

In un'opinione concordante con Dobbs, il collega conservatore di Alito, il giudice Clarence Thomas, ha scritto che altre importanti sentenze della corte che stabilivano i diritti degli omosessuali e il diritto alla contraccezione dovrebbero essere riconsiderate ora che Roe era stato buttato fuori.

Thomas ha affermato a suo avviso che quelle sentenze "erano decisioni dimostrabilmente errate".

I casi che ha menzionato sono Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, che nel 2003 ha stabilito il diritto di compiere atti sessuali privati; e la sentenza del 2015 in Obergefell v. Hodges, che affermava che esiste il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Thomas ha osservato che tutte queste decisioni si basano su interpretazioni della clausola del giusto processo del 14° emendamento.

Ha scritto che la clausola costituzionale garantisce solo il "processo" per privare una persona della vita, della libertà o della proprietà non può essere utilizzata "per definire la sostanza di quei diritti".